Zdravím! Potřebuji poradit od profíků. Dělám na písničce, u který se předpokládá, že bude mít výrazný kopák a basu. Bohužel nemám ve studiu ideální poslech, co se týče nižších frekvencích. Zní mi to tady dobře. Nicméně pustím si to doma a většinou je to přebasovaný, zahuhlaný, pod dekou. Většinou s tím nemám tak často problém, ale tento track, kde chci mít kopák výraznej, tam s tím zápasím. Právě teď jsem udělal další verzi, která mi zní ve studiu fajn. Ale opět se bojím, až si to pustím doma, co z toho poleze... Mohl byste si někdo (kdo má dobrý poslech a ucho a bohatý zkušenosti) poslechnout krátkou ukázku a říct mi k tomu svůj názor? moc by mi to pomohlo Díky!

ukázka zde: https://www.dropbox.com/s/azul1kzm0lco9 ... e.mp3?dl=0

Kopak je jednoduse moc nahlas. Mozna to ze zahlcuje mix dela i to jak je poslany do toho kratkeho verbu nebo delaye. Bud bych ho celkove tak o dva dB stahnul, nebo bych zkusil nejky rychly kompresor (na tohle mi casto celkem dobre funguje UAD 4K Buss comp a nebo nekdy fatso s rychlym attackem), ktery ho trosku utahne. Zaroven ten kopak ma dost vyraznou tecku, pokud bys ho komprimoval, tak bych ji zkusil aspon frekvencne trosku zmekcit, jinak uz by to asi moc rezalo.

Díky Amorphe.. tečka? myslíš transient? moc se neorientuji v téhle terminologii

jj, ta vyskova cast okolo transientu

Takže tečka, to není transient, ale část okolo transientu?

No je to trochu hra se slovickama, ale vnimam to u perkusivnich zvuku asi nejak takhle: Transient je pro me hlavni (prvni velka) nabezna hrana - zpravidla cast nejvetsi vlnay coz byva spodni pasmo toho zvuku. Tecka jsou pro me vyssi frekvence okolo nej - muze byt v jeho nabehu i za nim. Telo toho zvuku je pak dobeh nizsich a strednich frekvenci za transientem.

A co takto? https://www.dropbox.com/s/scp3sca6w4vo7 ... 3.mp3?dl=0 je to lepší?

edit: ještě jedna verze s menší tečkou https://www.dropbox.com/s/h8dl4lg4abssx ... 5.mp3?dl=0

Covece nevim, ted to zas nema koule:) Jak jsi to ztlumil, tak mam pocit, ze ten kopak ma malo subbasu. Nevim, je to tezky no:) Ale kdyz mi posles zvlast stopu kopaku a zvlast zbytek, tak muzu neco zkusit.

no ono je tam těch kopáků trochu víc a ještě do toho jsem si to zkomplikoval tím, že jsem si tam nastříhal dva loopy z Logicu, který mají v sobě taky kopák.. zkusím tam přidat nějaký sub.

Teď by to mohlo mít větší koule jen jestli zase nejsem na začátku

V té předchozí verzi jsem ho nejen ztlumil, ale i trochu uřízl subbasy a ubral na některým šlapáku low-mid, což asi způsobilo tu ztrátu energie, maličko jsem to vrátil a ještě přidal jeden sub kopák, aby jich tam neblo málo. dodělávat to budu až zítra.

https://www.dropbox.com/s/b5wz23oj7n543 ... 6.mp3?dl=0

No covece, porad mi prijde, ze ze vsech verzi bych vybral tu prvni Jak to skladas z vice samplu, tak mam pocit, ze v tech dalsich verzich to tak dobre nefunguje. Ale asi by se mel vyjadrit i nekdo jinej.

mne jednoznacne naviac sedi “sample5”.. pre mna perfekt, tomu nechyba nic, tam ten kopak pracuje s basou super

moja skusenost - pokial nemas vsetky kopaky z kt robis jeden sfazovane a spolu s nimi bassline, mozes sa posrat, nespravis to dobre. odporucam vymenit za jeden sample, z kt si spravis s eq layers, mixnes dokopy a potom nastavis "tecku", telo a pod. 1 sample = predpoklad sfazovania s bassline.

vcera som to pocuval na sluchatkach (HD650), dnes na bedniach (E8) a stale sa mi zda sample5 uplne v pohode, nic tomu nechyba, basy aj kopaka je tak akurat na takyto zaner .. porovnavam to aj s nejakymi chilloutami ktore tu pocuvam a vobec nic oproti oficialu netrci ..

Poslechl jsem dneska znova a rozhodne mi prijde lepsi sample6 nez sample5. Ale porad mam pocit, ze original ma nejlepsi groove, ktery se u tech dalsich trosku vytratil.