Ozvučení, nahrávání, mixáž a mastering
Brúdr
Příspěvky: 48
Registrován: 03 kvě 2007 11:17

Příspěvek od Brúdr » 29 zář 2008 11:17

Když to tak všechno procházím, tak mně napadá, jestli má vůbec cenu řešit, u zvukovky, vzorkovací frekvenci nad 48kHz, když pro potřeby CD mi stačí 44,1kHz a 48kHz potřebuji pouze pro DVD. Vzorkování ve 24 bitech má, podle mě, význam, oproti 16 bitům, ale ta frekvence?
Nemám, v tomto, ještě moc zkušeností, tak by mně zajímal názor odborníků.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 29 zář 2008 13:19

brudr: vyssia samplovacka vyznam ma, pkial pouzivas efekty pouzivajuce frekvencnu analyzu (eq, multiband kompresory), ovsem to mozes kludne tocit 48kHz a na 96kHz upsamplovat (samozrejme plugin musi VEDIET vyssiu samplovacku). pointa je v tom ze vacsina 96kHz chipov pri polovicnej samplovacke pouziva dvojnasobny resampling takze byva zvuk na 48kHz lepsi... su pravda aj vynimky, imo musis skusit oboje, oba vysledky prepocitat na jednu samplovacku a porovnat.

jardatop
Příspěvky: 329
Registrován: 30 led 2008 19:03

Příspěvek od jardatop » 29 zář 2008 14:44

Ted me napada otazka, jestli je lepsi pracovat na 44,1kHz nebo 48kHz nebo je ten rozdil zanedbatelny. Stejne bych musel potom vysledek resamplovat na 44.1 kvuli vypaleni na CD.

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 29 zář 2008 15:41

Precti si tohle: http://www.tweakheadz.com/16_vs_24_bit_audio.htm

Podle me je lepsi pracovat s vyssi samplovaci frekvenci, zvlast pokud pouzivas efekty a na zaver to presamplovat do 44.1kHz.

Take ale zalezi na tom, jakou delas muziku. Pokud jses mene narocny na kvalitu zvuku/degradace, tak klidne pracuj po celou dobu v 44.1kHz, pokud budes nahravat akusticke nastroje a delat treba klasickou hudbu, tak bude lepsi pouzivat vyssi frekvenci.

Co se tyce bitove hloubky, tak obecne je lepsi pracovat ve 24 bitech nez v 16 bitech.

Ja osobne pracuji ve 24 bitech a 96kHz a na zaver to zkonvertuji do 16 bitu a 44.1kHz.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 29 zář 2008 18:09

jardatop píše:Ted me napada otazka, jestli je lepsi pracovat na 44,1kHz nebo 48kHz nebo je ten rozdil zanedbatelny. Stejne bych musel potom vysledek resamplovat na 44.1 kvuli vypaleni na CD.
je to fuk... ak pouzivas samplove kniznice v 44.1 tak je vyhodnejsi 44.1 koli otvaraniu projektu. ja teraz robim vsetko v 48 pac pouzivam ako AD TC C300 a ten 44.1 nevie ( a nim clockujem vsetko audio)

Poshook
Příspěvky: 2477
Registrován: 06 črc 2004 10:47

Příspěvek od Poshook » 29 zář 2008 19:38

bezat na 48kHz, ak sa bavime o audiu s potencialnym formatom audio CD (16/44.1), je blbost. nic tym clovek neziska a to musi kvoli par kHz resamplovat nadol, co mi pride ako uplny nezmysel...
najzmysluplnejsi format na audio projekty z pohladu kvality / zataze na systemove zdroje je 24bit/44.1kHz pripadne 24/96

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 29 zář 2008 21:58

Ad Kexik:
Ja psal svuj nazor z pohledu cloveka nahravajiciho pres mikrofony.
Pokud pouziva knihovny samplu samplovanych na 44.1kHz, tak je samozrejme lepsi pracovat pri 44.1kHz.

Ad Poshook:
Take mi prijde 48kHz trochu nesmyslne. Bud jet rovnou na 96kHz nebo na 44.1kHZ.

jardatop
Příspěvky: 329
Registrován: 30 led 2008 19:03

Příspěvek od jardatop » 29 zář 2008 23:01

Diky za nazory. Ja pracuju jenom s nahravanymi stopami pres mikrofony/linku, zadny samply. Ale co se tyce degradace signalu efektovymi pluginami, tak rozdil 4kHz mi prijde zanedbatelny - jestli prohanim efektama 44.1 nebo 48. Ale mozna se mylim...
96kHz je jina liga, to je mi jasny.

Poshook
Příspěvky: 2477
Registrován: 06 črc 2004 10:47

Příspěvek od Poshook » 30 zář 2008 00:31

jardatop píše:Diky za nazory. Ja pracuju jenom s nahravanymi stopami pres mikrofony/linku, zadny samply. Ale co se tyce degradace signalu efektovymi pluginami, tak rozdil 4kHz mi prijde zanedbatelny - jestli prohanim efektama 44.1 nebo 48. Ale mozna se mylim...
96kHz je jina liga, to je mi jasny.
44.1 vs. 96kHz ma povacsinou mensi dopad na vysledok ako 16 vs. 24bit.
24bit je lepsie vzdy ako 16bit, ale 96kHz len v pripadoch, ktore spominal kexik ohladne oversamplingu pri EQ/dynEQ. ak mas vsak vo vybave EQ, ktore maju oversampling v sebe, tak je to pase. este mozno vyskyt nejakych harmonickych frekvencii, ktore su pri 96kHz navyse, ktore by mohli dajme tomu polepsit nizsim pasmam... ale to uz je podla mna alchymia

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 30 zář 2008 08:47

ja robim mastering vzdycky s najvyssim moznym samplovanim, ono aj ked ma eq interny resampling, po skonceni operacie zasa downsampluje, a ked to spravi viac pluginov po sebe... vo wavelabe je realtime resamplovaci plugin, staci ich hodit dva do master racku na zaciatok a na koniec
simplemente maria
samozrejme su pluginy, ktore si so 192kHz neporadia (namatkovo posihfopit - funguje sice ale myli si frekvencie)

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 30 zář 2008 08:53

Hlavnim duvodem, proc jedu v 96kHz jsou prave ty vyssi harmonicke slozky zvuku, o ktere nechci prijit.

Samozrejme, ze clovek musi mit cely nahravaci a poslechovy retezec kvalitni, aby melo smysl pracovat v 96kHz.
U low endoveho preampu a mikrofonu to nema smysl resit, kdyz uz vstup do pocitace neni prilis kvalitni.
Stejne tak to plati i u poslechu. Pokud nemas slusne monitory a sluchatka, tak ty rozdily mezi 96kHz zvukem a 44.1kHz zvukem stejne moc neuslysis.

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3941
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova » 30 zář 2008 09:19

Nestalo by za to prejmenovat tohle tema?
"Jakou samplovaci frekvenci" nebo "16 vs 24 bit a 44.1 vs 96kHz"
Nebo to alespon oddelit.

Uživatelský avatar
biscuit
Příspěvky: 8807
Registrován: 22 črc 2004 02:58

Příspěvek od biscuit » 30 zář 2008 10:43

fova, poshook: no ja myslim, ze prave tech 48 ma opodstatneni vuci prevodu na 96. kouknete se na to z pohledu matematiky a hned vam blikne :idea:

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 30 zář 2008 11:11

biscuit: tie programy su blbe a nerozlisuju aky prevod robia a na vsetko pouzivaju polynomicku interpolaciu... takze tato vec nema prakticku vyhodu, resampling trva rovnako dlho
fova: o tie harmonicke aj tak prides, dobry AD ma na zaciatku LP filter 20kHz

Uživatelský avatar
biscuit
Příspěvky: 8807
Registrován: 22 črc 2004 02:58

Příspěvek od biscuit » 30 zář 2008 11:58

kexik: principu nerozumim, bral jsem to selskym rozumem... ja myslel, ze x 2 se pocita o moc lip nez x 2,176870748299319727891156462585 :-D

Odpovědět