pytkin: imo by sklena stena problem bola, pac fasada je rovne sklo. vsimni si ze tie ecsonove studia maju tie plochy rozne polamane...

kexik : ta fasada je kruhova .. resp. mierne zaoblena .. ale paci sa mi aj idea dat tam dalsie sklo .. nieco ako na tomto obrazku ..

marian píše:No to je zaujimave. Ja som mal dojem, ze sklo dokaze rezonovat na vsetkych uveritelnych aj neuveritelnych frekvenciach a to porobi bordel. No nic, drzim hubu =)

uz si videl rezonovat 20cm tlusty sklo? uvedom si, ze nektery jiny materialy ti v takovejch tloustkach, v jakejch se sklo bezne pouziva, nebudou ani drzet pohromade - predstav si 3mm tlustej beton vysokej treba metr a pul, kdyz takovou stenu postavis, budes se modlit aby nekdo netlesknul, nebo nekejchnul
sklo je prave skvelej material!

ze skla se taky daj delat difuzory

No .. Takze sklo je znesitelne .. Vedel by mi niekto poradit take tie zakladne veci okolo akustiky .. Jedine co je dane je , ze vyska stropu je 3m .. A jedna stena bude sklo .. je tam uz samo o sebe dvojsklo asi pol metra od seba .. ide mi o take zakladne parametre ..

1/ jaky zvolit tvar .. je lepsie aby neboli paralelne steny ? cize napriklad zadna stena by bola kratsia , cim by bocne steny neboli rovnobezne .. to sklo je obluk ..
2/ ake je vhodny pomer stran .. ked by to sklo bolo ~6m, tak druhy rozmer studia by bol aky k tomu vhodny ?
3/ aku spravit hrubku stien ? z vonku sadros a do neho aku hrubku rocwollu ?
4/ v rohoch spravit basove pasce .. jak velke asi ? ked zoberiem ze su trojuholnikoveho tvaru , tak prepona jaka velka asi ?

kolko tam mas maximalne k dispozicii pre tu hlbku miestnosti? 6m je dost parada, nasiel by si tam 4-5m? to by mohlo byt zhruba dost fajn. dobre pomery su cca 3:2, 3:5, 6:5. na druhej strane tam nevyjdu ziadne rovnobezky takze tie pomery stran nebudu tak dolezite. rozhodne sa vyhni nejakemu podlhovastemu rezancu, to je nanic

kexik : v priestore sa len budu robit priecky .. aj to sklo moze byt lubovolne velke .. ide mi o to , ake by boli vhodne rozmery .. predpokladam ze rezia by mala byt hlbsia ako sirsia .. cize keby sirka bola 6m , odhadujem hlbu na 8m ?

nemyslim ze musi byt nutne hlbsia ako sirsia. ak ten pomer stran neni prilis vzdialeny od 1:1 tak to je imo jedno. ostatne vsimaj tu fotku co si tam sam pastol... sice to dost skresluje falosna perspektiva objektivu ale dost jasne ze je na sirku. ja by som si zvolil osobne 6x5. ked navyse tu protistenu polames, co si pri rigipse moze dovolit ako nic, mas to v suchu. aky je polomer zakrivenia toho skla? aby to nevyslo tak ze mas ohnisko vnutri miestnosti (ak je to kruhove zakrivenie, tak stred kruznice, ak parabolicke tak ohnisko paraboly - netusim ci je to spravny termin, deskriptivu som mal pred 20 rokmi )

kexik : polomer je tak 15-20 metrov .. urcite nedpadne vnutri miestnosti ..

Možná ti to trochu pomůže.
Pro hrubou rychlo kontrolu Boltův graf :


nebo vyzkoušené a osvědčené poměry
1 : 1,28 : 1,54
1 : 1,14 : 1,39
1 : 1,6 : 2,33

Jackies: super. Ďakujem. Len nerozumiem jak na grafe, tak v prikladoch, čo je šírka a čo hĺbka.

pytkin: na tom predsa nezalezi, je jedno ktory rozmer je ktory, zvukove vlny sa siria vsetkymi smermi rovnako

Kexik: no.. Ak by to malo byt jedno, tak by ten graf bol symetricky. Ale on neni.

ja mam ted monitory na kameni (na sutru proste) a nemuzu si stezovat

Tyhle poměry jsou dělané asi primárně kvůli basovým frekvencím, které jsou nejproblematičtější.
Od těch 250hz výše se akustika řeší asi jinak a jednodušeji.
Ofotil jsem 3 stránky z knihy pana Václava Vlachého "Praxe zvukové techniky",kterou jsem vyhrabal z toho mého bordelu, tak doufám že se za to někdo nebude zlobit a někomu to píchne.
http://leteckaposta.cz/805543571