O vyplnovani kopecku a udolicek to tak trochu je, ale nejenom. Neni dobry mit mnoho kopecku pres sebe a vedle toho udolicko "s nevyuzitym potencialem", dobry je to co nejidealnejc rozstrkat a pritom ale neznicit to co je dobry na tech zvucich jako takovejch. Treba kopaku nemusi zrovna sluset vyrazna "krabice" na 300hz (ale i muze).
Nechce to zapominat na dynamiku. Malokdy je dobry mit v nejakym pasmu prilis malou nebo prilis velkou dynamiku. Treba prilis mala dynamika v basech zpusobena prilis hlasitou basou proti kopaku znamena, ze ti mix nebude zrovna kopat, ale bude spis stabilne "hucet". Prilis velka dynamika na vejskach znamena ze to bude protivne bodavy. A muze se ti dit, ze mas dynamiku mezi 100-200hz zpravne a mezi 30-100hz ti basa zahlcuje kopak. Anebo obracene. Analyzer v obou pripadech ukaze velmi podobnou vec.
A pak je tu vec casu. Tj dlouho znejcici udery a kratce znejici udery. Prilis kratkej kopak bude znit tence at uz ho vytahnes jak chces nahlas. Prilis dlouhej zamaze basu a zpomali rytmus... atd. Tohle frekvencni analyzer taky moc nezobrazi.
Plnej mix ma vsechny tyhle veci vyladeny (plus vychazi z dobry aranze, ktera je poskladana tak aby si veci neprekazaly a dobre se doplnovaly).
Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
matucha: 
)
ono sa zda ze to je offtopic a ciastocne aj je ale ciastocne nie... clovek moze nadobudnut mylnu predstavu ze ak chce mat plne spektrum musi do toh napchat co najvac zvukov ale to je omyl...
k tomuto bolo zaujimave ked pisal typek z RMB aky ma workflow - v prvej vaze vrstvi vrstvi, mnohe melodie nahra aj do 4-5 stop na roznych zvukoch... a ked ma hotovy material, a viacmenej aranz v beta verzii, zacne mazat stopy) prestrihava a odstranuje stopy do tej doby, kym track este stale znie "plno" .. vo vysledku vacsinou vymaze 2/3 povodne nahrateho materialu
no co mam robit ked vzdy zahlasis nejaku dezinformaciu ci uplnu blbost .. nemozem si pomoct... mam to v sebe, ked vidim blud mam nutkanie uviest veci na pravu mieruMDudas píše:to by nebol dendy, keby nenasiel nejaku vynimku a nestrcil ju do diskusie.
no ja ti neviem, ja mam PRAVE pocit ze tieto klubove "trhace parketu" su prave vzdy skorej chudobne na zvuky (teda co sa tyka mnozstva zvukov hrajucich sucasne), strukurou (aranzom) velmi jednoduche, jeden hlavny mega-tucny (vacsinou silne unisonovy) zvuk a do toho uz len nejake "křoví" ... napriklad v dubstepe to bola dubstepova basa, ktora ti vlastne okrem basoveho spektra sama o sebe zozere aj dve tretiny stredoveho spektrabiscuit píše:rozhodne ne ve smyslu klubovyho bangeru. snazte se vzdycky trochu chapat autora tematu a ne si mlet jen tu svou pisnicku
)ono sa zda ze to je offtopic a ciastocne aj je ale ciastocne nie... clovek moze nadobudnut mylnu predstavu ze ak chce mat plne spektrum musi do toh napchat co najvac zvukov ale to je omyl...
k tomuto bolo zaujimave ked pisal typek z RMB aky ma workflow - v prvej vaze vrstvi vrstvi, mnohe melodie nahra aj do 4-5 stop na roznych zvukoch... a ked ma hotovy material, a viacmenej aranz v beta verzii, zacne mazat stopy
) prestrihava a odstranuje stopy do tej doby, kym track este stale znie "plno" .. vo vysledku vacsinou vymaze 2/3 povodne nahrateho materialu 
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
Tucny zvuk v zmysle, ze to na diskoteke reve ako krava a trha usi ? ... Hmmm... Tak na to skutocne staci aj dobra lodna sirena. 
Vacsina ostrych harmonickych nastrojov (zvukov) Ti zaberie velku cast spektra. Ale tymto electro-zanrom ja moc nerozumiem, preto som ako priklad typickeho "vyplnaca spektra" uviedol iba elektricke gitary. Sorry, snad som tym niekoho nezmiatol.
(ale na tom, ze Ti 3-4 zvuky neurobia peknu tucnu skladbu trvam )
Vacsina ostrych harmonickych nastrojov (zvukov) Ti zaberie velku cast spektra. Ale tymto electro-zanrom ja moc nerozumiem, preto som ako priklad typickeho "vyplnaca spektra" uviedol iba elektricke gitary. Sorry, snad som tym niekoho nezmiatol.
(ale na tom, ze Ti 3-4 zvuky neurobia peknu tucnu skladbu trvam
)Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
tak konkretny priklad nech len neteoretizujeme ... v tom hlavnom "napeku" tam vlastne hraju sucasne 2 - 3 zvuky a dost a je to tucne ako prasa ...
a je to tucne ako prasa ...Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
To je prece nejzakladnejsi pravidlo. Zvukove mame k dispozici jen urcity "platno", ktery neni nafukovaci a na nej se vsechno musi vejit. 3 dobre se doplnujici zvuky vyuzivajici celyho platna budou znit obrovsky. 1000 ruznejch zvuku peroucich se o vysluni bude ultra malejch. Basy a stredobasy berou hodne mista a zaplnej ho. Proto muzou spory aranze mit obri basy a vsechno je krasne citelny a skvely. Zato kdyz se toho do aranze dostava hromada tak basy musej ustupovat a ustupovat. Do urcity miry zjednodusuju, ale ve vetsine pripadech to tak je.
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
Prosim nedate sem nejaky odkaz kde se nejak podrobne vysvetluje k cemu je ten matching equalizer? Klidne i v anglictine.
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
Tohle by mohlo dat nejakou predstavu
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
takze jestli to chapu, tak matching eq nam pomaha se frekvencne priblizit nasim referencnim nahravkam? A musi se to pouzivat na uz hotovy track, nebo to muzu pouzit i na samotnej synth?
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
Muzes to pouzit na cokoliv, je to obecnej princip.
hudba http://www.martinlinda.cz, práce http://www.cinemax.cz
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
Aha a když to budu pouzivat na mastering, mel bych to dat radsi na zacatek mixu? nebo muzu i nakonec?
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
No tak dopytle - bavíš se o masteringu nebo o mixu? To je zase formulace totok....
P.
P.
Re: Vyplneni frekvencniho rozsahu (frequency range)
No at uz je to kdekoli, tak je dobry se zamyslet . Ubira ten ekvailzer nejaky boule na ktery pak neco dalsiho v retezci bude reagovat? Jestli ano, tak je velka sance, ze se ti nebude libit vysledek kdy kompresor pumpuje "bezduvodne" na zvucich, ktery v tom zvuku uz nejsou problem. Ekvalizer za kompresorem pak vetsinou dela nejakou kompenzaci toho co kompresor zmenil nebo nejakou generalni zhezcovaci krivku, kterou nechces nutne cpat do kompresoru. Tj zalezi na tom co se ti libi vic. Pri mastru pak rozhodne nema moc smysl davat ekvalizer za (posledni) limiter pokud teda z nejakyho duvodu nechces clipovat.
. Ubira ten ekvailzer nejaky boule na ktery pak neco dalsiho v retezci bude reagovat? Jestli ano, tak je velka sance, ze se ti nebude libit vysledek kdy kompresor pumpuje "bezduvodne" na zvucich, ktery v tom zvuku uz nejsou problem. Ekvalizer za kompresorem pak vetsinou dela nejakou kompenzaci toho co kompresor zmenil nebo nejakou generalni zhezcovaci krivku, kterou nechces nutne cpat do kompresoru. Tj zalezi na tom co se ti libi vic. Pri mastru pak rozhodne nema moc smysl davat ekvalizer za (posledni) limiter pokud teda z nejakyho duvodu nechces clipovat.
