Mam moc rad tyhle stranky, je tam vsechno na jedny hromade
http://www.mh-audio.nl/spk_calc.asp
odkaz na QRD
http://www.mh-audio.nl/Diffusor2.asp

Tady je taky dost veci. Tohle je pro zvuk ale je tam asi vse.

http://www.sengpielaudio.com/Calculations03.htm

Tohle je totální bomba
http://www.mh-audio.nl/user/acoustic%20calculator.asp

Chlapi, fakt uprimne dakujem za pomoc, vsetko su to cenne informacie a rady, sam by som to hladal na nete asi vecnost....

...Ale aj napriek tomu je to pre mna spanielska dolina...
...tvarim sa asi takto nejak... Ale nie...takto,...potreboval by som len polopatisticky vysvetlit:
1. Na zadnu stenu chcem zavesit velky QRC difusor..Pochopil som spravne, ze sa v tomto pripade nejedna o difusor, ktory je spraveny z hranolcekov (to je asi skyline - ???) . A Co znamena velky?

2. Moze byt vyhotoveny na rozmedzie 300 hz - 4000hz?

3. v tom grafe z merani nam ide vlastne o co? aby bola v celom pribehu rovna?

Dakujem, a ospravedlnujem sa za moju stupiditu v tejto oblasti, ale som trosku anti-technicky typ.

1/Jak velky do vysky zalezi na tobe jak velky do sirky je dano kolik slotu chces aby mel. QRD bude pro tebe vhodnejsi nez skyline a to proto ze skyline na 300 hz bude mit nejdelsi cast cca 60 cm coz je v na tvoji mistnost hodne. Zjednodusene receno zmer prostor mezi absorbery a pak se na tech strankach podivej a vypocitej kolik slotu se ti do toho prostoru vejde. Co se tyka rozsahu zase je to o mereni a na tom jake frekvence potrbujes rozptylit .

2/Tak velky rozsah neni naskodu ale spise by jsem se zameril jen na oblast s problemovou frekvenci. Pokud si chces postavit sirokopasmovy pak by mely stacit 3 harmonicke to znamena 300 - 2400 Hz. Jen te chci upozornit ze difuzery jsou idealni do velkych mistnosti ale i tak by ti to melo pomoci to rozmnelnit.

3/Ano jde o co nejvyrovnanejsi poslech na vsech frekvencich ale soucasne jde o celkovy dozvuk mistnosti.

2Stan: Tak zmerit si ten dozvuk by mi taky mohlo pomoct poodhalit, jestli je mistnost mrtva nebo pouzitelna.

Uplne mrtva mistnost v ni vetsinou clovek prehani stereo a reverby, protoze to neslysi prirozene.. navic nikdo nebude hudbu poslouchat v hluchy mistnosti ale nekde v obejvaku, aute ci na peckach mp3ky bo v klubu.

@tomthak: Zalezi na tvych preferencich, sluchatka taky nemaji zadny prirozeny dozvuk a da se na nich michat ale to se to uz nekde probiralo. Dozvuk je stejne dulezity jako frekvencni vyvazenost, a dost lidi na to zapomina. Jsou 3 druhy akustickeho reseni mitnosti a to LEDE, RFZ a ESS. bud se pouzivaji cele koncepty ci jejich kombinace. Jak a zda tu ci kterou metodu vyuzit je hodne osobni. Obecne se v malych mistnostech asi nejvice vyuziva LEDE ci RFZ. ESS je pro velke mistnosti

Dakujem, idem do toho!

Este som chcel k tej odozve, ze ani za toho b... neviem vyzoomovat waterfall a urcit z toho hodnotu, prikladam subor z merania, mrkol by sa niekto na to prosim?

http://uloz.to/xWMQ2vye/meranie-mdat

Zoom mas nahore vlevo a dole vpravo jinak mas tam i RT60 a mas to kolem 300 ms. Co jsem tak koukal tak to celkove vypada dobre. Natuduj si trochu jak cist tyhle grafy napr. waterfall a decay, na netu je dost dobrych vysvetleni aby jsi porozumel zakladum tak aby jsi mohl delat rozhodnuti co je a co neni potreba.

nie su na cca. 37hz, 25hz, 45hz. stojate vlny?

Prispievam svojou troskou do diskusie. Vyrabam taketo mozno ti to pomoze. rozmery 60x60x25cm 740 - 3440 Hz

@gilberty : v takhle maly mistnosti tyhle nizky frekvence nevyresis i kdyby jsi se stavel na hlavu. Moc to resis. Zamer se na ted na 300 hz.

@delayko: co je to za material ?

hezky. Taky preferuju drevo. Nevim jak ucinny jsou z polystyrenu (viz Delayko) i kdyz jsem je mel par vylisku v ruce. Nejak jsem to nezkoumal. Alespon mam o cem psat.