Zdravím, poraďte prosím, vybírám novou zvukovou kartu- používám dlouho zvukovku Edirol FA 66, je bezproblémová. Přeci jenom bych rád postoupil dál k lepší kvalitě. Nepotřebuji více jak dva vstupy, nenahrávám živé kapely, pouze míchám nebo skládám v MIDI - prostě potřebuji kvalitu s minimem přídavných funkcí (přepínání monitorů, předzesilovače atd). Díky P.

Cau,

jaky je budget?
Lepsi kvalita ceho? Prevodniky nebo preampy, nebo..?
USB, Thunderbolt, Firewire?
Kdyz si na tohle odpovis bude mozny neco doporucit.

Rozhodně preferuji lepší převodníky, Firewire, jak jsem psal, využiji max. 2 vstupy a dva výstupy. Shrnu-li to: co nejlepší převod zvuku s minimem přídavných funkcí, důraz na transparentnost zvuku, samozřejmě přijatelná cena 15 - 20 000, doufám že to nezní moc naivně

Ok, pokial trvas na FW tak v tejto cene prichadza do uvahy asi iba MOTU, inak tie su hybridne, funguje to aj na USB:

https://www.thomann.de/de/motu_audio_express.htm
https://www.thomann.de/de/motu_track16.htm

keby si ale netrval na FW tak z USB kariet je vacsi vyber. Ja som teraz kupoval Audient iD22 a zvukovo super:

https://www.thomann.de/de/audient_id22.htm

Tiez tie Clarett od Focusrite nebudu spatne, napr:

https://www.thomann.de/de/focusrite_cla ... re_usb.htm

MOTU jsou dobry ale notoricky znamy pro nespolehlivy drivery a je to kus od kusu, bud mas stesti na dobry kus nebo ne. Je to sazka do loterie. Mel by jsi si sam vybrat par kusu co by ti vyhovovali a i kdyz nic nenahravas tak by jsi se mel podivat na headroom kazde z nich. Uz jsem to tu popisoval jak to zjistit. V tvem pripade kdy pouzivas prevazne VSTi je dulezita i latence coz je dalsi faktor ktery muzes zaradit do porovnavacih kolonek.

Audient id22 pouziva Burr Brown prevodniky coz by ji melo zaradit do uzssiho vyberu, ne li do role favorita a s ni pak porovnavat ostatni karty z uzsiho vyberu. Jinak 95% nazoru uzivatelu je to ze id22 je vynikajici karta za danou cenu a tech 5% jsou vytky uzivatelu ze jim nejake vymozenosti na karte schazi, ale nic o zvuku ci spolehlivosti driveru a to jak na Widlich tak na macOS.

Mne je dost sympaticky aj ten novy Universal audio Arrow .. Ale teda neviem kolko to bude stat .. ale mohlo by sa to zmestit do budgetu ..

https://www.uaudio.com/audio-interfaces/arrow.html

no trvám na FW.. záleží na přenosové rychlosti, je na to spousta názorů, pokud se USB dneska už vyrovnají co do rychlosti, jestli má smysl bazírovat na FW? Objevil jsem teď UAD Apollo, https://www.melodyshop.cz/usb-audio-pre ... -twin-usb/ vypadá to slibně, prokoušu se tím, díkec

U těch UAD karet je super, že jsou tam ty pluginy.
Já, ale zase potřebuju MIDI a to ty karty nemají.

2Peter: dyk je to jen holá matematika a FW rozhodně není již drahně let nic extra - spíš naopak.

P.

Díky, porovnávám, pokud USB dnes už nahradí FW, jak píšete, výběr se hodně zvětšuje.

Audient iD44 pokud nepotřebuješ Standalone režim (užití zvukovky jako mixpult i bez PC) nebo Focusrite Clarett 4PRE USB pokud chceš zvukovku i bez nahrávání jako mixpult (je nesrovnatelně kvalitnější než veškeré malé domácí i analogové mixpultíky). Nové USB 3 je reálně i rychlejší než Firewire, resp Clarett USB nemá prakticky žádnou latenci, honím přes něj třeba svůj starý Moog syntezátor co má snad nejrychlejší EG generátory obálek a zvukovka stíhá v pohodě bez i sebemíň znatelné latence nebo nahrávám všech 8 stop včetně realtime FX channelstripů na každé stopě a je to asi první zvukovka co jsem kdy měl nebo v cizím studiu měl k dispozici, co se latence ani nedá zpozorovat, ani pocitově..

tony9 píše: ↑

13 úno 2018 10:48

U těch UAD karet je super, že jsou tam ty pluginy.

Z UAD se muze stat bezedna studnice protoze UAD pluginy se pohybuji zhruba v cene $250 za kus a kvalitativni rozdily od ostatnich pluginu za zlomek ceny jsou diskutabilni. Jedinou vyhodou je ze se jejich pluginy daji pouzit na vstupu. Nakolik je to pro Petra13 vyuzitelne nevim. Kazdopadne je nutne vedet ze jejich pluginy pro pripadne rozsireni UAD arzenalu nepatri k nejlevnejsim. Samozrejme ze to nema vliv na kvalitu zvukovky, jen je to treba brat na zretel pri vyberu.

Stan: no, ale podle toho co o UAD vím, tak ty jejich pluginy nepotřebují procesor, protože používají ten ze svých akcelerátorů. Takže ušetříš výkon. Což není marné.
Osobní zkušenost s UAD nemám. Ale ti co je používají je chválí.
Já mám kartu Baby Face Pro a su zatím spokojený.

To ja vim a psal jsem ze se daji pouzit primo na vstupu. Jde o to ze mas v nabidce sice uctyhodnych 5-14 pluginu(podle verze) pokud jsem to postrehl spravne, ale co by me osobne vadilo je nkonecna nabidka DEMO produktu ale to se mozna da vypnout. Pokud budes chtit vyuzit dalsich 10 UAD pluginu tak mas odlehceno o $2.500 a to neni zrovna malo. Jinak on-board processing dnes nabizi napriklad i Antelope nebo Apogee. UAD jsou lidr a jeji marketing je neuprosny

UAD pluginy koupeny postupne te prijdou na $10.000 anebo muzes koupit cely balik 95 pluginu za uzasnych $4.000 (plugin = $42), treba to nekomu vyhovuje ale podle me se daji penize do studia utratit mnohem lepe nez za IMHO predrazeny software. Pokud ale na to jsou penize a je to pro studio nepostradatelnym pomocnikem s vyznamnym prinosem pro produkci pak nic proti

no já na ty doplňky, jako jsou přiložené plug-iny moc nedám. Čekám to, co se mi stalo třeba s NI kartou - spousta synťáků a mašin v demo verzích, který pak jenom otravujou život. Věřím, že UAD to má spočítané dobře na efekt, nabídnout kompletní servis ale přeci jen mi to přijde moc věcí v jedné krabici....je to moc změn najednou - nová karta, nové pluginy, naučit se používat (to mě nikdo nenutí, samozřejmě). Jednoznačně od té karty čekám zlepšení zvuku výsledné nahrávky, jinak mě celý pracovní postup vyhovuje, včetně plugin a DAW. Raději pracuji, než donekonečna zkouším a kupuji - prodávám, ale to tady asi nosím dříví do lesa