Cubase SX 3 vs. Nuendo 3

Sekvencery Cubase VST / SX a Nuendo
cargo
Příspěvky: 34
Registrován: 06 pro 2005 21:04

Cubase SX 3 vs. Nuendo 3

Příspěvek od cargo » 13 bře 2006 23:43

Zdravim vsetkych.
Vie mi niekto v kratkosti popisat zasadne rozdiely medzi spominanymi SW...? Nejak mi to uchadza.. :(
Dakujem
Behringer DDX3216+ADT1616, RME DIGI9636, M-Audio BX8a, M-Audio keystation ES61, M-Audio delta AP192, Fender Strat squeer, Cubase SX3.1, Wavelab, SoundForge, Fruity Loops Studio


cargo
Příspěvky: 34
Registrován: 06 pro 2005 21:04

Příspěvek od cargo » 14 bře 2006 08:35


Toto info som si uz precital x-krat, videl som oba programy v ich zakladnych pracovnych postupoch, no nevidel som zasadny problem, preto som polozil tuto otazku. Nuendo mi pripada ako SX len v "modrom"...
Islo mi skor o prakticke zasadne rozdiely, pretoze hovi v letmom pohlade, ale nenasiel som nejake zasadne rozdiely.

Dakujem.. :)
Behringer DDX3216+ADT1616, RME DIGI9636, M-Audio BX8a, M-Audio keystation ES61, M-Audio delta AP192, Fender Strat squeer, Cubase SX3.1, Wavelab, SoundForge, Fruity Loops Studio

wir
Příspěvky: 186
Registrován: 24 led 2005 11:12

Příspěvek od wir » 14 bře 2006 10:12

cargo: ked robis muziku midi/vst tak cubase, ked robis surroundy, specialne kodovania, pracu s videom a podobne haluze tak nuendo.
Prakticky je to skoro jedno, teda okrem ceny samozrejme.. na cubase spravis to iste a este sa mi zda ze to ide malinkato sviznejsie..
ako v cubase ti asi nic z nuenda chybat nebude :)
Apple MacPro 2x2,66Ghz,LogicStudio 8,RME Fireface 800,Dynaudio BM6A,EMU Xboard49,Oram Sonicomp,Roland R880,Lexicon PCM91,Soundtracs CM4400, Crysonic Plugs,Effectrix,Discovery Pro,Soundtoys Native,AbbeyRoad Brillance EQs,StillwellAudio TheRocket

Puf
Příspěvky: 89
Registrován: 15 lis 2005 01:37

Příspěvek od Puf » 14 bře 2006 10:40

V Nuendu 3.2 je ale Control room mixer , Control room overview , Batch processes , rozsirene nastaveni v preferences a jiste mnoho dalsich funkci co Cubase SX 3 nemaj . Muj osobni nazor je ze Cubase jsou orezane NUENDO . (myslim tim az ted ve verzich 3)

wir
Příspěvky: 186
Registrován: 24 led 2005 11:12

Příspěvek od wir » 14 bře 2006 11:01

a nuendo zas tusim nema play order. (teda aspon som si to tam nevismol)
kazdopadne je stale pravidlo cubase je music production a nuendo media production. A ja som sa napriklad nestretol s tym ze by som pri robeni muziky potreboval featury z nuenda ktore v cubase nie su. Ako uznam, nuendo je na velke studia, len asi mne to realne vyslo tak ze nepotrebujem sekvecer, ktory zvladne aj nieco co urcite nepotrebujem, ale chapem a vidim to na kamaratoch ktory robia na nuende len preto ze to ma viacej featur ako cubase (ktore nevyuzivaju ani zdaleka) a maju preto pocit ze robia na dele :). Potom im ukazem zakladne funkcie cubase a padaju zo stolicky..
Ono nebyt h2o tak by som bol celkom zvedavy aky by bol realny rozdiel v pomere cubaseistov a nuendistov ;)
Apple MacPro 2x2,66Ghz,LogicStudio 8,RME Fireface 800,Dynaudio BM6A,EMU Xboard49,Oram Sonicomp,Roland R880,Lexicon PCM91,Soundtracs CM4400, Crysonic Plugs,Effectrix,Discovery Pro,Soundtoys Native,AbbeyRoad Brillance EQs,StillwellAudio TheRocket

Uživatelský avatar
pavlii
Moderátor
Příspěvky: 3010
Registrován: 05 čer 2002 19:23

Příspěvek od pavlii » 14 bře 2006 11:22

2Puf: neřekl bych, že ořezané - prostě je na to třeba koukat se z pohledu, že to je soft zacílený krapet jinam, ale využívá stejný způsob práce, hodně podobné prostředí a tak - prostě je to trochu na něco jiného. Pickup je taky osobní auto, ale sedan je o něčem jiném ;-)

P.

cargo
Příspěvky: 34
Registrován: 06 pro 2005 21:04

Příspěvek od cargo » 14 bře 2006 11:23

Dakujem pani, konecne som dospel k tomu, na co bol tento thread vyvolany. Iba myslim, ze teraz plne suhlasim s "wirovym" vysvetlenim... a ze to tak v úpraxi je, myslim, ze netreba ani pochybovat. :) Este raz vdaka pani...
Behringer DDX3216+ADT1616, RME DIGI9636, M-Audio BX8a, M-Audio keystation ES61, M-Audio delta AP192, Fender Strat squeer, Cubase SX3.1, Wavelab, SoundForge, Fruity Loops Studio

Puf
Příspěvky: 89
Registrován: 15 lis 2005 01:37

Příspěvek od Puf » 14 bře 2006 11:25

Wir : Play order tam je . Jake zakladni funkce sou v Cubase 3.1 a v Nuendu 3.2 ne ??? Ta posledni veta sedi mas recht .

Puf
Příspěvky: 89
Registrován: 15 lis 2005 01:37

Příspěvek od Puf » 14 bře 2006 11:31

pavlii : orezane dobra teda (prast jak uhod) rozsirene teda o ..........
Ja chtel jen poukazat na spoustu novych funkci ve verzi 3.2 a je jich pozehnane , ktere se netykaji uz jen filmu ale spis prace ve vetsim studiu .

Uživatelský avatar
pavlii
Moderátor
Příspěvky: 3010
Registrován: 05 čer 2002 19:23

Příspěvek od pavlii » 14 bře 2006 11:40

2Puf: ale ji, nebudeme se tahat o slovíčka, to nejni až tak podstatné. Ty programy jsou prostě detaily zacílené každý trochu jinam :-) i když mají velmi mnoho společného...

P.

Puf
Příspěvky: 89
Registrován: 15 lis 2005 01:37

Příspěvek od Puf » 14 bře 2006 11:53

pavlii : Souhlas a omlouvam se . Ale stejnak proc ten Steinberg to takhle rozdeluje napr :Sonar , Logic , Pro tools , atd to nemaj trebas PROSNAR , TROLLOGIC , PROTOCKOLOTOC TOOLS :lol:

Uživatelský avatar
pavlii
Moderátor
Příspěvky: 3010
Registrován: 05 čer 2002 19:23

Příspěvek od pavlii » 14 bře 2006 11:55

2Puf: checht :-D

Uživatelský avatar
Fractal
Příspěvky: 2678
Registrován: 10 dub 2004 14:54

Příspěvek od Fractal » 14 bře 2006 12:36

jde v nuendu pri exportu do wavu navolit paralelní rendering vsech samostatných stop?

wir
Příspěvky: 186
Registrován: 24 led 2005 11:12

Příspěvek od wir » 14 bře 2006 12:47

huh paralelni rendering vsetkych samostanych stop? neni to trochu hardcore?
do cubase je na to doinstalovatelny skript najditelny na nete, ale povedal by som viac nez isto ze paralelne to robit nebude ;)
Apple MacPro 2x2,66Ghz,LogicStudio 8,RME Fireface 800,Dynaudio BM6A,EMU Xboard49,Oram Sonicomp,Roland R880,Lexicon PCM91,Soundtracs CM4400, Crysonic Plugs,Effectrix,Discovery Pro,Soundtoys Native,AbbeyRoad Brillance EQs,StillwellAudio TheRocket

Odpovědět