Toto info som si uz precital x-krat, videl som oba programy v ich zakladnych pracovnych postupoch, no nevidel som zasadny problem, preto som polozil tuto otazku. Nuendo mi pripada ako SX len v "modrom"...
Islo mi skor o prakticke zasadne rozdiely, pretoze hovi v letmom pohlade, ale nenasiel som nejake zasadne rozdiely.
cargo: ked robis muziku midi/vst tak cubase, ked robis surroundy, specialne kodovania, pracu s videom a podobne haluze tak nuendo.
Prakticky je to skoro jedno, teda okrem ceny samozrejme.. na cubase spravis to iste a este sa mi zda ze to ide malinkato sviznejsie..
ako v cubase ti asi nic z nuenda chybat nebude
V Nuendu 3.2 je ale Control room mixer , Control room overview , Batch processes , rozsirene nastaveni v preferences a jiste mnoho dalsich funkci co Cubase SX 3 nemaj . Muj osobni nazor je ze Cubase jsou orezane NUENDO . (myslim tim az ted ve verzich 3)
a nuendo zas tusim nema play order. (teda aspon som si to tam nevismol)
kazdopadne je stale pravidlo cubase je music production a nuendo media production. A ja som sa napriklad nestretol s tym ze by som pri robeni muziky potreboval featury z nuenda ktore v cubase nie su. Ako uznam, nuendo je na velke studia, len asi mne to realne vyslo tak ze nepotrebujem sekvecer, ktory zvladne aj nieco co urcite nepotrebujem, ale chapem a vidim to na kamaratoch ktory robia na nuende len preto ze to ma viacej featur ako cubase (ktore nevyuzivaju ani zdaleka) a maju preto pocit ze robia na dele . Potom im ukazem zakladne funkcie cubase a padaju zo stolicky..
Ono nebyt h2o tak by som bol celkom zvedavy aky by bol realny rozdiel v pomere cubaseistov a nuendistov
2Puf: neřekl bych, že ořezané - prostě je na to třeba koukat se z pohledu, že to je soft zacílený krapet jinam, ale využívá stejný způsob práce, hodně podobné prostředí a tak - prostě je to trochu na něco jiného. Pickup je taky osobní auto, ale sedan je o něčem jiném
Dakujem pani, konecne som dospel k tomu, na co bol tento thread vyvolany. Iba myslim, ze teraz plne suhlasim s "wirovym" vysvetlenim... a ze to tak v úpraxi je, myslim, ze netreba ani pochybovat. Este raz vdaka pani...
pavlii : orezane dobra teda (prast jak uhod) rozsirene teda o ..........
Ja chtel jen poukazat na spoustu novych funkci ve verzi 3.2 a je jich pozehnane , ktere se netykaji uz jen filmu ale spis prace ve vetsim studiu .
2Puf: ale ji, nebudeme se tahat o slovíčka, to nejni až tak podstatné. Ty programy jsou prostě detaily zacílené každý trochu jinam i když mají velmi mnoho společného...
pavlii : Souhlas a omlouvam se . Ale stejnak proc ten Steinberg to takhle rozdeluje napr :Sonar , Logic , Pro tools , atd to nemaj trebas PROSNAR , TROLLOGIC , PROTOCKOLOTOC TOOLS
huh paralelni rendering vsetkych samostanych stop? neni to trochu hardcore?
do cubase je na to doinstalovatelny skript najditelny na nete, ale povedal by som viac nez isto ze paralelne to robit nebude