Lampový Mikrofon HAT800 - je tu !

Mikrofony a předzesilovače
Martin
Příspěvky: 847
Registrován: 04 dub 2004 14:10

Příspěvek od Martin »

strem jsem nechal raději jen u HAT (trochu mě to 4x vytáčelo)

matucha
Příspěvky: 5610
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha »

no nejhorsi z nich je rode, je chybi tam presne to dulezity

hat800 je vpoho

sm58 se mi docela libi, ze ma takovej typickej charakter

Uživatelský avatar
Symphonic
Příspěvky: 402
Registrován: 05 lis 2006 21:15

Příspěvek od Symphonic »

A kde si ho tedy koupil? Primo z Ciny?

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova »

Moje poradi:

1. HAT800 - plny zivota, vyrovnana charakteristika
2. SM58 - takovy typicky prijemny zvuk
3. NT1 a BG41 - moc basu, chybi telo

Martine, prestoze jsme nedali dohromady tech 50 lidi, bylo by mozne pres tebe koupit jen pro me za vyssi cenu ten parecek HAT800?

Acid Punk
Příspěvky: 2444
Registrován: 23 srp 2006 19:55

Příspěvek od Acid Punk »

SM58 ma fajn zvuk.. :-)

Hat800 celkem zklamal zni jakoby zastrene.. ale mozna se to tak zda jen me.

NT1 takova divna placka s podivnyma necekanyma vyskama nahore.. divne

BG41 celkem ostry zvuk.. defakto mi vadi celkem nejmin.. ale vubec nenadchl neni duvod kupovat :)

Kdyz jeste jednou srovnavam SM58 a HAT800 tak maji moc prijemne vysky ale u HAT v primem srovnani s SM58 zni tak nejak zastreneji :)

Asi si poridim SM58 :)

Chtel bych Martinovi moc podekovat za ukazky! ;)

Thanx you Mr. Martin!

Martin
Příspěvky: 847
Registrován: 04 dub 2004 14:10

Příspěvek od Martin »

V čem je problém?
Jen čtyři lehká vyjádření?
Nebojte se, o nic nejde. :)

Uživatelský avatar
nemo
Příspěvky: 453
Registrován: 27 bře 2004 20:30

Příspěvek od nemo »

Mně se líbí, snad vyjde druhá nákupní vlna..
Nemile mě překvapil ten Rode.

Uživatelský avatar
onehalph
Příspěvky: 505
Registrován: 24 kvě 2002 09:54

Příspěvek od onehalph »

me uz Rode prekvapil nemile vickrat, takze me ted vubec neprekvapilo, ze se mi moc nelibil - ja bych asi vahal mezi sm58 a tim HATem - nemyslim s nakupem, ale tim, co se mi libi vic ... coz ale neni uplne nejpodstatnejsi - i zvuk, ktery se samostatne "nelibi" se muzev mixu konkretni skladby prosadit lip nez jeho libivy kolega :-)

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik »

mna nemilo prekvapilo kadeco a vacsinou som akurat zistil ze som to nevedel spravne pouzit... nechcem sa nijak dotknut martina ale pri hodnoteni podobnych ukazok je vela otaznikov, ako: laborovalo sa so vzdialenostou (ktora je ta dobra?), alebo sa bralo z rovnakej vzdialenosti (to najhorsie riesenie) atd

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

Týjo, jsem už asi úplně hluchej. Ve slepym testu bych ani nevydefinoval, co je dynamika a co kondík :( Ta SM58...

matucha
Příspěvky: 5610
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha »

tak u toho rode by sis ten kondik tipnul ne?

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

matucha píše:tak u toho rode by sis ten kondik tipnul ne?
Naopak. Tipnul bych si, že kondíky jsou všechno. I když při druhym poslechu ten SM58 je takovej přidušenější na vejškách, ale mohem míň, než to mám zafixovaný.

Uživatelský avatar
fova
Příspěvky: 3942
Registrován: 21 říj 2004 14:52

Příspěvek od fova »

Uprimne receno se mi take ty nahravky zdaly az moc podobne a mel jsem trochu problem mezi nimi rozlisit ty nuance. Ze by to bylo preampem, pouzitym pri nahravani? O Joemeeku je znamo, ze hodne pribarvuje.

Snad sem hodi Martin i ty vokalni nahravky. To by mohlo pomoci lepe definovat charakter HAT800, nez jen z te kytary.

Martin
Příspěvky: 847
Registrován: 04 dub 2004 14:10

Příspěvek od Martin »

Díky všem zúčastněným za čas , poslech a hodnocení!

oneQ je výborný na kytary - čistý určitě moc není.
Když si člověk pohraje s ekvákem, kompresorem, enhencerem - dostává velkou škálu barev. Pomůže i špatnému majku i špatnému nástroji.
Při testu byl EQ,Com,EH ve stavu off.
Na kytary je oneQ výborný, na zpěv je překvapivě nepoužitelný - taková jednostranná záležitost.

Při použití s preampem od RME (quadmic ,octamic), by se NT1 ukázalo jako vyloženě nevhodný mic. pro snímání A.GT - ještě více by vylezly ostré výšky. A nikdy by jste neuvěřili, že jste kdy nahrávali drahou Taylorku.
U SM58 by byl slyšet ještě více ten kovový charakter a struny - už by toho bylo moc. BG4.1 by s RME trochu přišla o basy a celkově by se ztenčila a zpřesnila . Na příjemnosti poslechu by však současně trochu tratila.
HAT je zvukově dost odlišný. Přitom je vyrovnaný, příjemný, věrohodný. Takové, něžné pohlazení. Pro mě tam ale chybí to pravé kytarové... ,ale s jedním majkem bych AGT stejně nikdy ve studiu nenahrával a jako druhý mikrofon může HAT fungovat slušně. Myslím, že v kombinaci s GB4.1 to může být pěkné. (hned to jdu zkusit :) ) Snažím se být k němu kritický, ale nemůžu si pomoct i zpěvy které jsem teď letmo nahrál dopadly charakterem jinde, boduje a umí okouzlit. Ještě jsem, ale nepochopil v čem to spočívá a zda to je všechno good. Čas a míchačky to prověří. S RME dostává více pevnosti a uchopitelnosti. S Goldmikem se trochu vznáším ... pár cenťáků nad zemí.

Co se týká ukázek myslím, že nejlépe zachytil Taylorku mikrofon BG4.1 a kdybych trochu sundal basy (nechápu jak to, že je jich bylo tolik - asi špatný úhel), docílím zvuku, který mám rád a který hledám. Pro mě nejvíce kytarovější zvuk.

Příští ukázky vokálů budou asi s goldmikem.

matucha
Příspěvky: 5610
Registrován: 24 kvě 2002 19:30

Příspěvek od matucha »

fova píše:Uprimne receno se mi take ty nahravky zdaly az moc podobne a mel jsem trochu problem mezi nimi rozlisit ty nuance. Ze by to bylo preampem, pouzitym pri nahravani?
...dyt kazdej ten sampl zni uplne jinak... to uz nevim, co bys chtel za rozdily

Odpovědět