Výběr mikrofonu pro zpěv + výběr předzesilovače

Příspěvek od **safa** » 15 dub 2008 11:26

designer píše:"puvodne staval kolem 40ti "
ale no..

... ale no co ? DOnutil jsi me vstat a ji se podivat, presne staval 44.137,- Kc vc. DPH.

nemo · Příspěvek od **nemo** » 15 dub 2008 12:03

Hanz píše: Finančně natom nejsem zrovna nejlíp, protože ještě nevydělávám a potřeboval bych poradit nějaký nejlevnější mikrofon v dobrém poměru "cena/kvalita".
Díky za všechny rady a názory

safa píše:... predne, v jaky cene se chces pohybovat ? Treba sE Titan se ted vyprodava za nejakejch 17.000 a myslim, ze je to super mikrofon (puvodne staval kolem 40ti ) zvlast ted za ty penize.

dobra rada nad zlato

Příspěvek od **safa** » 15 dub 2008 12:14

hah, nejlevnejsi ... toho jsem si nevsim

Takze oprava nad zlato:

Nejlevnejsi true condenser co muzu nabidnout je novej entry model sE1000:

http://www.audiopro.cz/prodejni-katalog ... 1000a.html

Obrázek

Hraje na tu cenu bezvadne... navic ted je na nej zavadeci cena. Levnejsi jsou snad uz jen elektrety.

Příspěvek od **fova** » 15 dub 2008 12:44

Cena je hodne zajimava a SE majky jsou rozhodne to lepsi z cinske produkce.
Mel bych ale obavu z te malomembrany u vokalu, aby to neznelo moc tence a presne.
A pak moje zkusenost s SE majky je ta, ze spise sedi lidem, kteri nemaji problem se sykavkami.

Pujcil bych si ho na testik, ale ted momentalne neni takovy majk v oblasti meho zajmu a take jsem prodal Oktavu MK319, takze nemam nic srovnatelneho, co bych proti nemu postavil.

Příspěvek od **safa** » 15 dub 2008 13:51

Proc by to melo znit tence a proc by to nemelo znit presne ? Ve velikosti membrany tohle opravdu neni, DPA, Schoeps, Neumann u tuzek, vsichni pouzivaji male membrany a jsou to bezvadny mikrofony. Pokud je potreba muzu k tomu prodat i deku

)), nebo na to narvat molitanovej winčus

.

Jinak klidne si ho pujc ... ted je ale na test v MusicStore takze az se vrati.

Příspěvek od **fova** » 15 dub 2008 14:26

Spatne sis precetl, co jsem napsal. Naopak si myslim, ze to BUDE znit presne.
Zrovna tobe nemusim psat nasledujici radky, ale budiz. Treba se to bude hodit ostatnim

:

Malomembranove mikrofony se pouzivaji predevsim na nastroje a velkomembranove predevsim na vokaly.
Je samozrejme dost vyjimek.
Znam par lidi, co nahravaji vokaly na malomembrany a nastroje na velkomembrany, ale ve vetsine pripadu je to tak, jak jsem napsal vyse.

Rozdil je predevsim v rychlosti reakce kapsle, kde malomebrany jsou vyrazne rychlejsi a tim i davaji presneji, neutralnejsi zvuk. Jsou lide, kteri maji takovy zvuk radi i na vokaly, ale ja k nim nepatrim. Malomembrany diky sve rychle reakci a presnemu zvuku se vyborne hodi na nahravani nastroju s rychlym nastupem.
Pomaleji reagujici velkomembrany maji sklon pridavat ke zvuku urcite libive zabarveni, proto se s oblibou pouzivaji na vokaly.

Predem mam vuci tomuto SE predsudky, co se tyce vhodnosti na vokaly, ale muze samozrejme zajimave prekvapit.
Nutno ovsem mit na pameti, ze moje osobni preference jsou vokaly pod dekou

(jak jsi spravne napsal) - tluste stredy a mene vysek.

Příspěvek od **kexik** » 15 dub 2008 15:55

rychlost reakcie kapsle zavisi od hrubky membrany, nie od jej priemeru
s priemerom suvisi skor citlivost a dolna medzna frekvencia, pripadne aj skreslenie na basoch

Příspěvek od **fova** » 15 dub 2008 16:53

Nevim, co presne znamena slovo "hrubka".
V rychlosti jsem nasel par clanku, ktere tvrdi to same, co jsem napsal vyse.
Vetsi prumer znamena vetsi hmotnost a tim padem pomalejsi reakce membrany.

http://www.bedroom-recording.com/microphones.html

Smaller diaphragms will sound better on high frequencies, because the diaphragm can move faster. They sound a bit more detailed on the high range, but still good overall.
A larger diaphragm will also sound a bit fuller and warmer, due to the detail in the lower frequencies.

http://www.hometracked.com/2007/08/02/t ... selection/

Consequently, lighter diaphragms react quicker than heavier diaphragms to abrupt changes in sound energy. That is, they have a faster transient response.
Generally, we find the lightest diaphragms in small diaphragm condensers (SDC's) while large diaphragm dynamic (LDD) mics have larger moving-coil diaphragms. As such, SDC mics are more responsive to transients than LDD mics.

http://homerecording.about.com/od/micro ... _types.htm

Recording Cello/Upright Bass - You'll want a large-diaphragm condenser microphone. This is because, while the strings resonate quickly, the slower transient response of the large-diaphragm microphone will lend to better low frequency reproduction on these instruments.

http://mixguides.com/microphones/produc ... -new-0706/

Generally, the larger diaphragm of an LDC mic responds more slowly to transients than a small-diaphragm condenser's diminutive membrane does. But slower response is not necessarily a bad thing! Some small-diaphragm condensers are criticized for having too fast of a transient response, producing a glassy sound in some applications. An LDC mic, on the other hand, excels where the nuance of a condenser mic is called for but a slightly rounded attack is desired, as is usually the case when the user is recording vocals and/or voice-like instruments, such as cello and fiddle.

Příspěvek od **kexik** » 15 dub 2008 17:05

to je ciste relativna korelacia... ked mas 3 mikronovu LDC a 6 mikronovu SDC je to s rychlostou na rovnako a mas stale tu vyhodu lepsich basov, vyssieho SPL a mensieho skreslenia

Příspěvek od **fova** » 15 dub 2008 17:08

V takovem pripade bude asi SDC skutecne stejne rychly jako LDC

Aaaaaaaa - hrubka je tloustka, ze?

Příspěvek od **kexik** » 15 dub 2008 17:16

Příspěvek od **matucha** » 15 dub 2008 19:21

taky zalezi na tom z jakyho materialu je kapsle... jestli je z kovu, tak bejva tenci (ale stejne tezka jako srovnatelna tlusta platova)

co se toho SE co byl za 40tis tyce... to mi pride jako hustota na cinu... za to uz poridis U87 z druhy ruky a este k tomu kabely, stojan a este muzes zajit na pivo

Posledni dobou nahravam reklamy jenom na KM76 (coz je malo membrana) a sem hodne spokojenej, nemusim skoro ekvalizovat, velky a otevreny to je... barva mi na to vubec neschazi. Ale obcas na nejakej zpev je lepsi kulatejsi zvuk to jo.

Příspěvek od **fova** » 16 dub 2008 01:07

Ja jsem take jednou nahraval vokaly pres malomembranove tuzky a bylo to prekvapive dobre, ale zvuk z velkomembran, ktere mam, se mi libi vic.

Příspěvek od **kexik** » 16 dub 2008 07:25

matucha: ano, ale kovova ma zase mensie vlastne tlmenie, takze, i ked so skreslenim, naberie aj najvyssie frekvencie... je to dost podobne porovnanie ako mylarovy a kovovy vyskovy reproduktor... samozrejme vyrobit dokonale planparalelnu, co najtensiu, ale dobre vodivu kovovu foliu je prave jadro pudla

Příspěvek od **safa** » 16 dub 2008 12:58

fova píše:Malomembranove mikrofony se pouzivaji predevsim na nastroje a velkomembranove predevsim na vokaly.

... ja tahle prohlaseni strasne nerad vidim. Je to hrozne generalizujici a zavadi to strasne dogma. Cokoliv se da pouzit jakkoliv, na neco muze fungovat to, na neco ci nekoho nekoho zase ono... at si kazdej zkusi co ma. Timhle uz od zacatku IMHO nasazujes tem lidem klapky na oci a prece jednou z prednosti zvukare je chut vyzkouset cokoliv jakkoliv

.

fova píše: tyce vhodnosti na vokaly, ale muze samozrejme zajimave prekvapit.
Nutno ovsem mit na pameti, ze moje osobni preference jsou vokaly pod dekou (jak jsi spravne napsal) - tluste stredy a mene vysek.

... hehe, prijde mi, ze lidi (a u nas obzvlast) maji dneska z vysek panickou hruzu

. BTW vkus tluste stredy a malo vysek, proc jsi prodaval Oktavu ? (to neni flame prosimte, jen me to ted tak napadlo kdyz je rec o malu vysek)

Výběr mikrofonu pro zpěv + výběr předzesilovače

Re: Výběr mikrofonu pro zpěv + výběr předzesilovače