Jak jsem poslouchal Dynaudio BM6A v. BM6 + amp

Vše co má reproduktor a vydává zvuk, vč. příslušenství
Brooklyn / juanita juarez
Profesionál
Příspěvky: 3559
Registrován: 06 úno 2005 01:03

Jak jsem poslouchal Dynaudio BM6A v. BM6 + amp

Příspěvek od Brooklyn / juanita juarez »

jenom strucne:

pred chvili jsem poslouchal BM6A v. BM6 + amp (viz nabizenej bundle od audiopra; ze nabidka vcera skoncila jsme se nakonec taky dozvedeli... ;]).

podminky?

oba pary staly na temz podstavci, postaveny na sobe, tweetery u sebe, 'blind test' (zakrytej prepinac).

poslechova mistnost v audiopro. neodvazim se hodnotit, pry je spocitana, rekl bych, ze uplne ok...

a dojmy?

BM6 me nepresvedcily.

rozdil pri prepnuti z BM6A na BM6 je zhruba takovej: kam zmizely spodni tony basy? co to tam najednou fazuje / 'syci'? proc to nema telo? jaktoze vsechno lita po mistnosti, kdyz kopak a basa ma bejt mono?

naopak BM6A se mi libily hodne, je to uplne jina bedna -- a odpovida tomu i cena.

a vysledek?

zatim zustanu pri ulim. krok k BM6 by pro me nebyl tak zasadni (aby se mi investice 'vyplatila'), a BM6A jsou pro me ted nedostupny. a az budou, budou ve hre i jini hraci....

takze: BM6A -- krasne vykreslena basa a stereo, ktery sem doma nikdy nepoznal... BM6 vizte vejs.

jak moc se na tom podilel zesilovac netusim, asi hodne, nedokazu posoudit / resit.

(& dik za ochotnou obsluhu ;] )

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik »

a je ten kopak mono? (ak je na nom reverb, tak asi moc nie...)
a este, vzdialenost basaka od podlahy je podstatnejsia ako sirka stereobazy (podanie basov v konkretnej miestnosti) a vacsina bedni hra hore nohami uplne inak... mali ste ich dat vedla seba a v rovnakej polohe

Uživatelský avatar
syncro
Příspěvky: 1164
Registrován: 09 čer 2002 11:30

Příspěvek od syncro »

brooklyn: Zajímavý, já ty pasivky taky moc chtěl slyšet, ale nestihl jsem to kvůli dovolený. Díky za podělení se s dojmy...

Saša

Uživatelský avatar
onehalph
Příspěvky: 505
Registrován: 24 kvě 2002 09:54

Příspěvek od onehalph »

ja jsem taky ted trosku prekvapenej - ale je fakt, ze tyto veci clovek slysi jen v prime konfrontaci - kazdopadne zesik v aktivkach bude asi presne vyladenej pro potreby te bedny ... to je jasny ...

Uživatelský avatar
onehalph
Příspěvky: 505
Registrován: 24 kvě 2002 09:54

Příspěvek od onehalph »

a otazkou zustava, jak moc to mrsi prave ten Uliho zesik ...

Brooklyn / juanita juarez
Profesionál
Příspěvky: 3559
Registrován: 06 úno 2005 01:03

Příspěvek od Brooklyn / juanita juarez »

onehalph: jojo -- s tim zesilovacem to bohuzel nedokazu posoudit. je to vylozene test X vs. Y, coz neznamena, ze Y je spatny -- jen v primym porovnani s X zni o tridu niz.

Brooklyn / juanita juarez
Profesionál
Příspěvky: 3559
Registrován: 06 úno 2005 01:03

Příspěvek od Brooklyn / juanita juarez »

kdybych mel zkusit porovnat BM6 s ulim, nejvetsi rozdil pro me byl -- mozna kupodivu -- v reprodukci prostoru. truthy nam tam vedle dynaudii nestaly, je to jen muj pocit, nebo lip receno sok. uli proste nema zadnej prostor... (mimochodem, mam 1. generaci truthu, mozna ze novejsi model uz zni jinak...)

Cyril
Příspěvky: 5726
Registrován: 26 říj 2004 12:55

Příspěvek od Cyril »

To se divim teda...

Uživatelský avatar
Pierre niko
Příspěvky: 719
Registrován: 28 pro 2004 11:04

Příspěvek od Pierre niko »

souhlasim s kexem, ze oba pary nemely stejne podminky pro to, aby se projevily. Vubec by me nenapadlo dat deve bedny na sebe a uz vubec ne tweetrama k sobe... to byl podle me zbytecny test

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad »

onehalph píše:ja jsem taky ted trosku prekvapenej - ale je fakt, ze tyto veci clovek slysi jen v prime konfrontaci
Když jsem to tu psal někdy před měsícem, tak mě všichni okřikovali. Holt si každý tu ameriku musí asi objevit sám ;)
kazdopadne zesik v aktivkach bude asi presne vyladenej pro potreby te bedny ... to je jasny ...
Ony jsou tam hlavně zesiky dva, pro každý reprák jeden, a výhybka je před nima a aktivní. To dělá strašně moc. Pasivní bedna je v podstatě kompromis.

Uživatelský avatar
onehalph
Příspěvky: 505
Registrován: 24 kvě 2002 09:54

Příspěvek od onehalph »

Ctirad: no - asi jsem teda novodoby Kolumbus :-) I kdyz nevim, o jakym okrikovani pises :-)

Uživatelský avatar
syncro
Příspěvky: 1164
Registrován: 09 čer 2002 11:30

Příspěvek od syncro »

brooklyn: "nejvetsi rozdil pro me byl -- mozna kupodivu -- v reprodukci prostoru" Přesně tohle jsem řekl PM, když jeho Ulitruthy stály vedle BM6A, bylo to fakt markantní...

Saša

skypi
Příspěvky: 28
Registrován: 24 črc 2005 10:03

Příspěvek od skypi »

No, konečně zase někdo, kdo to slyšel na vlastní ears při srovnání...

Na BM6A je dobře patrné, jak může hrát aktivní bedna, když ji navrhne někdo, kdo to umí...

Uživatelský avatar
Pytkin
Moderátor
Příspěvky: 22146
Registrován: 23 kvě 2002 16:23

Příspěvek od Pytkin »

nezabudajme, ze zrovnavame mercedes s embeckou ..

skypi
Příspěvky: 28
Registrován: 24 črc 2005 10:03

Příspěvek od skypi »

No, mercedes - abych to "zreálnil" , nejde mi o vytváření nějakého kultu zázraku atd. , ale na BM6A v rámci daných mantinelů odvedl konstruktér opravdu dobrou práci... Nicméně proti opravdu dobré aktivní 3-pásmovce
by to při přímém srovnání dopadlo podobně ,jak bylo uvedeno výše....

Na těch Behringerech je poznat fyzikální omezení - velký basák, dělicí kmitočet, ale to je obecný problém těchto konstrukcí - fyzika je fyzika... Prostě je to vždycky něco za něco - a dvoupásmovka je kompromis z kompromisu...
Stojím si ale zatím,že v rámci ceny se nedá koupit nic lepšího,
navržený a udělaný to zase úplně špatně není - což lze dohledat na webu i na slepých poslechových testech ,co provedli kolegové v zahraničí (tuším proti Mackie HR824).

Stejně je ale správná bedna aktivní a aspoň třípásmová....

Odpovědět