Jak jsem poslouchal Dynaudio BM6A v. BM6 + amp

jenom strucne:

pred chvili jsem poslouchal BM6A v. BM6 + amp (viz nabizenej bundle od audiopra; ze nabidka vcera skoncila jsme se nakonec taky dozvedeli... ;]).

podminky?

oba pary staly na temz podstavci, postaveny na sobe, tweetery u sebe, 'blind test' (zakrytej prepinac).

poslechova mistnost v audiopro. neodvazim se hodnotit, pry je spocitana, rekl bych, ze uplne ok...

a dojmy?

BM6 me nepresvedcily.

rozdil pri prepnuti z BM6A na BM6 je zhruba takovej: kam zmizely spodni tony basy? co to tam najednou fazuje / 'syci'? proc to nema telo? jaktoze vsechno lita po mistnosti, kdyz kopak a basa ma bejt mono?

naopak BM6A se mi libily hodne, je to uplne jina bedna -- a odpovida tomu i cena.

a vysledek?

zatim zustanu pri ulim. krok k BM6 by pro me nebyl tak zasadni (aby se mi investice 'vyplatila'), a BM6A jsou pro me ted nedostupny. a az budou, budou ve hre i jini hraci....

takze: BM6A -- krasne vykreslena basa a stereo, ktery sem doma nikdy nepoznal... BM6 vizte vejs.

jak moc se na tom podilel zesilovac netusim, asi hodne, nedokazu posoudit / resit.

(& dik za ochotnou obsluhu ;] )

Příspěvek od **kexik** » 01 pro 2005 19:08

a je ten kopak mono? (ak je na nom reverb, tak asi moc nie...)
a este, vzdialenost basaka od podlahy je podstatnejsia ako sirka stereobazy (podanie basov v konkretnej miestnosti) a vacsina bedni hra hore nohami uplne inak... mali ste ich dat vedla seba a v rovnakej polohe

Příspěvek od **syncro** » 02 pro 2005 08:58

brooklyn: Zajímavý, já ty pasivky taky moc chtěl slyšet, ale nestihl jsem to kvůli dovolený. Díky za podělení se s dojmy...

Saša

onehalph · Příspěvek od **onehalph** » 02 pro 2005 09:03

ja jsem taky ted trosku prekvapenej - ale je fakt, ze tyto veci clovek slysi jen v prime konfrontaci - kazdopadne zesik v aktivkach bude asi presne vyladenej pro potreby te bedny ... to je jasny ...

onehalph · Příspěvek od **onehalph** » 02 pro 2005 09:04

a otazkou zustava, jak moc to mrsi prave ten Uliho zesik ...

onehalph: jojo -- s tim zesilovacem to bohuzel nedokazu posoudit. je to vylozene test X vs. Y, coz neznamena, ze Y je spatny -- jen v primym porovnani s X zni o tridu niz.

kdybych mel zkusit porovnat BM6 s ulim, nejvetsi rozdil pro me byl -- mozna kupodivu -- v reprodukci prostoru. truthy nam tam vedle dynaudii nestaly, je to jen muj pocit, nebo lip receno sok. uli proste nema zadnej prostor... (mimochodem, mam 1. generaci truthu, mozna ze novejsi model uz zni jinak...)

Příspěvek od **Cyril** » 02 pro 2005 16:15

To se divim teda...

Pierre niko · Příspěvek od **Pierre niko** » 02 pro 2005 20:27

souhlasim s kexem, ze oba pary nemely stejne podminky pro to, aby se projevily. Vubec by me nenapadlo dat deve bedny na sebe a uz vubec ne tweetrama k sobe... to byl podle me zbytecny test

Ctirad · Příspěvek od **Ctirad** » 02 pro 2005 23:35

onehalph píše:ja jsem taky ted trosku prekvapenej - ale je fakt, ze tyto veci clovek slysi jen v prime konfrontaci

Když jsem to tu psal někdy před měsícem, tak mě všichni okřikovali. Holt si každý tu ameriku musí asi objevit sám

kazdopadne zesik v aktivkach bude asi presne vyladenej pro potreby te bedny ... to je jasny ...

Ony jsou tam hlavně zesiky dva, pro každý reprák jeden, a výhybka je před nima a aktivní. To dělá strašně moc. Pasivní bedna je v podstatě kompromis.

onehalph · Příspěvek od **onehalph** » 03 pro 2005 11:57

Ctirad: no - asi jsem teda novodoby Kolumbus

I kdyz nevim, o jakym okrikovani pises

Příspěvek od **syncro** » 03 pro 2005 21:45

brooklyn: "nejvetsi rozdil pro me byl -- mozna kupodivu -- v reprodukci prostoru" Přesně tohle jsem řekl PM, když jeho Ulitruthy stály vedle BM6A, bylo to fakt markantní...

Saša

skypi · Příspěvek od **skypi** » 03 pro 2005 22:19

No, konečně zase někdo, kdo to slyšel na vlastní ears při srovnání...

Na BM6A je dobře patrné, jak může hrát aktivní bedna, když ji navrhne někdo, kdo to umí...

Příspěvek od **Pytkin** » 04 pro 2005 03:10

nezabudajme, ze zrovnavame mercedes s embeckou ..

skypi · Příspěvek od **skypi** » 04 pro 2005 10:45

No, mercedes - abych to "zreálnil" , nejde mi o vytváření nějakého kultu zázraku atd. , ale na BM6A v rámci daných mantinelů odvedl konstruktér opravdu dobrou práci... Nicméně proti opravdu dobré aktivní 3-pásmovce
by to při přímém srovnání dopadlo podobně ,jak bylo uvedeno výše....

Na těch Behringerech je poznat fyzikální omezení - velký basák, dělicí kmitočet, ale to je obecný problém těchto konstrukcí - fyzika je fyzika... Prostě je to vždycky něco za něco - a dvoupásmovka je kompromis z kompromisu...
Stojím si ale zatím,že v rámci ceny se nedá koupit nic lepšího,
navržený a udělaný to zase úplně špatně není - což lze dohledat na webu i na slepých poslechových testech ,co provedli kolegové v zahraničí (tuším proti Mackie HR824).

Stejně je ale správná bedna aktivní a aspoň třípásmová....