Zdravím,

přemýšlím o koupi zvukové karty, požadavky: Mic.pream.-in, Midi, XLR input, Phono input (není nutný), SPDIF x ADAT, Headphone-out.
Karty bych chtěl používat také s HP-620-Celeron-Dual-Core-T3000-1,8Ghz-3GB-RAM (lze až 8GB RAM)-64bit-Windows-7.
Přemýšlým o : E-MU 1616m, RME Babyface nebo RME FF 400.

U E-MU 1616m mne mate relativně nízká cena. RME FF 400 je skoro řádově dražší, naproti tomu podle technické specifikace a z reakcí (např. na Gearslutz.com ) spíše doporučují E-MU 1616m pro lepší technické hodnoty...
E-MU 1616m je zajímavá připojením PCMCIA na laptoop, ale můj HP 620 má Express Card tzn. musel bych dokoupit redukci. A existuje i redukce z PCMCIA na PC, až za čas postavím PC.
RME FF 400 má připojení přes fireware tzn. dokoupit řadič Fireware - Express card.
RME Babyface má připojení přes usb (HP 620 má vstup), ale několik známých odrazuje kvů-li usb, údajně to bude už při několika stopách a vst efektech v Nuendu nebo FL 10 pomalé...

1) Porovnával někdo testem výše napsané zvukové karty, může zhodnotit případně poslat audio vzorky?
/mic preampy, ad-da převodníky, phono input, headphone output/
2) Zkušenosti s rychlostí pokud použiji řadič-redukcí PCMCIA na Express Card a PCMCIA na PC u zvuk. karty E-MU 1616m
a řadič Express card - Fireware u zvuk.karty RME FF 400?
3) E-MU 1616m bych chtěl používat také s HP-620-Celeron-Dual-Core-T3000-1,8Ghz-3GB-RAM (lze až 8GB RAM)-64bit-Windows-7
, nebudou problémy s výkonem laptoopu a 64 bit Windows 7 ?
4) Proč E-MU 1616m nekoupit, pokud mám i nabídku použité za 3900,-Kč?
Proč RME Babyface nekoupit, pokud mám nabídku použité za 8900,-Kč?
Proč RME FF 400 nekoupit, pokud mám nabídku použité za 12 000,-Kč?

Cenové rozdíly nehrajou velkou roli, jedná se mi o co možná "nejlepší zvuk",rychlost-stabilitu v rámci kategorie uvedených zvukových karet.
Právě proto by potěšily i audio ukázky z případného testu.
Díky za reakce.

Která ukázka z odkazu má lepší zvuk?

http://www.ulozto.cz/xHf74Du/1-a-noeffects-wav

http://www.ulozto.cz/xd4MGgK/2-b-noeffects-wav

Měl sem E-MU 1212m, což je zvukově to samý jako 1616m a rozhodně hraje hůř, než ostatní "dospělé" karty. Konkrétně byla testována s ECHO Audio Layla 24/96, která zase dále s Yamaha 01x a nějakou RME. Kromě 1212m hrály všechny karty prakticky identicky bez signifikantních změn v podání sterea i frekvencí. Už sem to tady psal aspoň 2x, ale 1212m měla oproti ostatním méně výrazné stereo, nepřesné výšky i basy...

Tudíž bych šel klidně do bazarovky, ale ne E-MU, navíc ty jejich drivery stojej za prd.

Díky za reakci.
Pokud můžeš zašli audio vzorky z testu.

Pokud by ses rozhodl pro FF, tak mi rozhodne napis, kde muzes mit bazarovku Babyface za 8900

urcite by som radsej bral zvukovku na USB , resp. strasne fandim tym novym RME zvukovkam , co idu aj na FW aj na USB ..

RP7 píše:Díky za reakci.
Pokud můžeš zašli audio vzorky z testu.

Sorry, já nic nenahrával, pouze poslouchal, měl sem to hozený do splitteru a jen přepínal drivery. Byli jsem u toho dva a děllai si poznámky a postřehy se shodovaly na 100%.

OK, škoda.

Jenom malej test.

Která ukázka má nejlepší zvuk?
Která z nich je E-MU 1616m?

http://www.ulozto.cz/xfCvmih/ad-convert ... -1-2-3-wav

Mám RME FF UCX a jsem spokojený. Pokud je méně peněz, vzal bych Babyface, jinak zřejmě FF UC či UCX. Jak zmiňoval Pytkin, zvažoval bych, jestli je vhodné firewire řešení. To je dle mne v dnešní době na ústupu. Mám totiž pocit, že výrobci čím dál víc protlačují USB řešení ( např. Apogee Duet 2, Babyface, Fireface UC, UCX má i firewire) nebo si můžeš počkat na nějakou thunderbolt kartu ( znám zatím jen Apollo) . Tam je zřejmě budoucnost.

Také ne každý běžný notebook firewire rozhraní má . Takže pokud se pro firewire rozhodneš, budeš mít např. při výběru notebooku užší výběr. Můj názor

U notasu se to da resit PCMCIA kartou (nebo jak se ten posledni standard jmenuje, vsak vite, co myslim), ale jsou to dalsi naklady a potencialni trable. Souhlasim, ze FW to ma do budoucna spocitany, i kdyz jsem jeho velky zastance.

RP7, reaguji na tvoji PM:

EMU 1616M není špatná volba . Pokud budeš nahrávat na mikrofon typu Neumann TLM102, tak úplně v pohodě postačuje. On se vliv karty a převodníku někdy zbytečně moc přeceňuje. Ve výsledném zvuku má obrovský vliv na kvalitu interpret a zvuková úprava místnosti, pak teprve mikrofon, pak předzesilovač a téměř na konci je převodník, následován např. kabeláží.
Rozdíl mezi EMU a RME určitě slyšet je, ale není to nic zásadního, udělá ti to dejme tomu 10% výsledné kvality zvuku. To rozdíl mezi mizerným a dobrým mikrofonem ti klidně udělá 30% výsledné kvality zvuku.
Skok z EMU na Lavry už je podstatný a skoro se to rovná rozdílu mezi kvalitním a nekvalitním mikrofonem. Najednou slyšíš úplně nové věci, o kterých jsi předtím ani netušil, že v nahrávce jsou. Zase je to obrovský skok cenově a každý si musí rozmyslet, jestli mu to za to stojí. Pro ty mikrofony, které jsi zmiňoval mi přijde Lavry až zbytečně dobrý a EMU jim bude rovnocenným partnerem. Pokud nejsi omezený finančně, tak RME bude o něco lepší volba.
Radši ale zainvestuj do nějakého slušnějšího preampu a poslechu, pokud už tohle nemáš také vyřešeno.

USB bych se osobně vyhnul. Najdi si tady na fóru o tom nějaké články.

Zvukové ukázky srovnání karet někde mám, ale hledat je nebudu. Nemám na to čas. Takže asi tak...

Lacne notasi casto nemaju ani express card.. Usb je dnes urcite lepsia volba..

fova píše:RP7, reaguji na tvoji PM:

EMU 1616M není špatná volba . Pokud budeš nahrávat na mikrofon typu Neumann TLM102, tak úplně v pohodě postačuje. On se vliv karty a převodníku někdy zbytečně moc přeceňuje. Ve výsledném zvuku má obrovský vliv na kvalitu interpret a zvuková úprava místnosti, pak teprve mikrofon, pak předzesilovač a téměř na konci je převodník, následován např. kabeláží.
Rozdíl mezi EMU a RME určitě slyšet je, ale není to nic zásadního, udělá ti to dejme tomu 10% výsledné kvality zvuku. To rozdíl mezi mizerným a dobrým mikrofonem ti klidně udělá 30% výsledné kvality zvuku.
Skok z EMU na Lavry už je podstatný a skoro se to rovná rozdílu mezi kvalitním a nekvalitním mikrofonem. Najednou slyšíš úplně nové věci, o kterých jsi předtím ani netušil, že v nahrávce jsou. Zase je to obrovský skok cenově a každý si musí rozmyslet, jestli mu to za to stojí. Pro ty mikrofony, které jsi zmiňoval mi přijde Lavry až zbytečně dobrý a EMU jim bude rovnocenným partnerem. Pokud nejsi omezený finančně, tak RME bude o něco lepší volba.
Radši ale zainvestuj do nějakého slušnějšího preampu a poslechu, pokud už tohle nemáš také vyřešeno.

USB bych se osobně vyhnul. Najdi si tady na fóru o tom nějaké články.

Zvukové ukázky srovnání karet někde mám, ale hledat je nebudu. Nemám na to čas. Takže asi tak...

Díky za obsáhlou odpověd!
Vidím problematiku podobně až na zkušenost-možnost srovnání v rámci EMU - RME -Lavry, kterou zatím nemám.

Tiez som roky uprednostnoval FW karty pred USB...ale tie casy kedy bol na to nejaky relevantny dovod su uz prec. V tych casoch mala vacsina USB zvukovych kariet pomerne mizerne napisane drivre....teda az na par vynimiek. Dnes sa aj vyrobcovia kariet zrejme viac snazia, kedze ich vyrobcovia PC a NTB jednoznacne tlacia do USB. Vysledok je fakt vidiet....dnesne USB karty su uplne v pohode aj po stranke latencie aj stability a nevidim v nich ziaden problem oproti FW. Kedze okrem toho ze mam s pouzivanim takychto kariet aj prakticke skusenosti, dost tychto kariet instalujem nakolko ich predavam a musim ich zakaznikovi predviest. Sam som v minulosti v studiu pouzival FW kartu Presonus Firestudio.Dnes prave z dovodu prechodu na NTB (bez FW) uz pouzivam RME Babyface. Rovnako nove karty od Presonusu serie VSL (22,44 alebo 1818) su s USB pripojenim a slapu bez problemov.