Jakou zvukovku z těchto dvou

Vrsak · Příspěvek od **Vrsak** » 23 říj 2008 14:05

Jakou doporučujete, jedna má více funkcí a je levnější a druhá méně a je dražší, ale možná má lepší převodníky či co...

Edirol FA66

Echo Audio fire 4

Příspěvek od **kexik** » 23 říj 2008 14:33

cisto okometricky ma lepsie prevodniky edirol, ked vie aj 192kHz

Martin · Příspěvek od **Martin** » 23 říj 2008 14:41

Rozhodni se hlavně podle stability driverů.

Četl jsem tady na fóru, že dobrá kartička je i ta nová od TC Electronic KONNEKT6 .
Měl jsem Konnekt 24D a se stabilitou byla velká spokojenost a zvukově minimálně tak dobrá jako echo LaylaG3.

tankista · Příspěvek od **tankista** » 23 říj 2008 14:47

FA 66 jsem kdysi mel a slapala jak hodinky. Pokud ti nevadi, ze nema spec. knoflik na uroven sluchatkoveho vystupu, a ze nema zadny komfortni rozhrani (ale stejne si vsechno clovek ovlada v DAW), vubec se neboj a jdi do ni. Je plechova, ma pogumovany knofliky, soft limiter, proste dobra mrcha...

Jo a 192 sice ma, ale jako u vetsiny externich karet je to jen teoreticka vec, stejne to nevyuzijes, moc to vytezuje procesor...

nooly · Příspěvek od **nooly** » 23 říj 2008 14:50

vybral bych urcite audiofire. padla rec o samplovaci frekvenci, ja osobne nikdy vic jak 96kHz nepouzil, ale je to samo na tobe.

Příspěvek od **kexik** » 23 říj 2008 14:54

nejde o to ci 192kHz pouzijes, ale o to ze prevodnikovy chip ktory vie 192kHz je lepsi

nooly · Příspěvek od **nooly** » 23 říj 2008 17:45

kexik, to me zajima, muzes mi priblizit proc, je to nejake obecne pravidlo? co se tyce tehle consumer devicu, proc by nemoh bejt max. 96kHz prevodnik lepsi nez ten, ktery umi i 192?

Příspěvek od **kexik** » 23 říj 2008 17:57

nie je to OBECNE pravidlo, ale
1. ked vezmes vyrobny program jedneho vyrobcu AD a DA chipov, mas tam nejake consumer chipy, nejake mid class a nejaky high end. high end je vzdy 192kHz
2. 192kHz chip obvykle pri 96kHz samplovacke pouziva dvojnasobny oversampling, pri sigma delta prevodniku to automaticky znamena vyssiu presnost prevodu

samozrejme je normalne ze proprietarne navrhnuty lavry pracujuci na 96kHz nemozes porovnavat so zvukovou kartou s lacnym akm chipom za 150eur, ktora vie 192kHz.

Příspěvek od **kexik** » 23 říj 2008 17:58

nooly píše:co se tyce tehle consumer devicu, proc by nemoh bejt max. 96kHz prevodnik lepsi nez ten, ktery umi i 192?

nehovorim ze by nemohol, hovorim o trende

f.un · Příspěvek od **f.un** » 24 říj 2008 03:56

ja mam v hlave nejak fixnute,ze dolezity pre zvukovu kvalitu je odstup signalu od sumu, vzdy to hladam ako prve

Příspěvek od **delay** » 24 říj 2008 10:29

Ach jo, zas ty převodníky... Já vyjímky slyšel na vlastní uši a nic jinýho mě už nezajimá.

luto · Příspěvek od **luto** » 24 říj 2008 16:55

ja mam audiofire 4 a som spokojny....

Příspěvek od **kexik** » 24 říj 2008 17:23

keby ste sem napisali kto uspesne pouzivate audiofire a edirol a na akych presne pocitacoch, s akym cpu, chipsetom, fw radicom?

loudspeaker · Příspěvek od **loudspeaker** » 24 říj 2008 17:33

ja mam audiofire 12 a sem stastny jak zelva. frcim na 12" notasu, jednojadro 1,6Ghz, 1G ram, Fw je na desce a pohoda....

Příspěvek od **kexik** » 24 říj 2008 18:14

loudspeaker píše:ja mam audiofire 12 a sem stastny jak zelva. frcim na 12" notasu, jednojadro 1,6Ghz, 1G ram, Fw je na desce a pohoda....

jake fw? otvor si hardware manager...