jaky DI Box radial J48/JDI

Ostatní audio hardware, obecná diskuse
Odpovědět
solasound
Příspěvky: 21
Registrován: 16 dub 2008 14:20

jaky DI Box radial J48/JDI

Příspěvek od solasound » 16 dub 2008 14:40

muze mi nekdo poradit, ktery z vyse uvedenych DI boxu je vhodnejsi pro nahravani elektrickych kytar (s klasickymi pasivnimi snimaci typu P90, single coil, humbucker) za ucelem pozdejsiho reampingu (pres radial X amp), resp. za ucelem dosazeni co nejvyssi kvality linkoveho signalu pri nahravani do PC. u modelu J48 pise vyrobce - vhodny zejmena pro basu a akustickou kytaru, u JDI zminuje kytary obecne.

neni mi prilis jasne, jak dulezitou roli hraje pri nahravani linkoveho signalu pasivni/aktivni reseni DI boxu, jestli je to jedno, nebo jestli musim pocitat s nejakym omezenim atd. (mluvim ciste o zvukove kvalite a pouzitelnosti s aktivnimi/pasivnimi snimaci atd.). drobnosti jako phantom napajeni atd. pochopitelne nejsou problem, pult i preampy, ktere pouzivam phantom maji (phantom zminuju proto, ze je nutny pro napajeni modelu J48)

DI box bych rad pouzival take pro nahravani linkoveho signalu baskytary.

aum generator
Příspěvky: 869
Registrován: 01 bře 2005 03:46

Příspěvek od aum generator » 16 dub 2008 23:13

co ja viem, tak aktivne robia divne veci s fazou, tym padom na basgitaru by mal byt lepsi pasivny.

nemal som moznost porovnavat tie dva ale JDI mam a na basgitaru funguje vynikajuco.
jihad on riaa & soza.

solasound
Příspěvky: 21
Registrován: 16 dub 2008 14:20

Příspěvek od solasound » 17 dub 2008 11:06

aum generator: vyrobce uvadi odklon od faze u JDI neco okolo 3 stupnu, zatimco u J48 je to necelych 10. tzn. oba by mely byt spicka, s tim, ze J48 mezi aktivnimi (kde je odklon od faze vetsi nez u pasivu), a JDI mezi pasivnimi.

muze mi nekdo jasne vysvetlit, jaka vyhoda/nevyhoda bude plynout z aktivniho nebo pasivniho reseni, pokud budu mluvit ciste o nahravani, tedy o kvalite zvuku. je pravda, ze signal nahrany pres aktivni box je plnejsi, avsak je tam riziko fazovych posunu, zatimco pasiv je linearni, ale zvuk neni tak dobry jako u aktivu? pripominam, ze budu nahravat pouze kytaru a basu.

musim se rozhodnout do dnesniho odpoledne, takze bych poprosil o radu :-) diky

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 17 dub 2008 13:16

povedal by som, ze pasiv nemoze mat tak vysoky vstupny odpor, aky treba na snimanie trebars single coilov, kedy treba aspon 1Mohm. vyhoda aktivneho je ze mas vstupny odpor kludne 5Mohm. vyhoda pasivneho je hlavne ground lift, cize galvanicke oddelenie gitary a preampu, co vedie k nizsiemu brumu. to po teoretickej stranke... ako su na tom konkretne modely co spominas, neviem. principialne moze mat aj aktiv aj pasiv zly zvuk a skreslenie, a naopak

Uživatelský avatar
delay
Příspěvky: 5828
Registrován: 20 říj 2005 09:29

Příspěvek od delay » 17 dub 2008 13:36

SansAmp Para Driver třeba má Ground Lift přepínač. Jeslti dělá problémy s fází nevim, nedokážu posoudit... Podle mě na nástroje ideální, na kytaru i basu. Je to universál. JDI jsou určitě super výrobky a nebál bych se ani jedné varianty.

solasound
Příspěvky: 21
Registrován: 16 dub 2008 14:20

Příspěvek od solasound » 17 dub 2008 14:48

takze jako Hi Z amp bude lepsi aktiv, protoze ma vetsi headroom? asi vezmu nakonec tu J48. smycky pro me nejsou momentalne hlavni problem, vzhledem k tomu, ze se jedna o reseni do studia.

Odpovědět