Profi AD-DA prevodniky na recording s vyhledem na mastering?

Příspěvek od **safa** » 26 kvě 2006 20:56

Martin píše: Doufam , ze blizime dobe , kdy prestaneme resit kvalitu prevodniku a karet a budeme se vice zabyvat akustikou v rezii, jake pouzivame ajak mame umistene bedny, jake pouzivame kabely atd.
Tady vidim daleko vetsi problem a rezervy , nez v tom , zda prevodnik na papire udela 110 dB nebo 130dB.

... naprosto souhlasim a podepisuji.

BTW dneska jsem mluvil s chlapikem, co resil jestli je lepsi tocit 192kHz/24bit nebo 96kHz/24bit. Byl tvrdosijne presvedcenej, ze aby jeho hudba znela jak ma tak musi tocit 192kHz/24b. Kdy jsem se ho ptal co pouziva za mikrofon a kdo mu delal akustiku v nahravaci mistnosti tak odvetil, ze pouziva "nejaku šůrku" a že to točí doma v obýváku hned vedle pocitace. Kdzy jsem mu rek, ze klidne muze tocit 44.1 tak se malem urazil ... ;-D

Takze naprostej souhlas, akustika predevsim.

Příspěvek od **matucha** » 27 kvě 2006 10:14

no ono se nic neda jednoduse odbyt

...ale cim vic syntakovou a samplovou hudbu (tj bez nebo s minimalnim pouzitim mikrofonu) lidi delaj, tim jsou podle me mensi naroky na akustiku a prevodniky. Hodne se podle me poznaj monitory a par basovejch pasti a poreseny odrazy (steny, strop, stul).

Jakoze sem hooodne dlouho nahraval pidipokoji veci u pocitace a jakoze je to fakt peklo ze vsech duvodu od hluku ventilatoru po neexistenci zvuku nerozmazanyho prilis blizkejma odrazama ne zrovna neutralniho charakteru. Musim rict, ze se stejne manley + lavry od m-audia + m-audia lisi... vic to drzi procesy i v mixu. Nicmene je silenstvi to provozovat dyl jak kratkodobe.

Příspěvek od **Pytkin** » 27 kvě 2006 14:28

Ja by som este k tym AIR .. torsku sme to tu testovali , porovnavali a nakoniec sme ich aj kupili .. Musim povedat , ze ta moznost vnutorneho doladenia akustickych problemov , je nenahraditelna .. Samozrejme .. akustika sa musi poriesit ako prva .. Ale ked akustika uz je hotova , a stale to neni ono , pride vhod moznost upravit spektrum v reprakoch .. preto je dobre to digitalne spracovanie ..

a to vobec nehovorim o surrounde .. keby som dnes staval novu surround reziu , o inych reprakoch by som ani neuvazoval ..

Příspěvek od **PiKey** » 19 dub 2007 14:46

Zaujal ma tento starsi topic, chcem sa trochu naivne opytat, ale risknem to... ak clovek ma spickovy 2 channel prevodnik, znamena to, ze akusticky live moze nahravat iba 2 vstupy? ak ano, ake je potom riesenie pre aspon 8 live vstupov?

Příspěvek od **kexik** » 19 dub 2007 15:27

lavry blue je stavebnica, poskladas kanalov kolko chces, od dva do osem ak si dobre pamatam

Příspěvek od **Pytkin** » 19 dub 2007 15:48

PiKey : trebars apogee rosetta 800 , 8 kanal IN/OUT

http://www.apogeedigital.com/products/rosetta800.php

Obrázek

Alebo Apogee AD-16X , 16kanal IN

http://www.apogeedigital.com/products/ad16x.php

Obrázek

Příspěvek od **PiKey** » 19 dub 2007 16:11

Pytkin, Apogee AD-X 16 pracuje zaroven ako zvukova karta?
Da sa opisat ako obstoji v porovnani s Lavry Blue alebo

Gold

Příspěvek od **Kermitak** » 19 dub 2007 16:43

PiKey píše:Pytkin, Apogee AD-X 16 pracuje zaroven ako zvukova karta?
Da sa opisat ako obstoji v porovnani s Lavry Blue alebo :roll: Gold

Rozdily jsou dost subtilni a je to ciste vec osobnich preferenci (viz. valky na toto tema na zahranicnich forech, nekdo preferuje to, nekdo zas ono).

Příspěvek od **Pytkin** » 19 dub 2007 17:48

Pikey : mozes dat do AD-X 16 , takzvanu X-firewire kartu a potom je to vlastne zvukovka .. cez FW spojena s PC .. Inak to funguje ako prevodnik a zapojis to na lubovolnu zvukovu kartu alebo recordingovy system ..

Apogee vs. Lavry .. Tak nejak z diskusii som ziskal pocit, ze Lavry viacej preferuju ludia co robia akusticke nastroje , klasiku a podobne .. Apogee zase ty co robia pop ..

Příspěvek od **matucha** » 19 dub 2007 18:14

jiste sem to tu uz psal a Ivo se taky zminil

Lavry blue versus apogee minidac (stejnej prevodnik jako DA16x, ale jiny hodiny)... minidac je o tridu niz v detailech a tak vubec.

Ale na druhou stranu ty novy prevodniky od apogee jsou hodne dobry, kdyz jsem nedavno porovnaval minidac s RME a M-Audiem, tak nebylo o cem mluvit z profi hlediska, prestoze na konzumentskej poslech si dokazu predstavit, ze ten rozdil nebude vubec podstatnej.

Příspěvek od **PiKey** » 19 dub 2007 20:00

Hmm... a v pripade Lavry blue a PC je to ako? Funguje zaroven ako prevodnik aj zvukova karta?
Matucha, myslim, ze si to niekde pisal, objednaval si Lavry priamo z US?

Příspěvek od **matucha** » 19 dub 2007 20:56

Lavry blue je modularni system prevodniku a preampu, do jedny kysny muzes naskladat 4 moduly AD, DA. Nebo 2 kusy preampovejch modulu.

Jako zvukovka to nefunguje a jako rozhrani to pouziva vyhradne AES/EBU, coz znamena, ze kdyz chces vic jak stereo, tak te zvukovka stoji automaticky okolo 20.000,- (RME AES32, Lynx AES16)

Objednaval sem to primo, stacilo napsat mail, oni poslali elektronicky fakturu, tu sem zaplatil a za par dni to prislo.

jsem.devka · Příspěvek od **jsem.devka** » 07 kvě 2007 21:20

Zdravím, amatér by chtěl radu.

Kdesi jsem se ptal a tam mi místo fireface 400 doporučovali tuhle variantu:
http://www.tcelectronic.com/Konnekt24D
Jestli to má přece jenom nějaké výhody tak jaké?
_
A co říkáte na tenhle převodník a třeba vůbec na kvalitu firmy universal audio?
http://www.sweetwater.com/store/detail/2192/

Dělají i DSP karty, myslíte že je šťastná volba si nějakou pořídit?
Omlouvám se tenhle server jsem objevil dneska a mám hodně zmatených otázek. Děkuju Roman

Příspěvek od **Cyril** » 07 kvě 2007 21:45

jsem.devka: promin, neda mi to, amater a ma zajem o prevodnik za 3000 dolaru?

))

Příspěvek od **Kermitak** » 07 kvě 2007 22:44

devka: s UAD kartou urcite chybu neudelas, stejne jako s UA 2192

Ale jsi si jisty, ze to pro tebe ma vyznam ? Nechces pro zacatek zacit s mensim kalibrem ?