Caute,

V istom starom programe (snad z roku 1996) bola super funkcia pri konvezii na vyssii samplerate. Mam na mysli hlavne 22->44 konverziu:
signal bol obohateny o to iste frekvencne spektrum ako uz mal na 0 az 11khz ale je pridane tam, kde by inak nic nebolo po konverzii (11 az 22)
Pritom toto pridane spektrum je "otocene dole hlavou". Cize co bolo v povodnom 0khz je v novom 22khz, 11 ostava 11 atd.


Slovne je to tazko popisat, tak davam obrazok:


Teraz by to malo byt jasne
Zvukovo to znie najprv otrasne, avsak po pouziti parametrickeho EQ (idealne aj dynamickeho) sa stane z vela skladieb ovela pouzitelnejsia verzia.

Do studia je to samozrejme v 99 percentach nepozitelne, ale napriklad casto by som rad pouzil nieco zo svojej zasoby soundtrackov z pocitacovych hier (vela krat naozaj originalnych a idealnych na moje ucely), ktorych 44khz verzie niekedy ani neexistuju... a v televizii ako podmaz je 22khz nepouzitelne. Ale po tejto konverzii sa to da velmi casto zachranit tak, ze si to nikto ani neuvedomi.
Lenze lozit furt do toho softveru sa uz v dobe win 7 stava brutalne nepraktice...

Cize neviete niekto o nejakom VST alebo standalone aplikacii co toto dokaze?

Dik moc.
D.

EDIT: ak sa dobre pamatam, niektore formaty to aj pouzivaju - napr. flash takto niekedy pridava vyssie frekvenice, aspon to tak znie

tyjo me pride strasne divny z basu generovat vejsky

kazdopadne by mozna nejakej fraktalovitej nebo jinak domejslici si algorytmus urcite sel udelat (a zrejme existuje)

matucha:

Mozem poskytnut audio ukazku ak je treba

Tam kde su z basov vysky ta to uz netrapi lebo to nepocut.
vyzera to ako uplna hovadina, ale treba si uvedomit ze napr. 11 a 11,5 khz su si este celkom podobne a ludske ucho moc sykavky rozlisit inak ako frekvencnym rozsahom a hlasitostou (kvalitivne inak ako tony nastrojov). Aj keby si takto vedel pridat rozumne len, napr. 1-2 dalsie khz informacii, uz aj to je obrovsky improvement.

nad 12-14 tam nebude absolutne nic, a od 11 do 14 to bude klesat vcelku radikalne. uz sa mi to osvedcilo velakrat.
samozrejme ak sa tam nachadza nejake piskanie, co postupne stupa, tu bude postupne klesat a moze to zniet blbo ale tam hore to uz nikto nepocuje a ani to netreba

z matematickeho hladiska je to uplne jednoduche ale teda, po odovzdani prace pred statnicami sa mi fakt znovu cumet na zdrojove kody tak skoro nechce
Inak staci spravit Fourierovu transformaciu (ako robi kazdy ekvalizer a vsetko co pracuje s frekvenciami v digitalnom audio signale a nie amplitudou) a tam jednoducho negovat, alebo len kopirovat koeficienty ale zacat ich pripocitavat z opacneho konca rozsahu frekvencneho spektra.

Ale naco to budem robit ak to uz existovalo v 96tom. Neverim ze to ziaden dnesny softver nedokaze...

PS: no zatial som to vyriesil cez VMWARE a Win98 image.

Možná se mýlím, ale tohoto efektu bys IMHO docílil, kdybys originální signál proložil nulovými hodnotami vzorků. Získal bys signál o dvojnásobné sample rate, který by IMHO měl mít tu vlastnost, kterou popisuješ.

Názorně - kdyby měl originální WAV hodnoty vzorků:
0 - 1 - 2 - 3 - 2 - 0 ...
Výstupní WAV by vypadal takto:
0 - 0 - 1 - 0 - 2 - 0 - 3 - 0 - 2 - 0 - 0 - 0 ...

Jestli bude čas, zkusím si to naprogramovat v MATLABu

Zaujimava myslienka, ked sa ti bude chciet matlabit tak sa podel s vysledkami

Tipujem ze to na 90 percent nebude fungovat. Myslim, ze to bude ten isty zvuk + tymi skakaniami medzi povodnymi samplami 0 sa tam vygeneruje sum / skreslenie. Je velka sanda ze to vobec nebude pocuvatelne

Ved si zober ze tam pridavas vyssie frekvencie ako su zakladne a 11khz a vyssie nemavaju tak velku amplitudu oproti nizkym frekvenciam, takze ked mas nejaku interpolovanu vlnovku reprezentovanu sekvenciou 0-1-2-3-2-0 tak po aplikacii toho co som uviedol v prvom poste to bude maximalne vyzerat ako 0-1.1-2.9-3.0-2.1-0.1 (samozrejme ze tam mozu byt len integery)

S najvacsou pravdepodobnostou tam treba Fourierovu transformaciu ale na druhej strane, ten soft co to vie nema ani ekvalizer, tak to mozno robi nejako inak

Jo, Fourierkou by to mělo jít. Kdyby transformace původního signálu měla koeficienty F1, F2, F3, F4 (atd.) tak nový signál bude mít F1, F2, F3, F4, F4, F3, F2, F1.

Presne tak, tam nie je o com rozmyslat.
Ma matlab nejake vstavane veci na FFT? Mal som ho kedysi na vysokej ale moc si z neho nepamatam akurat tak nejake statisticke funkcie.
Inak ak by som zohnal niekde FFT v SynthMakeri tak nie je problem spravit VST na to. To by bola idealna moznost.

matucha píše:fraktalovitej nebo jinak domejslici si algorytmus

presne toto iste napadlo aj mne

To je mozno pekne u obrazkov ale neviem ako by to slo u audia FFT treba...

BTW. tz obrázky nahoře jsou reálný nebo jsi pro ilustraci dělal koláž ve Photoshopu?

narychlo som nemal po ruke tak upraveny signal tak som to len nakreslil. ak treba dodam realne
jediny rozdiel je mensi notch filter efekt an rozhrani signalov (11khz) a orezanie tesne nad 22khz, inak to je to iste