--
WHAT A BEAST

http://www.phuturetone.com/philteroid.php


Ja myslim ze vela komentarov k tomu netreba . Snad len tolko, ze som sa v tych parametroch stracal a az postupne sa orientujem v tej koncepcii...

Kazdopadne sa jedna o dost slusny filter module, zaujal ma ten zvuk a bohate moznosti konfiguracie...A je uplne super ze to ma aj normalne ADSR trigerovatelne cez MIDI. Enjoy !

V ukazkach je najprv DRY a potom WET. Ako zdroj je pouzity milasek Charlie

Super ukazky maju aj na ofiko stranke, link je hore.

jen krátce: grafika a koncepce filtru je okopírovaná z Shermana. Toť vše. Zvuk dle ukázek je zcela jinde
Plugin je fakt digi - pravej Sherman se zvukem udělá to jsem ještě nikdy ve VST neslyšel... To se opravdu nedá srovnávat. Nicméně i tento plugin může být samozřejmě použitelnej - jen mě irituje, že se to snaží něco napodobit, co z podstaty digitálně napodobit nejde...
-
ted si prohlížím jejich stránky a přiznávají, že se nesnaží o plnokrevnou emulaci Shermana, takže ok. Jako jinak pěknej plugin určitě. Ty jejich ukázky jsou víc vypovídající...

velmi pekne.. suverene najlepsi free filter co som pocul... a z komercnych je lepsi snad len ten od fabfilter

magion : bol by aom opatrny s vyhlasenimi co z podstaty digitalu napodobot nejde... je to len otazka casu ... z fyzikalneho hladiska v podatate vsetky "analogove" procesy je mozne popisat matematicky... alebo si myslis ze taka funkcia popisujuca spravanie sa analogoveho filtra je zlozitejsia nez trebars vlnova funkcia elektronu ?

je to len otazka doatatocneho vykonu cpu myslim si ze uz sa blozi doba (tak 5-8 rokov) ked uz uroven simulacie bude tak hlboka ze nebude v ludskych silach rozlisit analog od digitalu....

do 30 rokov tu mame matrix

dendy píše: je to len otazka dodatatocneho vykonu cpu myslim si ze uz sa blozi doba (tak 5-8 rokov) ked uz uroven simulacie bude tak hlboka ze nebude v ludskych silach rozlisit analog od digitalu....

Co ja viem .... uz snad ani dalsi vykon neni treba, len poriadne vyladene algoritmy... Jednak aby to simulovalo tie posledne chybajuce 2-3% audio ne/kvality, a potom aby to nezralo moc CPU-power (dobre nakodovany sound engine)
(mam Kurzweil - viem co zvladaju 2-3 generacie stare procesory )

Ale moj osobny nazor - hlavny problem je v tom, ze ludia v skutku uz ten analog nechcu. Chcu iba niektore jeho vlastnosti, ale ako celok ho nechcu. A vyrobcovia sa jednoducho boja do toho ist - simulovat analog znamena v istom zmysle poriadne degradovat signal, a to sa dneska uz nenosi. Charakter analogu sa zjavne neda napodobit tak, ze si zoberieme iba vlastnosti, ktore sa nam z pohladu dnesnej doby pacia, a ostatne nechame tak. Analog je spojenim xy charakteristik zvuku. Dneska poziadavka na "crispy" sound (kludne aj totalne neprijemny), vsetko na stotiny poltonu presne naladene (vcitane SuperStaristov), MIDI timing 480 a viac tikov na dobu - to nie su vlastnosti analogu. Ked je raz nieco laboratorne presne, tak to uz nie je ludsky "makke".

dendy jako odpověď posílám toto video ( od 4:30 dál...): teoreticky se lze matematicky digitálně analogu velmi velmi blízko přiblížit. Zatím jsem to ještě ale v praxi neslyšel. Ale určitě se emulace analogu velmi slibně vyvíjí a je to čím dál lepší. To určitě.
Jinak plugin je to super. Za tu cenu
Jen jsem chtěl upozornit. že Sherman to fakt není ( měl jsem 1, teď mám 2...)

Ja neviem co je Sherman HW a ani ma to moc nezaujima v tomto pripade . Plugin beriem sam o sebe a v praxi sa mi jeho vysledky dost osvedcili . A je to FREE

inac nechapem tych ludi co naprogramuju takuto paradnost, ved to urcite vyzadovalo kopu casu, a potom to daju zadarmo ) ti urcite robia v statnej sprave takze im idu peniaze za nic a popri tom si mozu programovat ))))

Hned co ma prve napadlo bolo, ze to je simulacia shermana neohurilo ale ani nesklamalo (ukazky)

bassline: no skoda ze nepoznas sherman filterbank, raz by si to mal v labkach a asi by si zmenil aj vkus

dendy: ja som nazoru, ze doba-technika-matematika-algoritmy nic "zive" nikdy nenasimuluju

dendy: presne to aj mna napadlo

tomy: beriem to z ineho uhla vnimania . Proste som nasiel som super add-on SW FREE filter ktory ma bavi.

Vraj to je urobene v synthedite.

Akurat sa mi zatial nepodarilo docielit podobny charakter ako maju v ukazkach oni - tie prve 3-4ukazky na base. Neviete niekto ako na to ? Bude tam asi FM, alebo AM a drive ??

nic v zlom ale mne pride hrozne smiesne ked niekto v suvislosti s vedecko-technickym pokrokom vyslovi slovo "nikdy" )) ludia su nepoucitelny )))

raz bude simulacia na takej urovni ze nasimuluju typka, ktory v tej simulacii pospajkuje a vyrobi aalogovy syntak a nahra na nom album ))

typická barva Shermana vzniká právě jemným ( až brutálním) zkreslením na vstupu + FM modulace filtru. Taky harmonickým zpárováním druhýho filtru a vyšší rezonancí. Zkus to.
Kurnik taky si to asi nainstaluju a udělám battle
bassline: chápu. že bereš plugin jako použitelnou hotovu věc - nicméně v tomto případě ani nevědět co je sherman, je trochu jak to říct - zabedněnost Navíc pokud děláš taneční hudbu... Od 90tek to je skoro "musthave" efekt pro producenty taneční hudby... Mrkni na to video co jsem sem hodil - je tam hromada pěknejch ukázek jak dokáže Sherman zvuk nakopnout a sprasit v tomto dobrým slova smyslu a provnej s pluginem...

Ale nechci dělat flame mezi hw a sw verzí. Každý jsou úplně jiný, Obojí jinak použitelný. Tvůrci pluginu to vědí, takže pohoda... Jen aby to věděli i uživatelé...

ja zas nechápem prečo niekto kto naprogramuje parádny plugin cíti potrebu degradovat to hávom napodobeniny (a ešte niečoho, čo už z princípu napodobit nejde), na to som alergický

dendy píše:nic v zlom ale mne pride hrozne smiesne ked niekto v suvislosti s vedecko-technickym pokrokom vyslovi slovo "nikdy" )) ludia su nepoucitelny )))

raz bude simulacia na takej urovni ze nasimuluju typka, ktory v tej simulacii pospajkuje a vyrobi aalogovy syntak a nahra na nom album ))

presne tak, ludia su nepoucitelni. zistila sa existencia atomu, bola z toho bomba. pokrok predchadza evolucii vedomia. "nikdy" sa predsa rovna absolutnej nule, nie? cize aku ma "vahu" nulova hodnota? to su terminy , ziadne "mozno" sa nekona. jakto ze to nechapes? produkt/vec/tvor/plugin atd. pochadzajuci zo simulacie bude produktom simulacie, nie niecoho co simuluje. Ten povod/zdroj je to podstatne.

spravanie sa analogoveho HW je mystifikovane/niekedy aj zle intrepretovane, simulacie sa velmi priblizuju (bezpochyby) ale stale nemozu byt indeticke, lebo povod je iny. podobne ano, identicke nie.

simulacie (hocico) boli predsa vytvorene najma pre eliminovanie vysokych nakladov, rizik, atd. cize ak sa niekto rozhodne vytvorit simulaciu niecoho, ma to v prvom rade sluzit ako nieco co zjednodusi/ulahci/zefektivni nejaky proces prip. priblizne predpovedat spravanie sa, lenze teraz sa touto "zamenou" tvori zo simulacie produkt, ktory uz nieje vysledkom niecoho "realneho" ale prave toho simulovaneho. Vystup je podobny, zdroj rozdielny. to nie su len hratky so slovami. logiku to ma.

cize aj ten tvoj nasimulovany typek, co posklada album bude plodom simulacie a nie cloveka s nejakym backround-om atd. identickosti nedosiahnes uz len zo samej podstaty, dosiahnes len podobnost.
filozoficke okienko, ale stale nie OT.

bloody hell, není to pro Mac... jdu se ožrat

fractal : jo, skoda... ja by som zas uvital appku pre ipad ))) protestujem voci zvyhod ovaniu toho sprosteho windowsu )