dualcore CPU a hudobne aplikacie

Příspěvek od **dendy** » 15 pro 2005 10:29

mate niekto skusenosti ?? oplati sa kupit dualcore na hudobne aplikacie ?? teoreticky by pri spustani vela VST v Cubase mal byt na kazde VST vytvoreny jeden thread takze dualcore by malo podat naozaj dvojnasobny vykon ale otazka je ci je to tak aj v praxi...

Solarfall · Příspěvek od **Solarfall** » 15 pro 2005 10:37

to tu uz bolo riesene... je to v praxi overene

(ak samozrejme host podporuje dualcore ..cubase samozrejme hej)

amd dualcore su momentalne kingovia pre pro audio..

http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm

Hawkens · Příspěvek od **Hawkens** » 15 pro 2005 10:40

Dendy neviem odkial to mas. Systemov thready manazuje OS, to znamena ze pri beznych aplikaciach rozhoduje Windows / Linux ktore jadro pouziva. Ak ma aplikacia, myslim sa tym Cubase a pod. nativnu podporu dual procesor, v tom pripade si to vie rozumne zariadit sama. Neviem, ci nejake pluginy su uz robene pre viac procesorov / jadier.

Cital som o isty problemoch ktore vraj mozu nastat ak kombinujes dual core a HypeThread, princip spocival v tom ze ak mas na dvoch jadrach zapnuty zaroven aj HT, tak OS to vyhodnoti ako 4 proceory. A moze stat ze pri zatazi vola z pohladu OS procesor 1 a 2, ale fyzicky to su obidva z prveho jadra a tym padom fyzicky vyuziva iba prve jadro a druhe sa zbytocne ulieva. V tom clanku pisali ze v takychto pripadoch nie su nejake vykonnostne rozdiely a HT tu nema prilis vyznam.

Solarfall · Příspěvek od **Solarfall** » 15 pro 2005 10:51

vyhoda dualcore sa prejavi v dvoch pripadoch:

1: mas spustene 2 a viac programov (nemusia podporovat multithreading) vtedy si windows sam manazuje pridelovanie prace procesorom a vyuziva ich naplno.

2: mas spustenu jednu aplikaciu ktora podporuje multithreading(cubase) a sama dokaze vyuzit oba procesory.

HT bol len taky ojeb ktory robil viac problemov nez uzitku.... dualcore sa oplatia athlony ktore podobne blbiny nemaju...

Příspěvek od **kexik** » 15 pro 2005 10:53

dendy, ja mam skusenost s QM vypoctami, ktore maju optimalizovany kod na multiprocesing a nikdy to nie je x2. aj pri najlepsich architekturach cpu (cc numa) je skalovaci faktor okolo 0.9. je to dane latenciou, s ktorou sa presuvaju data z cpu na cpu (pristupove casy do pamati a do cache). ovsem to ta nemusi trapit, lebo z praktickeho hladiska je dualcore vlastne jeden procesor, povedzme 1.6 krat vykonnejsi ako jeho jednojadrovy brasko (beztak zan zaplatis viac ako 1.6x viac, ale tak vzdy bolo, aj ked si kupoval procaky s vyssim taktom, 2x vyssi takt znamenal 5x vyssiu cenu)

Hawkens · Příspěvek od **Hawkens** » 15 pro 2005 10:54

A co ma vacsi prinos, dva procesory alebo dvojjadrovy procesor ?
Dva procesory maju dve zbernice, nie ?

Příspěvek od **kexik** » 15 pro 2005 10:56

mimochodom intel uz vypustil nejake demace yonahu a slape to na paty x2...

http://notebooky.idnes.cz/preview/anate ... 51208.html

Solarfall · Příspěvek od **Solarfall** » 15 pro 2005 10:58

no najlepsie su dva dualcory

ale vazne lepsie je to s dvoma procesormi pretoze tam je skutocne problem s nejakymi zbernicami... ale na dva procaky potrebujes dost drahu dosku...

Příspěvek od **kexik** » 15 pro 2005 11:00

Hawkens píše:A co ma vacsi prinos, dva procesory alebo dvojjadrovy procesor ?
Dva procesory maju dve zbernice, nie ?

podla toho ako sa to da dokopy... ak su dva cpu na jednom chipsete, tak by to malo byt to same ako dve jadra na jednom die podla mna... nieco ine je ked ma kazda cpu vlastny chipset, vlastnu RAM atd, ale to uz sme mimo PC architektury a hlavne mimo windows

Solarfall · Příspěvek od **Solarfall** » 15 pro 2005 11:04

co ja NEZNASAM na intely je to ich neustale menenie socketov.. uplne to zabija jednoduche upgradovanie...

Příspěvek od **kexik** » 15 pro 2005 11:13

no, amd to velmi rychlo odkukal tiez

s mojou 754 doskou si uz mozem tak akurat oblozit zachod

Solarfall · Příspěvek od **Solarfall** » 15 pro 2005 11:17

s amd to nie je zdaleka tak huste... ich frekcencia zmien je o dost nizsia a stale sa robia nove procaky na 754 pokial viem... dokonca aj nejake athlony.

Příspěvek od **kexik** » 15 pro 2005 11:32

zabudni... nic vyrazne lepsie nez mam teraz nie je a to som kupil PRVY sempron na 754...

Solarfall · Příspěvek od **Solarfall** » 15 pro 2005 11:53

no ale socket 754 je tu od roku 2003 ked tam boli athlony xp

a stale je podporovany ako low end...

ale sme offtopic...

Příspěvek od **Kimi** » 15 pro 2005 13:00

hawkens: pokud vim, u AMD jsou oba cory stejne jako dve CPU propojeny hypertransportem. Navic kazdy z coru ma svou L1 i L2 cache, takze v tom zadny vyrazny rozdil nevidim (coz neznamena ze tam neni

Co se tyka rozdelovani procesu mezi dva CPU s HT, zalezi pouze na systemu. Nevim jak windows, ale nektere systemy jsou schopne rozeznat HT od fyzickych CPU a procesy rozdeluji spravne nejdrive mezi fyzicke CPU.