m4a ? Jak to převést do přehrávatelného formátu ?

Co se nevešlo do definovaných kategorií a souvisí s tvorbou hudby
Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 19 úno 2007 12:47

Tak jsem dal dohromady hromádku věcí ve "flacu" (některé z nich tu mám i v relativně "kvalitních" mp3 -192 - 256 - 320 kbps). Při přímém srovnání to je veliký rozdíl, všechny ty mp3 znějí trošku "přiškrceně", tence, jemně rozdrobené na výškách, s menším prostorem. Flacy znějí proti tomu mnohem lépe - dokonale, jako audio cd ... Už asi ty mp3 nebudu schopen moc poslouchat a dám postupně dohromady pořádnou "flacovou" knihovnu ...

Díky za tip ...

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 19 úno 2007 13:42

neviem ci tenko a priskrtene, ale na vyskach je celkom dramaticky rozdiel, hihaty zneju uplne inak, na inych nastrojoch sa to viac alebo menej prejavi vo farbe (podla objemu harmonickych, zrejme). no a cisty humus je klasika v tichych pasazach, tam mp3 pracuje uz pomerne drasticky

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 19 úno 2007 14:02

kexik píše:neviem ci tenko a priskrtene, ale na vyskach je celkom dramaticky rozdiel, hihaty zneju uplne inak, na inych nastrojoch sa to viac alebo menej prejavi vo farbe (podla objemu harmonickych, zrejme). no a cisty humus je klasika v tichych pasazach, tam mp3 pracuje uz pomerne drasticky
Přesně tak ... mp3 dost zvuk degradují, ted když jsem měl možnost přímého srovnání, je to fakt docela nepříjemný rozdíl ...

Uživatelský avatar
Cyril
Příspěvky: 5626
Registrován: 26 říj 2004 12:55

Příspěvek od Cyril » 19 úno 2007 14:36

Jasne, na vyuziti jinde nez v mp3prehravacich a poslechu na cokoliv lepsiho nez chrchlatka je skoda pouzivat mptrojky, fakt je to na lepsim poslechu dost poznat a misto na disku je dneska uz dost levny...
Grafický design – http://www.cyrilkriz.cz (velmi rád navrhnu tiskoviny pro kapely, producenty a studia)

Acid Punk
Příspěvky: 2444
Registrován: 23 srp 2006 19:55

Příspěvek od Acid Punk » 19 úno 2007 15:16

Hmm je to realativni, mp3 nad 224 uz postradaji to odporne kovove chrchlani co me irituje hlavne proto, ze kazdy jeste porad grabuje do 128 kbit v touze usetrit misto na disku (ktere uz je ted za pakatel), aniz by slysel rozdil od cd a pritom to chrchla otresne a rusi dojem z poslechu.

Takze mp3 od urciteho bitrate 224 se da prezit.

No a na idealni beztratovou kvalitu mi sedi Monkey audio, ale tam je pri nejvyssich kompresich problem s prehravanim, ale pri kompresi High je kompresni pomer jen o par kilo/mega horsi nez extra high a insane, ale uz se da skladba skoro normalne pustit a jen s malou prodlevou celkem dobre posouvat (coz pri insane temer nebylo mozne).

Jinak Flac mi pripadne jako zbytecne malo kompresni format, pry umoznuje, pri prehravani brat skladbu po kousickach a celkove je vic pristupny prehravani, uzivatelske pohodlnosti, nikdo nechce cekat :))
tomu se ale obetoval nevyhodne kompresni pomer :)
Zadny hw prehravac flac nemam, ale prijde mi trosku nelogicke na internetove prenosy prave flac pouzivat, vzdyt monkey audio by to zabalilo ucineji s vetsi a vyraznou usporou mega, a pak uz neni takovy problem kdyztak monkey audio prekonvertovat na slabsi hratelnou kompresi :)

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 19 úno 2007 15:24

Ale ve výsledku znějí .flac i .ape naprosto identicky ?

Uživatelský avatar
kru
Příspěvky: 242
Registrován: 20 kvě 2003 08:50

Příspěvek od kru » 19 úno 2007 15:39

Ivo: zneji. FLAC je navrzenej tak jak je, aby sel lehce streamovat, coz MonkeyAudio nema. taky proto je tam kompresni pomer lepsi

Uživatelský avatar
Kermitak
Moderátor
Příspěvky: 6446
Registrován: 12 led 2005 22:43

Příspěvek od Kermitak » 19 úno 2007 15:53

No ja prave pouzivam prehravace, ktery flac prehravaji (driv ipod, ted iriver), takze proto ho pouzivam. Co jsem driv zjistoval, tak ten rozdil ve velikosti mezi ape a flac nebyl nijak vyrazny a bylo v podstate jedno, co clovek vybere.

ivo: jsou to bezztratove kodeky, tudiz dostanes 100% identicky vysledek.

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 19 úno 2007 15:58

Kermitak píše:No ja prave pouzivam prehravace, ktery flac prehravaji (driv ipod, ted iriver), takze proto ho pouzivam. Co jsem driv zjistoval, tak ten rozdil ve velikosti mezi ape a flac nebyl nijak vyrazny a bylo v podstate jedno, co clovek vybere.
iRiver ? Ten tu mám taky (HD-20 tuším). To jsem zvědavý jestli ty flacy taky přehraje

Uživatelský avatar
Kermitak
Moderátor
Příspěvky: 6446
Registrován: 12 led 2005 22:43

Příspěvek od Kermitak » 19 úno 2007 16:00

Mam HP-120 s rockbox firmware, defaultne jej neumel, ale h20 je novejsi, tak to mozna bude umet uz v zakladu.

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad » 19 úno 2007 19:31

Acid Punk píše:Takze mp3 od urciteho bitrate 224 se da prezit.
Záleží hlavně čím to dotyčný kódoval. Mizernému kodeku nepomůže ani 320kbps.

Mě hlavně vadí to, že rozkouskované album na jednotlivé mp3 už nikdo nikdy neslepí dohromady tak, jak to původně bylo, protože mpeg si tam přidá kvatnum vzorků na začtku i na konci, ve kterých navíc není 0, ale nějakej bordel. Překvapuje mě, že tohle skoro nikomu nevadí a přitom to není věc, co by se týkala jenom nějakého highendu a zlatoušců.
Jinak Flac mi pripadne jako zbytecne malo kompresni format, pry umoznuje, pri prehravani brat skladbu po kousickach a celkove je vic pristupny prehravani, uzivatelske pohodlnosti, nikdo nechce cekat :))
tomu se ale obetoval nevyhodne kompresni pomer :)
Flac má při největší kompresi jenom o pár set kB až jednotek MB větší soubor na celé album (!) oproti APE, takže o špatném kompresním poměru nemůže být řeč. A flac má neporovnatelně lepší podporu v HW i SW napříč platformama.

Uživatelský avatar
onehalph
Příspěvky: 505
Registrován: 24 kvě 2002 09:54

Příspěvek od onehalph » 19 úno 2007 22:15

Kermitak: iPod umi FLAC? predpokladam, ze asi ale nemyslis ten s original firmware, nebo?

Uživatelský avatar
Ivo
Moderátor
Příspěvky: 11516
Registrován: 19 črc 2003 06:02

Příspěvek od Ivo » 19 úno 2007 22:16

Mimochodem jaký stupen komprese u Flacu používáte ? Všiml jsem si že je tam nastavení 0-8 s přednastavenou 6 - je to optimální ?

Máte nějaký tip, aby se rippnuté tracky prostřednictvím EAC nebo No1 Ripperu ve složce neseřadily podle abecedy ale uchovaly si originální pořadí tracků ?

Uživatelský avatar
Kermitak
Moderátor
Příspěvky: 6446
Registrován: 12 led 2005 22:43

Příspěvek od Kermitak » 19 úno 2007 23:04

onehalph: ne, taky s rockboxem, original firmware byl prisernej tak nejak celkove :)

Ivo: viz PM - pridej si do nazvu cislo skladby, pak ti to wokna seradej spravne.

Ctirad
Příspěvky: 1448
Registrován: 03 říj 2003 13:16

Příspěvek od Ctirad » 19 úno 2007 23:41

Ivo píše:Mimochodem jaký stupen komprese u Flacu používáte ? Všiml jsem si že je tam nastavení 0-8 s přednastavenou 6 - je to optimální ?
Nevidím důvod, proč nepoužívat nejlepší kompresi vždy. Při dnešních rychlostech CPU je úspora času zanedbatelná.
Máte nějaký tip, aby se rippnuté tracky prostřednictvím EAC nebo No1 Ripperu ve složce neseřadily podle abecedy ale uchovaly si originální pořadí tracků ?
Já zásadně archivuju celé CD do jednoho souboru. Flac umí pojmout i CUE sheet jako metadata a pak není problém kdykoliv zrekonstruovat původní CD 1:1.

Jsou i snahy zabalit to do matrosky i s dalšími daty jako obrázky, texy, PDF, video, menu obdobné DVD... Prostě komplexní multimediální dílo v jediném souboru. Bohužel rozšířenost zatím minimální a podpora SW i HW přehrávačů nulová :(

Odpovědět