Tak jsem dal dohromady hromádku věcí ve "flacu" (některé z nich tu mám i v relativně "kvalitních" mp3 -192 - 256 - 320 kbps). Při přímém srovnání to je veliký rozdíl, všechny ty mp3 znějí trošku "přiškrceně", tence, jemně rozdrobené na výškách, s menším prostorem. Flacy znějí proti tomu mnohem lépe - dokonale, jako audio cd ... Už asi ty mp3 nebudu schopen moc poslouchat a dám postupně dohromady pořádnou "flacovou" knihovnu ...
Díky za tip ...
m4a ? Jak to převést do přehrávatelného formátu ?
Přesně tak ... mp3 dost zvuk degradují, ted když jsem měl možnost přímého srovnání, je to fakt docela nepříjemný rozdíl ...kexik píše:neviem ci tenko a priskrtene, ale na vyskach je celkom dramaticky rozdiel, hihaty zneju uplne inak, na inych nastrojoch sa to viac alebo menej prejavi vo farbe (podla objemu harmonickych, zrejme). no a cisty humus je klasika v tichych pasazach, tam mp3 pracuje uz pomerne drasticky
Hmm je to realativni, mp3 nad 224 uz postradaji to odporne kovove chrchlani co me irituje hlavne proto, ze kazdy jeste porad grabuje do 128 kbit v touze usetrit misto na disku (ktere uz je ted za pakatel), aniz by slysel rozdil od cd a pritom to chrchla otresne a rusi dojem z poslechu.
Takze mp3 od urciteho bitrate 224 se da prezit.
No a na idealni beztratovou kvalitu mi sedi Monkey audio, ale tam je pri nejvyssich kompresich problem s prehravanim, ale pri kompresi High je kompresni pomer jen o par kilo/mega horsi nez extra high a insane, ale uz se da skladba skoro normalne pustit a jen s malou prodlevou celkem dobre posouvat (coz pri insane temer nebylo mozne).
Jinak Flac mi pripadne jako zbytecne malo kompresni format, pry umoznuje, pri prehravani brat skladbu po kousickach a celkove je vic pristupny prehravani, uzivatelske pohodlnosti, nikdo nechce cekat
)
tomu se ale obetoval nevyhodne kompresni pomer
Zadny hw prehravac flac nemam, ale prijde mi trosku nelogicke na internetove prenosy prave flac pouzivat, vzdyt monkey audio by to zabalilo ucineji s vetsi a vyraznou usporou mega, a pak uz neni takovy problem kdyztak monkey audio prekonvertovat na slabsi hratelnou kompresi
Takze mp3 od urciteho bitrate 224 se da prezit.
No a na idealni beztratovou kvalitu mi sedi Monkey audio, ale tam je pri nejvyssich kompresich problem s prehravanim, ale pri kompresi High je kompresni pomer jen o par kilo/mega horsi nez extra high a insane, ale uz se da skladba skoro normalne pustit a jen s malou prodlevou celkem dobre posouvat (coz pri insane temer nebylo mozne).
Jinak Flac mi pripadne jako zbytecne malo kompresni format, pry umoznuje, pri prehravani brat skladbu po kousickach a celkove je vic pristupny prehravani, uzivatelske pohodlnosti, nikdo nechce cekat
)tomu se ale obetoval nevyhodne kompresni pomer
Zadny hw prehravac flac nemam, ale prijde mi trosku nelogicke na internetove prenosy prave flac pouzivat, vzdyt monkey audio by to zabalilo ucineji s vetsi a vyraznou usporou mega, a pak uz neni takovy problem kdyztak monkey audio prekonvertovat na slabsi hratelnou kompresi
No ja prave pouzivam prehravace, ktery flac prehravaji (driv ipod, ted iriver), takze proto ho pouzivam. Co jsem driv zjistoval, tak ten rozdil ve velikosti mezi ape a flac nebyl nijak vyrazny a bylo v podstate jedno, co clovek vybere.
ivo: jsou to bezztratove kodeky, tudiz dostanes 100% identicky vysledek.
ivo: jsou to bezztratove kodeky, tudiz dostanes 100% identicky vysledek.
iRiver ? Ten tu mám taky (HD-20 tuším). To jsem zvědavý jestli ty flacy taky přehrajeKermitak píše:No ja prave pouzivam prehravace, ktery flac prehravaji (driv ipod, ted iriver), takze proto ho pouzivam. Co jsem driv zjistoval, tak ten rozdil ve velikosti mezi ape a flac nebyl nijak vyrazny a bylo v podstate jedno, co clovek vybere.
Záleží hlavně čím to dotyčný kódoval. Mizernému kodeku nepomůže ani 320kbps.Acid Punk píše:Takze mp3 od urciteho bitrate 224 se da prezit.
Mě hlavně vadí to, že rozkouskované album na jednotlivé mp3 už nikdo nikdy neslepí dohromady tak, jak to původně bylo, protože mpeg si tam přidá kvatnum vzorků na začtku i na konci, ve kterých navíc není 0, ale nějakej bordel. Překvapuje mě, že tohle skoro nikomu nevadí a přitom to není věc, co by se týkala jenom nějakého highendu a zlatoušců.
Flac má při největší kompresi jenom o pár set kB až jednotek MB větší soubor na celé album (!) oproti APE, takže o špatném kompresním poměru nemůže být řeč. A flac má neporovnatelně lepší podporu v HW i SW napříč platformama.Jinak Flac mi pripadne jako zbytecne malo kompresni format, pry umoznuje, pri prehravani brat skladbu po kousickach a celkove je vic pristupny prehravani, uzivatelske pohodlnosti, nikdo nechce cekat
tomu se ale obetoval nevyhodne kompresni pomer
Nevidím důvod, proč nepoužívat nejlepší kompresi vždy. Při dnešních rychlostech CPU je úspora času zanedbatelná.Ivo píše:Mimochodem jaký stupen komprese u Flacu používáte ? Všiml jsem si že je tam nastavení 0-8 s přednastavenou 6 - je to optimální ?
Já zásadně archivuju celé CD do jednoho souboru. Flac umí pojmout i CUE sheet jako metadata a pak není problém kdykoliv zrekonstruovat původní CD 1:1.Máte nějaký tip, aby se rippnuté tracky prostřednictvím EAC nebo No1 Ripperu ve složce neseřadily podle abecedy ale uchovaly si originální pořadí tracků ?
Jsou i snahy zabalit to do matrosky i s dalšími daty jako obrázky, texy, PDF, video, menu obdobné DVD... Prostě komplexní multimediální dílo v jediném souboru. Bohužel rozšířenost zatím minimální a podpora SW i HW přehrávačů nulová
