Oxyygen píše:Jak ja k tomu prijdu jako volic, kdyz volim stranu s programem, ona zvitezi, tim padem chci aby vlada byla slozena s lidi ktere jsem volil.

Ako k tomu pridem ja ako volic ktory nikdy v zivote nevolil stranu ktora tu vladne a musim sa riadit zakonmi ktore schvaluje ?? Ktoru volilo 40% volicov z 50% ktory sa volieb zucastnili - cize defakto v skutocnosti len 20% registrovanych volicov chce vladu tejto strany .. a naprek tomu ich tu mame, a vladnu ako jedini bez kontrolnych organov bez nutnosti sa s niekym dohodnut ..

Hold demokracia je o kompromise, musis sa zmierit s tym ze nerozhoduje len tvoj vlas ale aj hlas milionov dalsich volicov, pri volbe musis zvazovat nielen stranu ktora splnuje tovoje predstavy ale aj prihliat na to ci nieje potencial aby ta strana isla do koalicie s inou, ktora tvoje predstdavy nesplnuje .. Ty svojou volbou das urcity mandat strane a potom parlamentne pomery stran rozhoduju dalej o tom ake velke slovo ma ta-ktora strana - ale principialne cim viac stran, tym sa mozno tazsie rodia zakony, ale je aj viac zabezpecene aby sa neprimali jednostranne orientovane zakony a nesliapalo po pravach a nazoroch memsin .. Multi-nazorove prostredie je zachranna brzda demokracie pred padom do totalitneho rezimu a vlady 1 strany

Tvoj nazor je v poddsate o tom, ze je najlepise aby vladla 1 strana ktora ziska nadpolovicnu vacsinu hlasov a nazro vsetkych ostatnych (tej mensiny) je uplne irelevatny, "nech si ti zmrdi naseru" ... Ten zmrd co tu u nas robi premiera (a tienoveho prezidenta, a sefa justicie, a policie, a prokuratury, a vsekeho) ma na to taku frazu "Je podtrebna silna vlada ktora vie bez vahania robit potrebne vazne rozhodnutia" (alebo tak nejak to formuloval)

V praxi to znamena ze v parlamente sedi 83 poslancov ktori hlasuju podla toho, ci im sefka poslaneckeho klubu ukaze palec hore (hlasovat za zakon) alebo palec dole (hlasovat proti zakonu) .. A ked sa obcas ona zabudne, poslanci nevedia ako maju hlasovat tak naprikald zahlasuju za opozicny alebo proti koalicnemu zakonu a hlasovanie sa musi opakovat - znie to ako scifi ? Nie, realita slovenska, v praxi vlada 1 strany a 1 muza..

A kto urcuje sefke poslaneckeho klubu ako ma drzat palec je viacmenej jasne - takze na slovensku mame v podstate neoficialne (vdaka ludom s nazorom ako ty) diktaturu.

Preto hovorim - tento tvoj sposob uvazovania vedie k tototalitnemu rezimu, na Slovensku to zaciname mat v praxi v priamom prenose nazivo ..

Neber to ako osobny utok voci tebe - len vysvetlujem preco je takyto nazor uplne zly a kam vedie ..

Dendy: že by to v UK, USA, Austrálii atd měli celá desetiletí tak zlé a totalitní ? Myslím že se od nich můžeme tak leda učit a za naši partajní a parlamentní žumpu se akorát stydět ...

Přesně tak, kdyby jakákoliv firma byla řízena stylem CZ vláda/parlament, tak zbankrotuje za chvíli. Dendy, dokážeš si představit firmu, kde by management byl poskládán z lidí s protichudnými názory a postoji, kteří většinu času tráví hádkami, intriky, spekulacemi, házením klacků pod nohy těm druhým, zákulisními machinacemi, dojením firemních fondů atd ? (pokud tedy jsou zrovna v práci) = CZ/SK stát. Každá firma (a stát je ta největší firma), potřebuje jasného ředitele, který má poslední slovo (a plnou zodpovědnost) a pozitivně nasměrovaný a sladěný tvůrčí management, který tráví čas v souladu, tvořivě a efektivně ... Pak to má smysl a může k něčemu vést. Osvědčil se tento management za určité časové období ? Fajn, bude zvolen znovu. Neosvědčil, nebude ... Ale že by do chodu firmy měl kecat každý vrátný (kterému dalo hlas 5 Dežů z Horní Dolní), to je k ničemu.

To je tezky, kdyz pomalu 80% volicu se rozhoduje podle dvou mozna tri mesicni masaze pred parlamentnima volbama. Budu se opakovat: „Uspech ve volbach je primo umerny prostredkum do voleb vlozenym.“

Ano ...









Tenhle typ dementní propagandy by měl být snad zakázán Je těžko uvěřit že tohle může někoho dovést k rozhodnutí
(+ ty párky a pivo zdarma .. případně 50 Kč za hlas)

Ale je. Masirka Karla stala 22, masirka Milose stala kolem 30.

Ivo píše:Dendy: že by to v UK, USA, Austrálii atd měli celá desetiletí tak zlé a totalitní ? Myslím že se od nich můžeme tak leda učit a za naši partajní a parlamentní žumpu se akorát stydět ...

Ivo ty si idealista .. v nasich koncinach je system tak prelezeny korupciou ze jednoducho cim viac politickych stran sa podiela na vladnuti takze si navzajom pozeraju na prsty tym lepsie.. u nas jednoducho akonahle je pri moci 1 silna strana co ma hlavne slovo tak vsetko ide rapidne dole vodou - previta korupcia, rozkradanie, stat ide od 10 k 5 .. to je FAKT .. hola realita, skusensot poslednych 20 rokov ..

nase narody NIE SU pripravene na zodpovednu 1 silnu stranu ktora robi rozumne rozhodnutia v fungovania statu...


Ad tie billboardy - ti oranzovi kokoti to presne vymakli.. "JISTOTY" .. to iste ti nasi bolsvecici z KSSSmer, to je ich hlavne kredo.. lebo to tupe stado volicov chce istoty, chce mat istotu ze sa o nich stat postara a oni nebudu musiet ani pohnut prstom, ze im zabezpeci dobru pracu, aby sa (ale moc nenadreli, nedajboze makat viac ako 7 a pol hodiny + pol hodina na obednu pauzu), ale mali slusny plat a mohli si dovolit pekny byt/dom, pekne auto ..

chce sa mi grcat z tohoto nazoru .. to je ten sposob myslenia ktory tu do ludi vmlatili komunisti za tych 40 rokov co to tu likvidovali.. a ani po vyse 20 rokoch sa toho debilneho nazoru ludia nezbavili.... asi bude treba este dalsi 20 rokov aby to zmizlo .. snad ..

Ivo píše:Přesně tak, kdyby jakákoliv firma byla řízena stylem CZ vláda/parlament, tak zbankrotuje za chvíli. Dendy, dokážeš si představit firmu, kde by management byl poskládán z lidí s protichudnými názory a postoji, kteří většinu času tráví hádkami, intriky, spekulacemi, házením klacků pod nohy těm druhým.

Nehovorim o protichodnych nazoroch.. hovorim o rozdielnych nazoroch ale o schopnosti v zasadnych veciach najst spolocnu rec .. ked das nahromadu viac ludi NIKDY sa na vsetkom na 100% nezhodnut (vid ezone).. je to ale o tom vediet robit kompromisy a na klucovych veciach sa dohodnut...

Co sa tyka vlady - po skusenosti za poslednych 20 rokov ja hovorim jedno - v nasich koncinach - cim menej zakonov vlada odsuhlasi, tym lepsie, radsej nech nerobia nic ako keby mali vsetko posrat

Takze z tohoto uhla pohladu vlada zlozena z viac mensich stran kde sa tazko rodi kazdy zakon a ten zakon musi prejst sirokou diskusiou a je postaveny na velkych kompromisoch - taku vladu beriem vsetkymi 10 timi, je to 1000x lepsie ako 1 strana ktora vladne stylom partny valec a po nas potopoa (na slovensku HZDS, Smer - neviem ci v cechcach mate skusenosti s vladou 1 strany postavenej na autoritativnom principe, kde sef strany ma absolutnu moc a je 'osobnost' typu Hilter, Stalin alebo Mussolini)

Ale stejně - typičtí Češi: nejdřív všichni naříkají a řvou (od hospod po intelektuální kruhy) a stěžují si na vládu Nečas-Kalousek-spící kníže jako nejhorší vládu ever a chtějí okamžitě pryč s ní za každou cenu (včetně pár neuspěšných pokusů kdy už to skoro vypadalo) ...tak konečně to nastane (Zeman tomu pomůže) a zase řvou a jsou rozhořčeni, že tu vládu nenechal pokračovat ... a zase řvou na něj .... beznadějný to národ ...

Jenze Zeman ve skutecnosti zadne reseni nenabizi. Ta jeho "vlada", jestli vubec Rusnok sezene dostatek lidi aby ji sestavil, nema podporu snemovny (tuhle podporu treba Klaus predem pozadoval pri sestavovani urednicke vlady, kdyz skoncil Gross). Tudiz Zeman vi, ze ta jeho vlada nikdy vladnout nebude a tem lidem se divim, ze do toho jdou. Zeman jenom natahuje cas, to je cele

Klidně může (zcela ústavně) vládnout až do řádných voleb i bez formalit v parlamentu ... Asi podstatně lepší řešení než Nečas-Kalousek- kníže - Peaková combo

Tak jestli za vladnuti povazujes, ze tam budou sedet a divat se, jak snemovna zamita jeden po druhem veskere jejich navrhy, pak jo......tohle je mozna nakonec ten ideal ceskeho naroda - sedet, nedelat nic a s potesenim sledovat, jak je jakykoli pokrok zablokovan a kocourkov zakonzervovan navecne casy