Ahoj,
jaky pouzivate di-box pri studiove aplikaci kdy rozdelujete signal z elektricke kytary a to do aparatu z Thru vystupu a cistou kytaru do preampu z xlr vystupu pro pozdejsi preamping apod.
Je lepsi aktivni nebo staci pasivni di-box? A proc?
Pouziva nekdo misto di-boxu jen nejaky rozdelovac signalu a popr. jaky?

Palmer PDI 09 mi nahradil celolampový komba snímané i několika mikrofony a veškeré digitální simulace aparátů a boxů v multiefektech i aktivní analogové typu Sansamp, a to tak, že po cca 25 letech věčného střídání a zkoušení desítek takových zařízení jsem konečně spokojenej jako hráč a současně i všichni zvukaři ve studiích i pod podiem, kde hraju z PDI rovnou do mixu. PDI mám v nastavení normal a -0 dB (bez útlumu) na výstupu z pedalboardu s analog a tube efekty, lze krmit standardním linkovým signálem. Pro náročnější doporučuju Palmer 19" rack diboxy, rovněž s pasivní simulací boxu. Zkus to, hlavně nepořizuj žádný tzv univerzální diboxy ani pasivní ani aktivní, ty jsou dobré na basu, klapky a kdovíjak piezo snímané strunné nástroje, ale ne na el kytaru.

Tento Palmer dibox má samozřejmě Thru out do kytarovýho aparátu a Canon symetrický out do mixu - studio preampu, ale jak jsem popsal výše, kytarový aparát už netřeba vůbec žádný, resp. výstup se simulací boxu do mixu dává kvalitnější zvuk než bežná lampová komba snímaná mikrofony. A poslední poznámka, podle mne rovnocenná náhrada neexistuje, zkusil jsem z podobných pasivních TAD, HK RedBox různé varianty - tyhle dávaly znatelně horší výsledek než komba snímané mikrofony. PDI09 dává výsledek lepší než snímaná komba, což slyším i jako hráč, pokud si nechám pustit kytaru do stage monitorů, mám pocit před sebou kvalitního kytarovýho aparátu, samozřejmě z kvalitního stagemonitoru, ne z plastové hračky typu Mackie, Peavey, LD system , dB nejlevnějších řad za pár korun, ale přes ty nezní dobře vlastně nic, ne jen kytara z AUX linky...

Zdravím

Kdysi dávno jsme používali myslím Boss Chorus v bypassu, protože měl stereo výstup. Ale nevím, jak moc to bylo profesionální

Ten Palmer by mohl fungovat.
Takze myslis, ze muzu tahnout vystup primo z kytary (ne z zadneho multiefektu ci kytaroveho aparatu) do toho PDI09 a z tama z toho XLR do preampu, jo?

Přesně tak.
Nicméně mezi kytaru a Palmer dibox bych dal aspoň analogový kreslidla, VST pluginy určitě nebudou lepší na zkreslení, a co mám zkušenosti, tak i analogové modulační efekty jsou daleko výraznější, příjemnější sluchově než sterilní digitální modelingy VST, zkuste

Neeee, Palmera ne, jsou to vyhozený peníze. V této části řetězce nepotřebuješ simulaci boxu a ta v Palmeru navíc není moc dobrá (poslechni si nějaký ukázky, zní to šíleně). Jako simulace kytarového boxu Ti lepší službu udělá jakýkoliv IR loader a trošku slušný impulzy. Zvuk Palmera pomalu nakroutíš i na parametrickým EQ.
Na reamping a distribuci signálu dělá pěkný (ale dražší) krabice třeba Radial Engineering. Aktiv/pasiv je podle mě celkem jedno, pokud je zařízení kvalitní. Rozhodně bych ale kupoval jenom zařízení na co nejvíc transparentní úpravu úrovně a impedance. Žádný barvítka a filtry.

ten cerveny alebo strieborny dibox za par korun od Behringeru, ten toto zvladne uplne dokonale; ide odtial symetricky kanon a zaroven jackovy direct out.

riesenie co pisal Vasek (vypnuta netruebypass BOSS krabicka s 2x out) urcite funguje tiez presne tak, ako treba.

predpokladam, ze "prampingom" sa mysli "reamping". urcite existuje aj kopec velmi sofistikovanych rieseni, ale rozhodne sa netreba v tychto debatach zapodievat nejakymi simulaciami boxov, navyse je to naozaj presne tak, ako pise nixx o prispevok vyssie.

takisto si myslim, ze do tejto debaty nepatria uvahy o analogovych modulacnych efektoch, analogovych kreslidlach a uz vobec nie o podiovych monitoroch (zfarkas)

Toto by melo podle me stacit, co myslite?

https://m.muziker.cz/art-pdb?gclid=CMTo ... 0wodw8YFKg

jj, tohle je přesně ten typ zařízení, co potřebuješ Jen mě u tohodle konkrétního modelu překvapuje ten 50 kOhm nástrojový vstup. Většinou jsem zvyklý vidět u nástrojových vstupů impedanci až 1 MOhm (např. Hi-Z vstup mojí zvukovky).
Např. Radial J48 má vstupní impedanci 220 kOhm:
http://www.radialeng.com/j48.php

Kdybys chtěl někdy nahranou DI kytaru prohnat ze zvukovky reálným aparátem (reamp), prodávají se ještě krabice, které zas naopak ten linkový signál konvertují na signál podobný tomu, co leze z kytarových snímačů. Tady ale nemám zkušenost, jestli je tam nějaký zásadní rozdíl ve zvuku... možná, když dobře nastavíš hlasitost toho linkovýho výstupu, tak žádná reamp krabice ani nebude potřeba (i když impedančně tam rozdíl bude). Fakt nevím. Celkem by mě zajímalo, jestli s tím tady někdo má zkušenosti
http://www.radialeng.com/reampkit.php

Na instrumentu se to řešilo dost s tím výsledkem, že přínos toho reamp boxu je minimální diskutabilní.

Taky řeším nějakou cestu pro přímo pro mix + můj poslech z boxu. Mám dva racky, jeden s GSP1101, kde v podstatě pomocí interních ( vlastních) IrCab mám přes XLR cestu do mixu vyřešenou. Ve druhém mám G-Major a vzhledem k tomu že je to "minirack" ( účelově pro hodinové akce, malá podia atd...) nechci ho zatěžovat tube power ampem. Mám tam GPA-400 lehoučký konec. I když má nějaké presence a resonance stále zvučím přes mic, ale není to ono.
Protože nepoužívám klasické hlavy, výbět se pro verzi 19" zúžil na jediný produkt - Palmer PDI-05.
GPA-04, PDI-03/4 atd... jsou verze pouze mezi koncový zesilovač a box. PDI-05 je určen právě pro výstup z preampu. Vyráběl se někdy v osmdesátých letech a teď se k němu vrátili. Chtěl by vědět jestli ho někdo už nezvučil nebo nemá, přímo na -05 jsem toho moc na netu nenašel.

Nakonec jsem ho pořídil, malá recenze s nějakou ukázkou zde : https://feki99.wixsite.com/feki/post/palmer-pdi-05