DSP board

Ozvučení, nahrávání, mixáž a mastering
Odpovědět
Peter P
Příspěvky: 22
Registrován: 18 pro 2010 13:22

DSP board

Příspěvek od Peter P » 21 led 2011 12:46

Zdravim Vas! Chcel by som kupit nejaku externu DSP kartu. Zvazujem medzi TC - UAD - SSL. V ponuke ich je vela uz aj u samotnych vyrobcov (PowerCore X8, Powercore 6000, UAD2 Satellite Duo, UAD2 Satellite Quad...). Potreboval by som hlavne kvalitne reverby a compressory. Vyuzivam PC Intel Core2 Quad, Win XP (aj 7), Steinberg Cubase 5, RME HDSP AES, RME RayDat, Apogee AD16, TC BMC-2 DA... Ak by mali tieto karty aj nejake kvalitne VST instrumenty, bude to len plus.
Pripadne sa spytam inak - Potrebujem kvalitny reverb. Je mozne ho najst v niektorej z tychto kariet, alebo mam radsej zvazovat kupu napr. Lexicon PCM-92 alebo niecoho podobneho? Nechcem robit v tomto pripade kompromisy.

Uživatelský avatar
delay
Příspěvky: 5828
Registrován: 20 říj 2005 09:29

Re: DSP board

Příspěvek od delay » 21 led 2011 12:59

Vsechno asi záleží na rozpočtu, SSL bych vyhodil a místo něj dal do hry spíš Liquid Mix (pouze EQ a kompresory - ovšem za zlomkovou cenu UAD).
Kvalitní reverb najdeš jak u UAD, tak u TC, UAD má podle mě lepší dynamické procesory a širší výběr, TC zas nabízí i nějaké instrumenty. Ideální je asi kombinace obojího. Reverby jsou ale fajn i v nativní VST podobě - Lexicon. Musíš počítat taky a faktem, že pluginy do TC nebo UAD jsou poměrně drahé. Takže nejpve nahoď ten rozpočet, a pak ti třeba někdo poradí konkrétněji.

Poklop
Příspěvky: 980
Registrován: 10 črc 2004 10:47

Re: DSP board

Příspěvek od Poklop » 21 led 2011 16:05


Uživatelský avatar
komasix
Příspěvky: 1073
Registrován: 25 říj 2007 22:52

Re: DSP board

Příspěvek od komasix » 21 led 2011 16:13

pardon to byl pokus o vtip

Peter P
Příspěvky: 22
Registrován: 18 pro 2010 13:22

Re: DSP board

Příspěvek od Peter P » 21 led 2011 18:22

Dik za radu. Rozpoctom by som sa chcel vojst do 1.500,- (pripadne 2.000,-) Eur.

Uživatelský avatar
delay
Příspěvky: 5828
Registrován: 20 říj 2005 09:29

Re: DSP board

Příspěvek od delay » 21 led 2011 19:21

Tak jestli je pravda tohle: ostatni-hardware/konec-powercore-t14296.html
tak už ti v podstatě zbývá jen to UAD :).

Uživatelský avatar
mando
Příspěvky: 327
Registrován: 13 srp 2008 09:29

Re: DSP board

Příspěvek od mando » 21 led 2011 20:17

SSL Duende su algoritmy z ich digitalnych konzol, co hovori samo za seba, takisto X-verb je vyborny reverb
TC ma vynikajuce reverbove algoritmy zo systemu 6000, z kompresorov je zaujimavy asi iba CL1B
UAD mal vzdy vyborne kompresory a Plate reverby

ale v zasade je uz dost native alternativ napr. Softube, Lexicon atd atd takze neviem ci by som sa viazal na DSP

Uživatelský avatar
bluerecording
Příspěvky: 270
Registrován: 08 led 2004 15:18

Re: DSP board

Příspěvek od bluerecording » 27 led 2011 09:35

Urcite by som siahol po UAD platforme hlavne koli reverbu EMT250. Ten je naozaj spickovy. Z kompresorov, ktore budes naozaj potrebovat tam mas LA2A a 1176LN uz v baliku. Vybornym ekvalizerom je aj Harrison 32C. Koli EQ by som ale tiez radsej volil Liquid mix od Focusrite. Je tam viacej moznosti. Sice sa tieto emulacie ekvalizerov nedaju vyuzivat pre high pass filtering, lebo konvolucna metoda snimania ma iste obmedzenia, ale to sa da prezit, kedze vsetky ostatne simulacie su minimalne porovnatelne s UAD. V konecnom dosledku ide aj tak o hudbu a kvalitnu skladbu, niekedy sa zvykne prehanat dolezitost ekvalizera alebo kompresora. Ked sa to dobre nenahralo, tak to ani top ekvalizer alebo kompresor nezachrani. Urcite by som este investoval v ramci platformy UAD do pluginu SPL Transient designer, tento plugin meni celu situaciu pri mixovani. A celu situaciu meni este jeden plugin od UAD.....ale to uz budes muset byt v baliku :D

Uživatelský avatar
delay
Příspěvky: 5828
Registrován: 20 říj 2005 09:29

Re: DSP board

Příspěvek od delay » 27 led 2011 10:02

bluerecording píše: A celu situaciu meni este jeden plugin od UAD.....ale to uz budes muset byt v baliku :D
A, tady zase nekdo mysli warmitko ala Studer :).

jeany_jeany_jeany
Příspěvky: 139
Registrován: 15 pro 2008 13:49

Re: DSP board

Příspěvek od jeany_jeany_jeany » 27 led 2011 14:06

bluerecording:
já jsem měl kdysi jak UAD, tak Liquimix, tak jsem měl možnost to porovnat (tuším, že jsem porovnával LA2A a Pultec) a přišlo mi, že UAD je trochu míň "chemická" a nemá tak zrnitý vejšky... ale cena je samo trochu jinde :)
Jiank z věcí co jsou u UAD v základu jsi vynechal dle mého za zmínku stojící Pultec EQ :D
Jinak 100% souhlas EMT 250 (ale i 140) je velmi fajn verb (přijde mi jako dobrá protiváha k Lexiconu), Transient Designer to je taky palec nahoru.
Zmínil bych třeba ještě celkem levnej precision deeser - asi jedinej deeser, kterej (z těch co jsem zkoušel) netrpí artefaktama ani při poměrně drsným nastavení.
Konec Powercoru mě teda dost mrzí, bo jako uživatel UAD se bojím, že cena pluginů může jít díky nedostatku konkurence nahoru (nebo možná už šla :( )

Uživatelský avatar
bluerecording
Příspěvky: 270
Registrován: 08 led 2004 15:18

Re: DSP board

Příspěvek od bluerecording » 27 led 2011 14:29

Na Gearslutz som podaval niekolko porovnani UAD a LM, myslim, ze aj na tomto fore niekde su. Pri niektorych emulaciach boli preferencie na strane UAD, niekedy na LM. Napriklad Neve 1073 a aj kompletka SSL je jasne lepsia v Liquid mix aj podla tych, co tipovali, ze to je samozrejme UAD ukazka, ze nie je o com :). Pultec je niekde na "polceste", takze by som ho nejako nevyzdvyhoval. Ale je to jedna z najlepsich emulacii v LM. Testoval som si to vsetko cey taky zaujimavy plugin VST Analyzer. Super vecicka, ukazuje co v skutocnosti lezie z ktorehokolvek VST pluginu na zaklade sinusoidy. UAD netreba precenovat tam, kde sa da zohnat rozumnejsia a casto krat lepsia volba. Urcite ale vedie v EMT, A800 a delayoch. A800 konci na kazdej jednej stope mojho projektu a EMT sa taktiez objavuje pravidelne. Pultec a SSL mam ale radsej z Liquid mixu.

jeany_jeany_jeany
Příspěvky: 139
Registrován: 15 pro 2008 13:49

Re: DSP board

Příspěvek od jeany_jeany_jeany » 29 led 2011 09:51

Já bych asi nebyl až tak kategorickej. Příjde mi že často je to taky otázka vkusu a vhodnosti pro konkrétní věc. Kupříkladu já používám Pultec z UAD (emulováno jen EQ, ne lampový make-up) i Pultec z T-Racks (emulováno i zkreslení make-upu) a někdy mi víc vyhovuje čistší UAD a jindy špinavější T-racks. Nevím, esli konvoluce emuluje i lampvý zkreslení (řek bych že jo) - to je asi to to mi na liquidu úplně nesedlo...
BTW zkoušel jsi porovnávat i Massive Passive (esliho v UAD máš)? Já teda možnost přímýho porovnání neměl, bo LM už nemám, ale co si pamatujuju tak mi opět výšky UADího MP připadají učesanější...

Uživatelský avatar
bluerecording
Příspěvky: 270
Registrován: 08 led 2004 15:18

Re: DSP board

Příspěvek od bluerecording » 29 led 2011 19:18

Tu mas moj topic na gearslutz, vypocuj si. Vysledky su uz davno zverejnene, takze to asi objektivne neporovnas, ale mozno hej.... http://www.gearslutz.com/board/so-much- ... d-mix.html ale precitaj si aj komenty, ked sa to hadalo. Veru aj ti "vymakanejsi" mali problem identifikovat. To znamena pre mna, ze ten rozdiel nie je az taky. Ovsem problem LM je, ze hipass sa neda pouzivat, lebo to nerobi dobrotu :(

Odpovědět