Ekvalizeeeeer....

Ozvučení, nahrávání, mixáž a mastering
nick_valensi
Příspěvky: 517
Registrován: 04 úno 2005 13:37

Ekvalizeeeeer....

Příspěvek od nick_valensi » 21 dub 2005 16:47

potreboval bych poradit ohledne problematiky ekvalizace... mam v tom trochu gulage a nevim kdy a na co pouzit ekvalizer, resp. jakej typ (parametrickej, vicepasmovej, dynamickej...). takze bych byl vdecnej komukoliv, kdo by tu napsal neco k tyhle problematice... taky by nebylo od veci, hodit sem par poznatku o tom, jakej softwarovej ekvalizer (viz uvedene typy...) je vam osobne nejsympatictejsi a proc a jak ho pouzivate...dikes

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 21 dub 2005 17:45

Poslechni NICKu ja mam takovej pocit esli nejses zakuklenej Ress pisici sem obecne dotazy aby se tu neco delo ;-)). Ale mozna jsem paranoidni ... ;-)))
Freelance zvukař, uživatelská a prodejní podpora u Audiopro s.r.o.
http://www.soundman.cz | http://www.audiopro.cz | http://www.zvukarskaskola.cz

nick_valensi
Příspěvky: 517
Registrován: 04 úno 2005 13:37

Příspěvek od nick_valensi » 21 dub 2005 20:18

to safa: no tak to urcite nejsem:-) zadna kukla ani nic jinyho... ja kladu takove dotazy, ktere by pro nas zacatecniky zahrnuly co nejsirsi spektrum danyho problemu... nechce se mi sem psat tri dotazy na tema ekvalizace (dyz v tom mam hokej), tak sem to pekne soupnul do jednoho, at k tomu kazdej muze neco napsat... ja budu rad za kazdou smysluplnou odpoved, ktera se bude nejako tykat tohohle ale i jinyho obecnyho tematu...:-))))

Uživatelský avatar
Pierre niko
Příspěvky: 719
Registrován: 28 pro 2004 11:04

Příspěvek od Pierre niko » 22 dub 2005 09:04

to nechapu.

PS: tak si o tom neco prectu na netu a pak zkousim a zkousim (no teda co se eqaku tyce... to nechapu.....)

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 22 dub 2005 22:25

NICKu, Pierre ma absolutni pravdu. Za se be asi takhle, pouzij kterej EQ chces na co chce hlavne aby to nahravce pomohlo spis nez uskodilo. je EXTREMNE dulezite (teda IMHO) zkouset cas od zasu po dlouhym krouceni ten EQ vypnout a ujistit se ze s nim je to vazne lepsi. Obcas se totiz stane ze ceek krouti jak blbec hrozne dlouho a nakonez zjisti ze puvodni zaznam spis poku*vil.
Freelance zvukař, uživatelská a prodejní podpora u Audiopro s.r.o.
http://www.soundman.cz | http://www.audiopro.cz | http://www.zvukarskaskola.cz

Uživatelský avatar
Cyril
Příspěvky: 5626
Registrován: 26 říj 2004 12:55

Příspěvek od Cyril » 23 dub 2005 10:59

Co je to IMHO? .)
Grafický design – http://www.cyrilkriz.cz (velmi rád navrhnu tiskoviny pro kapely, producenty a studia)

Uživatelský avatar
pm
Příspěvky: 267
Registrován: 04 čer 2002 15:19

Příspěvek od pm » 23 dub 2005 11:35

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

... cili podle meho skromneho nazoru..

nick_valensi
Příspěvky: 517
Registrován: 04 úno 2005 13:37

Příspěvek od nick_valensi » 23 dub 2005 19:07

no, vidim, ze me ani safa ani pierre prilis nepochopili... mozna byl ten dotaz opravdu spatne polozenej, mozna prilis obecnej:-)), ale slo mi spis o to, aby nekdo rekl, ze zasadni rozdil v pouziti vyse uvedenych typu ekvalizeru spociva za a... za b... za c... atd. popr. aby rekl obecne rady pro pouziti ekvalizeru, abychom si my amateri usetrili hodiny a hodiny zkouseni... (cemuz se ve vyslednem efektu beztak nevyhnem...). pritom staci napsat, dyz napr. potrebujes zvyraznit bici, je potreba vytahnout to na tuhle uroven atd.
pochopitelne sem po nikom nechtel, aby mi rekl, ze na cowbell nebo nebo na spodni ecko u kytary pouzit ekvalizer... jinak pokud pierre tvrdi, ze si o tom mam precist neco na internetu, tak to by vlastne ani nemuselo existovat cely forum, protoze nepochybuju o tom, ze na vsechny dotazy, ktere tady kdy kdo polozil, existuje na netu odpoved... a pokud safa tvrdi, ze mame usi, tak je to vlastne totez... rek bych totiz, ze 99% temat ve foru by se dala vyresit usima... a propos, dyz to dovedu do extremu, tak nac tady potom ve foru resit, esli koupit fireface nebo motu 896HD, mate preci svoje usi... zasadni rozdil spociva v tom, ze tu sou snad lidi, kteri maj o danych problemech paru a proto muzou v relativne kratkem case smysluplne poradit a tim padem i pomoct takovym amaterum, jako sem trebas ja...howgh

Uživatelský avatar
Fractal
Příspěvky: 2685
Registrován: 10 dub 2004 14:54

Příspěvek od Fractal » 24 dub 2005 11:54

fakt nezalezi jestli pouzijes parametrickej, ci paranormální... důležitý je výsledek... a nikdo ti presne nerekne, ktere frekvence u čeho vytahovat, protoze zalezi jenom na tobě a na tom co se ti zrovna vlní v golgiho aparate... (priklad: typek ti rekne ze u kopaku vytahuje treba 120Hz, kdybys to udelal u mojeho kopaku, tak ti to "protrhne" bedny... kazdy kopak ma jiny charakter a tímto nelze mluvit o nějaké nejlepší úrovni, taky zvláště proto, že by se musela zároveň vztahovat na všechny nástroje ve skladbě) ...asi jsem te nepochopil co si chtel - pro mě je ekvalizer stěžejní a nejoblibenější článek řetězce dělání hudby... jo, a jestli je tu někdo, kdo má nějaké tabulky jak používat eq tak a? se pochlubí, rád se pobavím

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik » 25 dub 2005 09:46

no, parametricky s viac pasmami je obecne univerzalny... vyber si taky kery aj kresli obalku, lahsie sa ti pochopi ovladanie... celkom dobry zvukovo je napriklad sonalksis (dobry aj na inzerty, malo zere), velmi luxusne ovladanie ma curveeq od voxengo (ale vela zere a zvuk poznam aj lepsi)

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 25 dub 2005 16:00

Fractal píše:fakt nezalezi jestli pouzijes parametrickej, ci paranormální... důležitý je výsledek...
... Youp, PARANORMALNI EQ ... to je neco, to bych chtel ;-)))))
Freelance zvukař, uživatelská a prodejní podpora u Audiopro s.r.o.
http://www.soundman.cz | http://www.audiopro.cz | http://www.zvukarskaskola.cz

Uživatelský avatar
Fractal
Příspěvky: 2685
Registrován: 10 dub 2004 14:54

Příspěvek od Fractal » 25 dub 2005 18:12

s tim dosahnes uzasnych vysledku:)

Uživatelský avatar
peteness
Příspěvky: 3668
Registrován: 22 čer 2004 17:31

Příspěvek od peteness » 25 dub 2005 18:34

jj, Sonalksis je fakt vyborny. Netrha zvuk a je graficky - podivas se a vidis. Nemusis premyslet nad cislama.

solaris
Příspěvky: 40
Registrován: 19 kvě 2005 16:53

Příspěvek od solaris » 19 kvě 2005 17:19

Tak Nicku, pokusim se ti trosku priblizit problematiku EQa! Samozrejme tolik kolik umim i ja sam...Rad ti pomuzu protoze vim jak je tezka a nepredstavitelna ta cela problematika kdyz o tom nevis skoro vubec nic..

Nez zacnu rad bych pozdravil vsechny uzivatele, jsem zde novy. Az dneska jsem objevil tenhle vybornej sajt! Diky ze existuje! Jestli se vam bude zdat ze obcas pisu divne, tak to protoze jsem cizinec.. :roll: :lol:


EQ je jedna z nejzakladnejsich a nejdulezitejsich pomucek v zvukovy tvorbe. Kazda EQ plugina je vicepasmova (znamena ze muzes ovladat intenzitu ve vice pasmech). Proc ho pouzivas? Zaprve abys "doladil" zvuk podle svych predstav.. npr. chci mohutnejsi zvuk - pridam v nizkych, chci udelat AM radio efekt - uberu nizky a vysoky frekvence nebo zduraznim stredni atd.. Zadruhe abys "orezal" vsechno co nepotrebujes, co by ti "spinilo" mix. npr. Z mluveneho slova nebo zpevu uberes vsechno pod 100 Hz, z nejakych nastroju taky. Proste musis vedet ktery nastroje se pochybuji v jakych frekvencnich pasmech. Musis hodne davat pozor pri ubirani vysokych kmitoctu, protoze jsou v nich obsazeny alikvotni tony (vyssi harmonicke tony) ktere nastroju a hlasu urcuji charakter a barvu... To znamena ze kdyz npr. na Acoustic bassu uberes vsechno nad 2000 Hz, s predpokladem ze bassa tam "nehraje" tak se ti vyrazne zmeni barva te bassy. Celkova filozofie michani hudby (aspon u me) je ze omezim kazdy nastroj jen do pasma ve kterym ho potrebuji. Kdyz to delas tak musis poslouchat v celku, je jasny ze samotny nastroj bude znit blbe ale v celku (s ostatnimi nastroji) on bude hrat tak jak ho ty potrebujes a nastavis, navic se ti nebude mix "spinit" . Jako priklad vezmi zaklad, bici, bassu a kytaru. Zacny ubirat na kytare nizke kmitocty az do chvile nez se vyrazne zmeni jeji barva.. Budes prekvapeny kdyz ji pustis solo, jak zni blbe..ale v kombinaci s bassou a bicim hraje hezky :wink:

Nevim....o EQ se da mluvit hodne, nekdo poradil dobre ze je dobry obcas zmacknout bypass abys neodesel prilis daleko.. Nejdulezitejsi jsou stejne usi!

Uživatelský avatar
safa
Profesionál
Příspěvky: 2851
Registrován: 12 říj 2003 18:37

Příspěvek od safa » 20 kvě 2005 23:21

solaris píše: Nez zacnu rad bych pozdravil vsechny uzivatele, jsem zde novy. Az dneska jsem objevil tenhle vybornej sajt! Diky ze existuje! Jestli se vam bude zdat ze obcas pisu divne, tak to protoze jsem cizinec.. :roll: :lol:
... vitej Karasku ;-)) . Tvuj sloh je naprosto v poradku ... ostatne neni se co divit, nejsi z daleka a ... slovan slovanu bratrem ;-).

Diky za to cos napsali Nickovi (nikdo z nas to jak se zda nejak neumel "uchopit")... pises dobre (IMO) tak pis dal.
Freelance zvukař, uživatelská a prodejní podpora u Audiopro s.r.o.
http://www.soundman.cz | http://www.audiopro.cz | http://www.zvukarskaskola.cz

Odpovědět