Zdravím všechny příznivce audiozone,

Chtěl bych se s Vámi poradit o akustice místnosti. Tato místnost je čtvercového tvaru a slouží pouze pro nahrávání vokálů. (Při brouzdání na fórem jsem si našel, že tyto typy místnosti jsou nevyhovující) V rohu místnosti máme mikrofón a na zdi nalepenou akustickou pěnu tuto http://www.akusticka-pena.cz/zbozi-ceny/jehlany-7-cm/. Chtěl bych vylepšit akustiku a postavit si nahrávací budku. Tato budka by měla rozměry 1036x2036x110 a byla by vyrobena z MDF desek a potažena buď skelnou vatou a nebo akustickou pěnou. Desky by byly připevněné na pantech, aby šla tato budka složit. Na konci textu jsou obrázky, jak bych chtěl aby budka vypadala. Mám pár dotazů:

1) Pomůže mi tato budka k zlepšení nahrávání vokálů? (Je to dobrý nápad není to blbost?)
2) Budku bych měl potáhnout skelnou vatou nebo akustickou pěnou? (Popřípadě musel bych skelnou vatu upravovat nebo by ji tam stačilo jenom přilepit?)

Dále bych chtěl poradit ohledně nového mikrofónu. Mám mikrofón studio projects b1 a ten bere hodně sykavky, nejsem s nim spokojen. Navíc jsem se dočetl, že je spíše určen na nahrávání hudebních nástrojů. Cena od 4.000-8.000. Mikrofón by byl jenom na zpěv. Žánr rap. Vím, že je často doporučována oktava mk 319 a také jsem si četl kladné ohlasy na Golden Age FC1 Mk2, který si myslím koupil Pytkin. Uvažoval jsem ještě o značce Rode, ale podle recenzí nejsou tak kvalitní. (Né všechny, převážně některé kusy v této cenové kategorii).

Všem díky za odpovědi jak negativní tak pozitivní

Akustická budka:

Co ti nevyhovuje na kukani? Vzdyt u vokalu jde hlavne o odrazy ve vyssich frekvencich, abys tam nemel ozvenu. Tu si akustickou penou eliminoval. Ted to chce hlavne pop filtr, solidni prevodnik, predzesilovac a mikrofon. Sykavky nemusi byt jen mikrofonem, ale taky hlasem. Jak ti tu poradi i ostatni, ne kazdy mikrofon sedi na kazdy hlas a proto je dobre mit vic mikrofonu a na hlas otestovat, ktery sedi vic a pak na nej ten ci onen hlas tocit.

Já bych do kukaně přidal okno a nebo světlo...

TOM-Thak píše:Co ti nevyhovuje na kukani? Vzdyt u vokalu jde hlavne o odrazy ve vyssich frekvencich, abys tam nemel ozvenu. Tu si akustickou penou eliminoval. Ted to chce hlavne pop filtr, solidni prevodnik, predzesilovac a mikrofon. Sykavky nemusi byt jen mikrofonem, ale taky hlasem. Jak ti tu poradi i ostatni, ne kazdy mikrofon sedi na kazdy hlas a proto je dobre mit vic mikrofonu a na hlas otestovat, ktery sedi vic a pak na nej ten ci onen hlas tocit.

Místnost, kterou používáme je sklep. Právě kvůli toho jsem se chtěl poradit, jestli stačí mít roh stěny potažený akustickou pěnou nebo by byla lepší ta budka? Ozvěny nemáme. Jinak se omlouvám napsal jsem špatné označení mikrofónu. Máme mikrofón studio projects b1. Ten mikrofón jsem zkoušel na 2 zpěvácích a u obou ty sykavky byly hodně slyšet a to dokonce tak, že mi je ani de esser spitfish nepomohl eliminovat. Hlavně jsem se dočetl, že u mikrofónu studio b1 project není určený na zpěv, ale na nástroje. Toto jsem našel zde na fóru:

b1 je nastrojovy mikrofon s 3mikronovou membranou. Na spev a rec len ako nudzove riesenie, tam treba menej citlivy mikrak s hrubsou membranou, inak bere aj pohyb vzduchu pri vydychoch a ma strasne sykavky

Ja myslel, ze ta fotka te akusticke budky je tvoje. No tak na zpevy bych klidne pouzil mikrofonni paravanek, pokud to mas primo v rezii / studiu. Muzes-li mit separe mistnost jen na vokaly, tak vylozit akustickou penou cele. Rozdil je taky zpev a mluvene slovo / dabing. Na zpev stejne davas prostor a dost casto vidam velka studia, ktera nejsou pretlumena a maji prirozene nejaky dozvuk a o presto toci hlasy celkove docela z dalky a nemaj zadny paravanek na mikrofon.

Ja myslel, ze ta fotka te akusticke budky je tvoje. No tak na zpevy bych klidne pouzil mikrofonni paravanek, pokud to mas primo v rezii / studiu. Muzes-li mit separe mistnost jen na vokaly, tak vylozit akustickou penou cele. Rozdil je taky zpev a mluvene slovo / dabing. Na zpev stejne davas prostor a dost casto vidam velka studia, ktera nejsou pretlumena a maji prirozene nejaky dozvuk a o presto toci hlasy celkove docela z dalky a nemaj zadny paravanek na mikrofon.

Díky Tome za odpověď. Právě nad tím jsem taky přemýšlel, jestli budku nebo paravan. A co by podle tebe mělo lepší účinnost? Budka nebo paravánek na mikrofón? No jinak místnost, bych mohl potáhnout akustickou pěnou, ale obávám se, že bych se nedoplatil Jinak pokud se budeme bavit o mikrofónu, tak asi spíše na mluvené slovo než zpěv na rep no Uvažuji o tom golden age mikrofónu hodně lidí si ho chválí za tu cenu

Ok díky za odpověď.

Ahoj. Chtěl bych si udělat doma (v paneláku) budku na nahrávání zpěvu. Po pročtení různých fór jsem
se rozhodl pro použití minerální vaty - na všechny stěny i strop, konkrétně ISOVER UNI 80 mm. Ta by byla upevněná v dřevěných rámech pomocí dřevěných latí. Rozměry budky jsem stanovil na 1 x 2 x 1,15m, hlavně kvůli místu, které je k dispozici. Chtěl bych se zeptat na pár věcí...
Bude takto navržená budka plnit svou funkci? Tím myslím částečnou zvukovou izolaci (jak dovnitř tak ven) a vyřešení odrazů. Když zabalím panely vaty do igelitu a pak je obalím nějakou tkaninou, je to správný postup? Je možné použít například geotextilii? Díky

na tu riedku vatu sa vykašli ak sa chceš babrať so sklennymi/mineralnymi vlaknami radšej použi tu lisovanu hustejšiu dosku na podlahy o hrubke 2cm. ked by si zohnal take z konopných vlakien tak nemusiš obalovať.
odporučal by som sa radšej nebabrať a použiť ttk https://www.muziker.cz/audiotec-acousti ... n-foam-5cm

Díky za odpověď. A kdybych se rozhodl pro minerální vatu, je v pohodě ten postup igelit a na to geotextilii?

Isover UNI stejně jako AKU jsou zdravotně nezávadné kamenné izolace, žádné skleněné vlákno, ale čedič. Udělej to klidně z těch 80tek, dej do pytle, zasaď do rámu a přetáhni látkou. Bude to OK.
Pokud jsi ještě nečetl tohle téma, tak doporučuju zvuk/jak-vyresit-akustiku-maleho-domaci ... t8786.html

Ahoj. Díky moc. To téma o domácí výrobě basových pastí a dalších akustických prvků už jsem četl, ale projel jsem to teda podrobně ještě jednou:) Je tam dost užitečných informací. Jen mi není úplně jasná jedna věc, pokud bys mi na ni mohl odpovědět... V postupu výroby se píše, že se panel na závěr potahuje látkou, aby se zamezilo případným negativním vlivům na akustiku (odrazům vyšších frekvencí od igelitu, kterým je vata obalena) a že čím hrubší látka, tím více ty případné odrazy pohltí. Pak tam někdo v diskuzi píše, že látka má de facto jen dekorační charakter. Jak to je? A jaké má látka mít vlastnosti? Má být co nejvíce prodyšná? Pokud ano, tak geotextilie asi nebude ideální, tuším. Díky

Látka bude zvuk ovlivňovat minimálně, i když bude hlavně záležet na její vydatnosti. Samozřejmě, když to bude tlustá deka, bude to i znatelně tlumit odrazy vysokejch frekvencí zvukovýho pásma. Každopádně není důvod, aby měla být prodyšná. Ale ber to tak, že hlavním účelem prostě je, aby to hezky vypadalo

Já jsem třeba Rockwool co mám v paravanech ve studiu ani nedával do igelitu. Desky jsou v rámech, přetažené geotextilií a navrch pro design čalouněné silnější potahovou látkou.