Já zatím ještě nefarmařím. Ale stejně bych asi raději volil ovce. Přecejen jehněčí radši než kůzlečí...

Nemůžu si pomoct, ale když máš prostor pro 14-20 kHz stejně širokej jako pro 20-1000 Hz, budí to dojem, že hulíš něco, co výrazně kalí mysl.

Ved mozte nieco prihodit aj vy, nemusim len ja, no a ked vas nejaka skladba alebo nejaka jej cast zaujme, tak si ju mozte sami hodit do editora a dat zoom na specificku vec.

John Cage 4′33″

Tak tady je jasne videt ze to je natlacene az na dno. Chtelo by to lepsi mastering.

Tak za tento joke mas u mna 100 bodov i ked, nejaky ten sum tam isto bude.

biscuit píše: ↑

30 bře 2023 22:59

Nemůžu si pomoct, ale když máš prostor pro 14-20 kHz stejně širokej jako pro 20-1000 Hz, budí to dojem, že hulíš něco, co výrazně kalí mysl.

Keby natiahol 20-1000Hz na nejaku zmysluplnu sirku (napr. 1/4 sirky obrazka), tak by mu 20-4000Hz zozralo cely obrazok. Nad 4000Hz by sa nedalo rozoznat uplne nic.
Ale ano, toto je trosku ako pokus dostat detailnu mapu sveta na jednu A4...

ale prdlajs

No vidis.

biscuit píše: ↑

30 bře 2023 22:59

Já zatím ještě nefarmařím. Ale stejně bych asi raději volil ovce. Přecejen jehněčí radši než kůzlečí...

Nemůžu si pomoct, ale když máš prostor pro 14-20 kHz stejně širokej jako pro 20-1000 Hz, budí to dojem, že hulíš něco, co výrazně kalí mysl.

Lidský sluch je logaritmický. Tudíž to, co se děje mezi 20 a 1000 Hz je mnohem důležitější než co se děje mezi 14 a 15 kHz. Není proto důvod tomu dávat stejný prostor, právě naopak.

Opravdu si myslíš, že můžeš komplexní věci popisovat jednou matematickou funkcí? Takhle se zjednodušujou věci dětem na základní škole, aby si vytvořily základní představu...

A pak, zkus si znova přečíst, co jsem psal, protože mi vůbec uniká smysl tvé citace a reakce.

Zmysel je .... tak nejako ... sa uistit o zakladnych pravdach a nikomu neodporovat...

Taťko, ludsky sluch vnima "logaritmicky" hlasitost, nie spektralne rozlozenie.
A aj to len priblizne logaritmicky ... a asi len v pasme ludskeho hlasu.
Skutocnost je (ako vzdy) o dost zlozitejsia. Skus pozriet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour

Minule som aplikoval tuto radu z kanala Produce like a pro (Warren) na jednu moju basu a uplne zmizli transienty a dynamika, takze asi dost blba rada, mat konzistentne natlacenu basu na spodku (pouzil som presne tento Waves C4 s tymto nastavenim).

biscuit píše: ↑

04 dub 2023 10:46

Opravdu si myslíš, že můžeš komplexní věci popisovat jednou matematickou funkcí? Takhle se zjednodušujou věci dětem na základní škole, aby si vytvořily základní představu...

A pak, zkus si znova přečíst, co jsem psal, protože mi vůbec uniká smysl tvé citace a reakce.

Tím jsem si jist, FT dokáže jakýkoliv zvuk rozložit na kombinaci sinus vlnění a sinus je jednoduchá matematická funkce.

Ten obrázek výpovědní hodnotu má, proto ho také kdejaký audio software umí vytvořit.

Ale o tom řeč nebyla, řeč byla o vhodnosti logaritmetické škály a ta vzhledem k logaritmickému lidskému sluchu vhodná je.

MDudas píše: ↑

04 dub 2023 18:22

Zmysel je .... tak nejako ... sa uistit o zakladnych pravdach a nikomu neodporovat...

Taťko, ludsky sluch vnima "logaritmicky" hlasitost, nie spektralne rozlozenie.
A aj to len priblizne logaritmicky ... a asi len v pasme ludskeho hlasu.
Skutocnost je (ako vzdy) o dost zlozitejsia. Skus pozriet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour

Pravda, ale jen poloviční. Lidský sluch logaritmicky snímá i frekvenci. Každá další oktáva má dvojnásobný rozsah, roste exponenciálně. I klapky na klavíru proto mají logaritmické rozložení frekvencí. A proto je správná i logaritmická frekvenční škála na tom obrázku. Ostatně, právě ta byla napadena, ne hlasitost.

Kdybyste to nechápali, tak to umím vysvětlit i jednodušeji. Mezi 20 Hz a 1 kHz je umístěno zhruba 6 oktáv, mezi 14 a 20 kHz je jen 7 tónů. A proto je tento prostor důležitější a je správné mu věnovat více prostoru. Klavír začíná na 27 Hz a končí na 4,2 kHz. Jeden kHz je zhruba tříčárkové C.