ivo : je to ale urcite vec vkusu .. niekomu sa to moze pacit a chyba mu to ..

Pro vetsinu dnesnich kapel je to spis zpusob, jak se odlisit. A neni to vubec spatny zpusob, pokud ta kapela umi delat dobrou hudbu, nicmene samotnej retro zvuk dobrou nahravku neudela )

Jo, Beatles meli i jiny problemy nez zvuk, pred casem sjem si stahnul naky ty "multiple masters", proste holy stopy jak je nataceli a nasledne michali, a bylo to dost desny - falesny, nepresny atd. Ale stejne jsou Beatles genialni a takovej skladatelskej talent se jentak nevidi

tak tady se to mezitim nejak rozjelo:)
men by zajimalo jestli poznate jaky je jediny rozdil mezi tim mixem predchozima timhle a ktery se vam zda hezci:)

v obou verzich na me dost blbe pusobi michanice prostoru - na rhodesu a kytarach delsi spring, na vokalu zase room jak z obyvaku, no nevim, nejak mi to nesedi dohromady. Jinak se mi zda, ze to hraje docela hezky, je to cisty, ma to fajn dynamiku a objem jednotlivejch veci, ale mam pocit, ze hlavne diky tem prostorum to cely nejak nesedi dohromady. Ale hlavni problem citim taky v ty hudbe samotny, resp. v tom jak to az moc zakopava.

no, ale kdyz jsem se ted vratil k ty prvni verzi tak ta mi asi sedi vic. Doufam, ze teda neni jedinej rozdil to prohozeny stereo:) Ale rek bych, ze tam to tak nejak vic sedi vsechno dohromady a ty prostory jsou lip spojeny, kdezto na ty novy verzi je to cely sussi a je pak jeste vic slyset ty veci, ktery dohromady nesedi. No a ta stara verze ma o neco plnejsi a vic vepredu vokal, coz se mi asi taky libi vic, a vubec je to cely hlasitejsi spojenejsi a hotovejsi:) Nova verze mi prijde krok (nebo vic kroku) zpatky nebo spatnym smerem.

ja tam hodil spatnou verzi:) mimochodem tahle verze byla opravdu jen s obracenym stereem:))))))))))))))))
tak sorryyy.))
onesmore

old new

to ma byt nejaky vtip? ta nova nova verze ma zase obracene stereo;)

no ono se mi to nahrava vzdycky s obracenym stereem tak jsem tam bohuzel dal verzi tu samou s obracenym stereem ted je to jina s obracenym stereem

myslim, ze na skladbu mel spatny vliv jiz jeji samotny nazev...
http://www.youtube.com/watch?v=llyiQ4I- ... kH44Zr59lw
i kdyz to neni cover stejnojmenneho veledila, tak to na mne pusobi obdobne zvuk je ale fajn!

Zvuk se mi hodně líbí.

mam tu momentalne jenom skypovy headset, takze ke zvuku se moc vyjadrovat nemuzu, ale i takhle to zni dost dobre..
jenom tu prihodim inspirativni cteni na tohle tema, snad to nebude noseni drivi do lesa - clanek "Shitty is pretty", nekdo to kdysi daval na GS..
http://www.sendspace.com/file/sri5t4

carloff píše:V bicich jsem zazil nejvetsi skolu v Chicagu..delam to ted uplne jinak nez predtim...

V cem zhruba spociva 'chicagska' skola co se tyce bicich?? (Predem sorry, pokud to uz tady nekde bylo vysvetleno, nenasel jsem)

zadna chicagska skola bicich neni jen jsem byl v Chicagu a tam mi Bjorn (producent Smashing pumpkins) v Pumpkinlandu ukazoval co delam spatne nebo dobre plus zajimave figly...

Když už jsme u toho, dělám ted jednu věc, která je situačně stavěná právě do 60tých let, ala songy co frčely ve vietnamaské válce.
Docela se tam peru s reverbama, hodně používám spring reverby a nějaký ten vintage platem ale furt tomu něco chybí. Taky mi příde že některý songy z té doby byly jakoby celý v lehkým reverbu , jenž toho pořád nemůžu docílit. Nemáš nějakej tip jak na to? Zvukově čerpám například z Hendrixe (Valeys of neptune, Creedence, Booker T. ...) Všechno přez lampy, všechno přez páskáč, hodně pásková echa a Fuzzy na kytarách. Ale furt to má celistvě moc moderní zvuk.