Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
Zdravim.
Zohnal som si Behringer DEQ 2496 za ucelom korekcie akustiky miestnosti, povodny plan bol pripojit ho do zvukovky sluckou cez opticku S/PDIF in, out pred prevodnik karty a pouzit vystupy na karte.Narazil som ale na problem , zrejme mi nefunguje opticky vstup na zvukovke tak pouzivam DEQ ako prevodnik a idem von cez jeho symetricke analogove vystupy.
Otazka:
Ktore zariadenie ma kvalitnejsi prevodnik?Mam to nechat ako to je alebo riesit povodny plan cez nejaku redukciu z aes/ebu v DEQ do spdif na karte.
Dakujem.
Zohnal som si Behringer DEQ 2496 za ucelom korekcie akustiky miestnosti, povodny plan bol pripojit ho do zvukovky sluckou cez opticku S/PDIF in, out pred prevodnik karty a pouzit vystupy na karte.Narazil som ale na problem , zrejme mi nefunguje opticky vstup na zvukovke tak pouzivam DEQ ako prevodnik a idem von cez jeho symetricke analogove vystupy.
Otazka:
Ktore zariadenie ma kvalitnejsi prevodnik?Mam to nechat ako to je alebo riesit povodny plan cez nejaku redukciu z aes/ebu v DEQ do spdif na karte.
Dakujem.
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
ono to bude stejne, ale taky bych radsi vzal ten eq, protoze zvukovku mam 10krat lepsi 

Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
ok, takze 2:0 pre Ulinger, beriem na vedomie.
Fractal: kazdy sa prikryva s takou perinou aku ma
Dakujem za nazory.
Fractal: kazdy sa prikryva s takou perinou aku ma

Dakujem za nazory.
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
vsadím 500 EUR, že ty chipy jsou tytéž a ve skutečnosti při processingu resamplujou vstupni i vystupni materiál na požadovanou sample frekvenci
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
v behringri su lepsie prevodniky ako v 410. Takisto lepsi zdroj aj hodiny. A ziadny resampling, ak das deq ako slave na spdif, clockuje ho 410. A bacha, uli nevie 192khz
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
na co je 192Khz? seriosly man! 

Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
neni na nic. Ale ked taky signal do deq pustis, vysledok je ticho. Tak len upozornujem.
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
len sa chcem uistit, pokial mi nefunguje na zvukovke S/PDIF in tak deq zrejme nenastavim ako master aby mi clockoval zvukovku? clock sa posiela cez spdif in, je to tak?
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
deq ma aj wordclock ale bohuzial len vstup, cize ho ide clockovat lepsim zariadenim ale on vie posielat hodiny len po spdif/aes. cize ak ti nejde spdif vstup, bohuzial... ale aj tak lepsie ako drotom do oka.
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
na fw410 mam este RCA spdif, ak by som spravil nejaku redukciu zaes/ebu fungovalo by to? myslim ze signal je to ten isty ale neviem ako je to elektrickej stranke tych rozhrani, aby som nemusel nakoniec robit neplanovy uprgade zvukovej karty.
Re: Prevodnik v M-audio FW410 vs. Behringer DEQ2496
Hladam nejaky lacnejsi EQ na korekciu miestnosti, myslite ze tento Behringer DEQ2496 je dobra volba? Ten analyzer by mi tiez posluzil. Prevodnik mam apogee duet 2, neznehodnoti mi ten behringer kvalitu signalu?