Mastering v Cubase nebo WaveLabu

SoundsFine · Příspěvek od **SoundsFine** » 29 lis 2008 14:58

Proč je lepší dělat Mastering ve WaveLabu případně Sound Forge než v Cubase, Logic, Sonar?
Možná, že tato otázka zní divně, ale od verze Cubase 4 už nějak nenacházím důvod (pominu-li kódy a vypalování) masterovat jinde než na Cubase?

Příspěvek od **ECSON WALDES** » 29 lis 2008 15:13

V podstate je jedno jestli delas mastering ve Wavelabu nebo Cubase. Wavelab nabizi navic snad jen meraky PEAK/RMS, ktery ale muzes mit i v cubase jako externi pluginy. Jinak prosecovani v EQ / Compressor / Limiter je stejny v obou pripadech. Co v Cubase neudelas je finalni CD montaz - pauzy, prolinacky, ISRC, EAN, CD Text a pod.

.

u vlastnich veci psychologie, odstup..? ve wavelabu bych masterovat nemohl, casto rozdeluju stopy na M cast a S cast a zvlast procesuju, to se tam myslim neda poresit.

Acid Punk · Příspěvek od **Acid Punk** » 29 lis 2008 15:32

M cast a S cast?

Příspěvek od **Kermitak** » 29 lis 2008 15:35

middle, side

Acid Punk · Příspěvek od **Acid Punk** » 29 lis 2008 15:36

Příspěvek od **kexik** » 29 lis 2008 16:13

ma ale cubase resample plugin? vo wavelabe je elegantne to ze clovek procesuje v 192 ale pocuva vysledok v 44.1. dalsia vec je dithering modul, ale to by slo riesit externym pluginom...

Příspěvek od **Amorph** » 29 lis 2008 16:22

trochu OT, ale na cem se ma presne projevit (resp. co ma resit) dithering?

Příspěvek od **kexik** » 29 lis 2008 16:53

dithering riesi zaokruhlovaciu chybu pri znizovani bitovej hlbky tym ze pridava k signalu digitalny sum (pseudonahodny signal) a tym zaruci ze zaokruhlenie nebude OPAKOVANE chybne (pri harmonickom signale sa opakovaniu nevyhnes). zaokruhlenie pocut najviac pri vysokych frekvenciach kedze sa chyba zopakuje viac krat a samozrejme pri slabych signaloch, kde je pomer chyby a uzitocneho signalu velky
prax je trocha alchymia ale rozne ditherovacie algorithy dost podstatne menia vysky, najviac to pocut na cineloch a sykavkach. v praxi treba na konkretnu nahravku skusit viac metod, niekedy funguje najlepsie dithering nepouzit

kexik píše:dithering riesi zaokruhlovaciu chybu pri znizovani bitovej hlbky tym ze pridava k signalu digitalny sum (pseudonahodny signal) a tym zaruci ze zaokruhlenie nebude OPAKOVANE chybne (pri harmonickom signale sa opakovaniu nevyhnes). zaokruhlenie pocut najviac pri vysokych frekvenciach kedze sa chyba zopakuje viac krat a samozrejme pri slabych signaloch, kde je pomer chyby a uzitocneho signalu velky
prax je trocha alchymia ale rozne ditherovacie algorithy dost podstatne menia vysky, najviac to pocut na cineloch a sykavkach. v praxi treba na konkretnu nahravku skusit viac metod, niekedy funguje najlepsie dithering nepouzit

(a taky kdyz pouzivate L1/2/3 na grupach, "mel" by se vypnout ditherovaci algoritmus IDR do ni zabudovanej.. i kdyz.. whatever works..works.)

Příspěvek od **kexik** » 29 lis 2008 17:00

mne sa prave paci ten modul vo wavlabe, rozne sumy, rozne shapingy + apogee (ten mi zatial vzdy znel najhorsie, musim povedat

). pouzitelny je aj mda dither, pekne je ze ma "lupu", ale idealka by imo bola mat ten modul z wavelabu ako plugin. ak poznate este nieco ine na dithering, sem s tipmi

Příspěvek od **Pytkin** » 29 lis 2008 19:14

poznam ludi co mastruju pramo pri miesani .. proste v mastri su zavesene pluginy a dovtedy sa s tym hybe az je cely album hotovy .. potom sa vsetko len vyrendruje a spravi CD ..

aj to je cesta .. chyba tomu ale iny pohlad .. ja si myslim ze mastering je v prvom rade o tom , ze sa na nahravku pozrie niekto iny .. vnesie do nej iny nazor .. co samozrejme moze byt pozitivne aj negativne .. ked si clovek robi mastering sam , tak je jedno ako to robi .. kludne aj pluginami v mastri pri mixazi ..

Příspěvek od **Amorph** » 30 lis 2008 15:29

kexik: dik za vysvetleni. Ja co jsem zkousel, tak jsem na svych vecech rozdil s/bez ditheringu vetsinou zadnej neslysel. Maximalne jsem si rikal, ze tam mozna neco slysim na transientech, ale to bylo spis na urovni prani.

Co se tyce masteru, tak me docela vyhovuje si dat vsechny tracky paralalne do cubase a mit jeden zasolovanej a libovolne prepinat. Tak se to da pekne srovnat k sobe. pripadne k nejaky referencni nahravce. Kazdopadne pri tom uz resim jen drobny pohyby s eq a pripadne nejaky snizovani hlasitosti. Neudela se z toho montaz CD, coz ale neresim.

Příspěvek od **kexik** » 30 lis 2008 16:39

amorph: tak to si zaopatri bedne s lepsim vyskovym reproduktorom. pocut to na vyskach a pocut to pomerne dost. ja tiez nemam netopierie usi. meni sa napriklad struktura sykaviek. niekedy su ostrejsie, niekedy zrnitejsie, atd. ak su moc ostre, dithering s vacsim sumom ich spolahlivo zmakci, ovsem zastru sa aj detaily z nastrojov

Příspěvek od **Amorph** » 30 lis 2008 16:44

kexik: mam Adam P11A, lepsi si porizovat nepotrebuju. Problem muze byt v tom, ze nevim co mam v tom zvuku hledat, ale zkratka neprijde mi, ze bych to musel resit.