NI fm8 - cubase

Sekvencery Steinberg Cubase a Nuendo
Uživatelský avatar
TOM-Thak
Příspěvky: 3854
Registrován: 19 čer 2004 22:38

Příspěvek od TOM-Thak »

jen takovy off topic: k cemu vam prosimvas je nejaka zmena programu pomoci automatizace v MIDI Program change, kdyz na tom nastroji budete mit v mixu nahazeny nejaky EQ a efekty.. nastroj bude vyladenej pomerama ve skladbe a najednou se vam zmeni a vsecky nastaveni plug in jsou vam k nicemu.. leda tak na live hrani ze by cubase byl jako live sequencer co ti automaticky prepne preset a upravi kliku v mixu, abys to nemusel nikde lovit :) podobne sem to videl v abletonu.

Uživatelský avatar
kexik
Příspěvky: 12152
Registrován: 08 bře 2004 13:43

Příspěvek od kexik »

pride na to aka to je zmena... ak sa ten zvuk len lahko zmeni, nemas problem... pripadne sa da zautomatizovat aj mix

biscuit
Příspěvky: 10689
Registrován: 22 črc 2004 02:58

Příspěvek od biscuit »

kexik píše:
biscuit píše:kde berete tu silu... :?:
z pomalych glycidov obsiahnutych v BeBe dobre rano ;)
aha, ja uz vim. nesmim nic s cukrem, tak proto jsem tak bez stavy :D

aum generator
Příspěvky: 869
Registrován: 01 bře 2005 03:46

Příspěvek od aum generator »

Hanz píše:Jedno VSTi s 2 presety musi logicky zatezovat cpu min nez dve VSTi s jednim presetem.
mas pocit ze ked take iste mnozstvo roboty, das robit len 1 cloveku, a nie 2 ludom, tak tej roboty bude zrazu menej?

vypocitat tie zvuky treba tak ci tak. to je uplne jedno ci to vypocita jedno VST alebo 2 VST. ono ma zataz na procesor len ked prave nieco pocita...a ked pocita 2 zvuky naraz (aj pri polyfonii) tak ma dvojnasobnu zataz na CPU oproti pocitaniu 1 zvuku...

alebo nechapem moc tu tvoju logiku. skus trochu viac vysvetlit ze ako si to myslel. (lebo mne pravdu povediac prijde ze si o tom vlastne az tak moc nerozmyslal, a ze o tom vlastne az tak moc nevies)

Odpovědět