Prechod z C2Duo na C2Quad a nevyuziti jader

Příspěvek od **Amorph** » 20 lis 2008 09:04

Vcera jsem vymenil svuj Intel Core 2 Duo za Core 2 Quad a s ocekavanim spustil Cubase Studio 4 a otevrel projekt, ktery mi na dvoujadru vytizil cpu na 100% . Jake bylo moje prekvapeni, kdyz se cubase tvaril naprosto stejne jako rped tim - ukazatel cpu na 100% a projekt dropoutuje. Ale pri tom system manager ukazuje celkovy zatizeni 45% a vypada to celkem rovnomerne rozlozene na vsechny 4 jadra. Chapete to nekdo?

Zkousel jsem otevrit novy projekt a sazet do nej pluginy a stopy. Vypada to, ze pri jedne stope cubase zatezuje jedno jadro, pri dvou dve jadra, ale pak uz se to zacne distribuovat ruzne.

betunek · Příspěvek od **betunek** » 20 lis 2008 09:36

Nevím jak je na tom nové Nuendo 4, ale mám za to, že trojka 4jádra ještě nepodporuje. O podobné investici jsem přemýšlel ze stejného důvodu, ale myslím, že čas prostě ještě nenazrál díky (ne)podpoře software

Příspěvek od **Amorph** » 20 lis 2008 09:37

pisu o Cubase 4. A ta podporuje 2, 4 i 8 jader.

Krom toho, Matuchovi bezi Cubase 4 na stejnym procaku v pohode, takze problem bude jinde.

Příspěvek od **LUPO** » 20 lis 2008 10:40

a kolik stop, vst nastroju a efektu ten projekt ma?

Příspěvek od **Pytkin** » 20 lis 2008 10:53

Amorph : uz sme sa tu bavilo o tom ako steinberg zatazuje jednotlive jadra .. ak mas v task manageri jadra vytazene malo , a cubase ukazuje ~ 100% , tak zvys buffer .. na ku hodnotu ho mas zatazeny ?

Příspěvek od **Amorph** » 20 lis 2008 11:11

mam maximalni buffer - 40ms. projekt jede v 88Khz. Stop je asi 50 az 100, vst hodne, vsti zadny. Ale bylo to myslim stejny i treba u projektu na 44.1 s hodne vst i vsti.

Rikal jsem si, ze to muze byt tim, ze ten projekt byl vytvorenej na dvou jadrech a stopy uz jsou prirazeny na dve jadra, ale je to asi blbost. Kdyz vytvorim novej projekt v 44.1 a zacnu vytvaret stopy a do nich hazet pluginy, tak se to chova sice lip, ale porad divne. Kazdopadne ukazatel zatizeni cpu v cubase ukazuje noco uplne jinyho (vyssiho), nez system monitor.

Pak nevim, jestli nemuze byt problem se zvukovkou- presonus firebox. Ted s tim 4jadrem mi navic zacal obcas uplne vypadavat - musim ho pak restartovat. Zkusim zitra jeste update biosu a jinak nevim. Drivery zvukovky mam nejnovejsi.

Příspěvek od **matucha** » 20 lis 2008 11:13

Projdi si este gearslutz... ja sem tam nekde stahoval asi 2 vicejadervny fixy pro windows, ktery sou "optional"... nevim jestli mi v necem pomohly, ale treba jo. Ja je instaloval v dobe, kdy sem mel SX2 a ta proste vic jak na jednom jadru bezet nechtela.

Příspěvek od **LUPO** » 20 lis 2008 11:16

100 stop. 88kHz.....

diky....takze symfonickej orchestr?

Příspěvek od **Amorph** » 20 lis 2008 12:07

LUPO: rockova kapela. Hodne veci je na vic mikraku, hodne tejku a hodne pouzivam grupy a mam rad vic ruznejch reverbu.

Příspěvek od **Amorph** » 20 lis 2008 12:08

V tech 88 to bylo nahrany, takze jsem nemel to srdce jim to shodit do 44:) Je fakt, ze je to proste 2x narocnejsi na cpu, ale je to trochu slyset. Mam pocit, ze ten zvuk je takovej spojitejsi, kdyz treba neco ekvalizuju.

Příspěvek od **delay** » 20 lis 2008 12:32

Zatím něco tady, ale není to uplně ono:
http://www.gearslutz.com/board/music-co ... b-ram.html
*
http://www.gearslutz.com/board/music-co ... facts.html

Tohle už je asi lepší:
http://www.gearslutz.com/board/music-co ... mance.html

Hledám dál, taky mě to zajímá...

Příspěvek od **Amorph** » 20 lis 2008 12:42

hm, koukam, ze nekdo v tom threadu ma problem s Quadem na Win XP Home - muj pripad. Ale preinstalovavat ted system na nelegalni Win XP pro, kdyz mam koupeny home, no to se mi nejak moc nechce... Snad budou nekde nejaky zaplaty.

Příspěvek od **delay** » 20 lis 2008 12:51

Zaplaty jsou zmíněný tady: http://www.gearslutz.com/board/music-co ... -woes.html

Příspěvek od **delay** » 20 lis 2008 12:59

DOWNLOAD - WIN XP:
Multiprocessor performance patch KB896256
http://support.microsoft.com/kb/896256
Stability patch for multiprocessor
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... 07f2a0534b

Příspěvek od **Amorph** » 20 lis 2008 13:00

Hm, tohle by mohlo byt k necemu.
Multiprocessor performance patch KB896256.
Stability patches for multiprocessors - KB936357, KB938828.