Mhm - dobrá otázka, odpověděl bych asi "šalamounsky", že to bude jednak záviset na plug-in modulu (ale cpát na tohle místo něco, co umí X-dalších zbytečností kromě gainu by IMHO byl trochu overkill) a pak jde trošku i o "štábní kulturu"; aby se v tom projektu pak člověk neztratil (i když tohle se nemusí týkat většího množství stop, ale co kdyby...). Ale asi při více instancích toho efektu by bylo zatížení na CPU nižší v porovnání s tím samým počtem vytvořených group stop.

Vliv na zvuk - v zásadě si myslím, že na tomhle není co zkazit, takže pokud by daný efekt se zvukem něco dělal, asi nebude dvakrát vhodný na práci

P.

No já právě zjišťuju, že spousta plug inů dělá neplechu.. pokud vyjedu stejný signál a otočím fázi tak je v projektu ticho a jak na to pověsím plug in na jednu ze stop, tak ticho neni.. tzn. signál se změnil. Ano je tam nutno počítat s latencí, která to posouvá, ale ta se dá kompenzovat posunem stopy je tam na to tool na audiostopě. Proto jsem to zmínil.. a imho group stopa, že by vytězovala víc jak nějaký plug in? Pokud na ní nebude žádný efekt ani zaplý EQ, tak je to jen hejbátko v mixu.

Jo - já jsem o ní mluvil hlavně v souvislosti s tou strukturou projektu; nějaké zvýšení zatížení rozhodně bude, ale dost mimo měřitelnost v rámci Cubase řekl bych.

P.

používám sónimus Satson, jako plus má zkresleníčko a lowpass s highpass filtrem