Na K2 som mal zamerany zrak dlhsiu dobu,teraz mi nahodou skrizil cestu solid tube,tak neviem...Ako sa osvedcuje na vokaly?

Na vokály se osvědčuje také... je citlivější vůči jemným detailům. Na kytaru se mi líbí, ale na vokály sem ho použil sporadicky, protože já zpívám tak všelijak... Nicméně v rychlém porovnání s ADK Hamburg byl lepší, ale tam je rozdíl třídy, takže to sedí. Ve středu jesm točil nějakej rap a jeden MC měl ADK Hamburg a druhej RODE K2 (pač točili najednou a já vícv mics nemám), v mixu seděl K2 skvěle a bylo prostě znát, že se s ním lépe pracuje a je flexibilnější. ADK mi čím díl tím víc začal připadat plošší a temnější, nicméně druhý den sem s ním udělal pár samplů na památku a na akustiky a nylonku mi zněl moc hezky, dá se říct, že lépe nežli vokál. Ještě bych pro úplnost dodal, že K2 má oproti Hamburgu malilinko zvedlé výšky (podle oficiální frekvenční křivky výrobců), což může být ten důvod. Ale já preferuji nativní zvuk a co dokáže EQ mě v podstatě tak moc nezajímá, proto dávám přednost K2.

fova píše:Nechapu, na co se ptas, vzdyt jsem psal, ze NT5 vubec neznam.

ved na to su tie ukazky, aby sme ich mohli nejak-tak porovnat..

Cundo píše:Na K2 som mal zamerany zrak dlhsiu dobu,teraz mi nahodou skrizil cestu solid tube,tak neviem...Ako sa osvedcuje na vokaly?

K2 je vyrobcem urceny pro vokaly, akustickou kytaru, kytarove aparaty a bici soupravy.

NT5 je specialista pro smyccove nastroje, hajtky, bubny a sborovy zpev.

Mam takovy specialni katalog Rode, kde jsou u kazdeho mikrofonu obrazkove ikonky s doporucenym pouzitim. Na webu Rode jsem nic takoveho nenasel, coz mi prijde skoda, ze to tam nedali. Podle tech ikonek se clovek velmi rychle zorientuje v jejich vyrobnim programu.

Asi tak,parom NT5 som nahraval so slusnym vysledkom zbory,folklorne skupiny,pouzil som ho aj na HH,cize intuitivne,bez katalogu si nasiel svoje uplatnenie v kuchyni...