--

BEZ masteringu, BEZ mixu.

PLS Nepocuvajte to na NB-like repracikoch ale na monitoroch ...a zdvihnite si hlasitost

asi si tam nechal hodne prace, ale vysledek je podle me hodne bizarni, ostatne jak u tebe byva zvykem. myslim, ze se soustredujes na uplne jiny veci, nez ktery jsou dulezity pro to, aby se to nekomu libilo.

Bisc: Skus byt viac konkretny, vpodstate som sa od teba nedozvedel absolutne nic . Skus to nejak rozpisat, ako to cele na teba posobi ?

1. Vyvoj songu
2. Motivy / melodie
3. atd.

Pocuvas to na monitoroch ?

hmm.. napred som si precital , ze to nemam pocuvat na notebooku , ale na monitoroch a dat na hlas .. hned som sipil ze bude problem .. a ked som si to na tom notebooku vypocul , tak som pochopil ..toto je klasicka ukazka toho , ze kazdy nemoze robit hudbu , ktora oslovi ostatnych ..

no me to prijde strasne podobny Mr. Telephone, a to nejen tim ustrednim "motivem" ale predevsim naslednou "praci" s nim... jak si se ptal na vyvoj, tak tam vlastne zadny neslysim, protoze opakovani tehoz, byt jinymi nastroji, neni bohuzel vyvoj, ale v tomto pripade pouze zmena "instrumentace" - jinak ta fragmentarizace motivku taky neprinasi vyvoj, jen se to jakoby kousne na jednou miste a opakuje kuprikladu "hlavu" motivku/zamerne nepisu tematu, na to je to bohuzel moc bezobsazne... zhruba v posledni tretine sice dojde k posunu v harmonii, ale spis nez pocitem vyvoje to pusobi tak, ze teprve zde dojde k zazneni celeho motivu, jakoby si do te doby predkladal jen jeho cast - takze sice opak defragmentarizace, ale taky to neni vyvoj

haralambos píše:ze teprve zde dojde k zazneni celeho motivu, jakoby si do te doby predkladal jen jeho cast - takze sice opak defragmentarizace, ale taky to neni vyvoj

Mozes pls napisat v ktorom case presne to mas na mysli ?

v 1:18 se posunes v harmonii, ale jak rikam, zpusob tvy prace je takovej, ze jak to neustale delis a trepis na ty prvocastice, tak kdyz to potom lehce rozvines, tak to nepusobi jako vyvoj... neni to uplne nejstatnejsi zpusob variovani - bud bych to uplne omezil a zustal minimalistickej a celej motivek by potom ciste teoreticky pri svem uvedeni mohl zasvitit, nebo bych prinesl nejakej uplne jinej motiv, kterej by byl k dosavadnimu prubehu nejakym zpusobem v kontrastu

opat strasne prekomplikovane a prekudrlinkovane, takzko v tom hladat nejaky system, nejake opakujuce sa motivy...

najvacsi paradox je ze napriek tomu ze to je prekudrlinkovane a prekomplikovane v detailoch tak ten hlavny motiv co z toho trci vyznieva strasne jednoducho az trivialne, ked to prezeniem tak "kolotocovo" ...

Tu prekomplikovanost myslim v zmysle ako keby neustale nieco nove sa tam dialo (kompozicne) a clovek sa nema coho chytit ... akonahle upriami pozornost a nejaky malu sekvenciu a caka ze sa to v rovnakej forme este aspon par krat zopakuje , ten sa zmeni a zase je zneho nieco ine...

vysledok je potom nepokoj (posluchaca), dezorientovanost, potom to cele vyznie ako trochu chaos - posobi to dojmom skorej ako demo na syntak nez celistvy track co ma nejaky vyvoj - chyba tam proste klasicka struktura uvod, stupnovanie, vyvrcholenie, uvolnenie, koniec (pripadne viac krat zopakovane) - takto to vyznieva len ako splet zvukov a not bez vyraznejsieho zmyslu...

2dendy: to je myslim hlavni problem - bassline vytvori trivialni motivek, pak ho roz..be na prvocastice, ktery prevraci, opakuje, proste s nima dela psi kusy - to by si mohl ale dovolit az tehdy, kdyby ty motivy byly nosny, jednodusse receno mely odpovidajici obsah.. opravdu pusobi chaoticky, kdyz hned od zacatku jakoby dochazi k motivicke praci, ktera nejen ze neni motivickou praci ale ani objekt onoho zpracovavani neni motivem, protoze je proste az moc jednoduchej

no ja som si to vypocul znova .. a teraz mam pocit ze to je vlastne stale dokola to iste .. jedna 4 taktova sekvencia sa kruti dokola , pripadne sa z nej opakuju fragmenty .. vlastne je to nuda stale dokola to iste ..

kdyz k tomu pristupuju jako dilu od hudebniho kutila, nic moc me tam nesere. Samozrejme profi hudba to neni

bassline píše:Bisc: Skus byt viac konkretny, vpodstate som sa od teba nedozvedel absolutne nic . Skus to nejak rozpisat, ako to cele na teba posobi ?

1. Vyvoj songu
2. Motivy / melodie
3. atd.

Pocuvas to na monitoroch ?

pusobi to na me zvlastne - bizarne, jak uz jsem napsal. hudebne mi to prijde asi az hloupy (nepise se mi to jednoduse, ale cejtim to tak). taky se zbytecne poustis do kudrlinek (jak napsal dendy). ja si prave myslim, ze by ti prospel presne opacnej smer - zjednoduseni, odlehceni, abstrakce a pak hlavne, orientace na zvuk a taky na naladu - tu tam vubec z toho zadnou necejtim. samozrejme, ze jsem poslouchal na monitorech a napsal si to tak, jako kdyby se prave ve zvuku mel skvet nejakej diamant.. bohuzel zvuk je prumernej, nezajimavej, nepohral sis s tim...

zase na druhou stranu, jestli se ti to libi samotnymu... treba mame jen diametralne odlisnej vkus.

ja myslim ze podstatnejsie by bolo zamerat sa na hudbu , nez na zvuky ..

Neuro electro punk.

Jsem rád, že to nevzdáváš.

biscuit posledne dava velmi vystizne komentare, a ta bizardnost, co pouzil sa mi k tomu uplne hodi. Vyvoj z globalu to nema ziadny, melodiu jednu. Raz s flangerom, raz s fazerom, raz hipassnutu, ... automatizacii si sa asi viac venoval nez tomu hlavnemu. Neviem, brathm, neber ma zle, ale ja by som nemal gule na to tu take nieco pastnut.