Crane Song HEDD

120BPM · Příspěvek od **120BPM** » 29 lis 2007 13:40

Chtel jsem se zeptat jestli ma nekdo zkusenosti s timhle prevodnikem. Ja mam konkretne zajem o verzi 24/48. Zajimalo by me hlavne jak funguje AD a DA. Jestli to funguje samostatne anebo najednou a kdyz samostatne tak co to v praxi znamena. Je toho vlastne hodne co by me zajimalo. Takze jakakoliv informace bude pro mne hodne uzitecna. Dik!

Příspěvek od **Ivo** » 29 lis 2007 13:57

Převodníky HEDD fungují nezávisle na digitálním "barevném" processingu. Jsou považovány za velice dobré, i když ve srovnání s Lavry dopadá obvykle Lavry o něco lépe (věrněji, čistěji). HEDD lidé používají zejména kvůli processingu (Pentoda, Trioda, Tape). Vyzkoušel jsem si to ve Vídni přímo pod vedením Dave Hilla. Pentoda měla minimální efekt (a Dave Hill přiznal že ji sám vůbec nepoužívá). Trioda i Tape byly fajn. Ale za tu cenu, to bylo trochu "privela". Je to hodně drahé (nebo předražené ?). Ptal jsem se ho jestli by neudělal ty efekty zvlášt a nedokázal to s určitostí říct.

Pokud by ti šlo jen o kvalitní převodníky, myslím že Lavry by byla asi lepší volba (a levnější)

HEDD se dá koupit i second hand, ale jsou to obvykle starší verze

120BPM · Příspěvek od **120BPM** » 29 lis 2007 14:30

Jde prave o starsi verzi 24bit 48KHz za pro mne docela prijatelnou cenu kolem 22.000.-Kc. Jak se to pohybuje u Lavry? Popravde ja jsem typ co radsi barvi, nez ze bych hledal uplne cistej zvuk. Cemukoliv co trochu barvou puvodnimu zvuku napomaha a celkovou nahravku dokresluje v dobrem smyslu se mi osobne libi vic nez "cisty" zvuk. Jak je to tam s AD a DA? Funguje to jenom separatne nebo taky najednou?

Příspěvek od **Ivo** » 29 lis 2007 14:39

Všude je AD DA separátní ...

Lavry je samozřejmě podstatně dražší než 22k

Problém u této starší verze bude s verzí převodníků, které nebudou upgradované na současnou úroven ...

Příspěvek od **matucha** » 29 lis 2007 14:46

No ta 48k verze je uz o dost starsi a ty prevodniky jsou pry od nove 192k verze jednoznacne horsi. Jak presne, to ti nereknu. 48k verze taky nema tape. Za 22tis to urcite nebude zla koupe, prevodniky se v tom daji upgradovat.

Na GS to ted prodava nejakej kanadan za $1200 kanadskejch nebo snad este min... asi myslis to samy

.

Příspěvek od **Ivo** » 29 lis 2007 14:48

matucha píše:No ta 48k verze je uz o dost starsi a ty prevodniky jsou pry od nove 192k verze jednoznacne horsi. Jak presne, to ti nereknu. 48k verze taky nema tape. Za 22tis to urcite nebude zla koupe, prevodniky se v tom daji upgradovat.

Na GS to ted prodava nejakej kanadan za $1200 kanadskejch nebo snad este min... asi myslis to samy .

Za 22 k bych asi neváhal. Ale pokud je to z Kanady, přibude k tomu ještě doprava, clo, dph ... Je ale pravda že 48kHz je dost vážné omezení. Já nahrávám vše zásadně do 96kHz, a to z jednoduchého důvodu, že to zní mnohem lépe než ve 44k (i po převodu zpět)

Příspěvek od **matucha** » 29 lis 2007 15:03

ja jsem uplne spokojenej s 44.1... ale hlavne kvuli tomu, ze malokdy delam veci pod 60-80 stop, takze tam by ta 88.2 byla dost neprakticka

Příspěvek od **Ivo** » 29 lis 2007 15:07

matucha píše:malokdy delam veci pod 60-80 stop

Proti tomu je symfonák komorní soubor

ALe pokud člověku jde o maximální kvalitu jednotlivých nástrojů, snadno porovnáním zjistí že věci nahrávané v 96k mají více detailů i 3D prostoru ... Záleží to i na konkrétním převodníku, ale v případě Lavry nebo Mytek je to tak ... Je to v mnoha ohledech méně praktické, ale zvukově je to (pro mě) přínos

Příspěvek od **matucha** » 29 lis 2007 15:48

no malokdy mi jeden nastroj nehraje aspon ve 3 vrstvach

Příspěvek od **Pytkin** » 29 lis 2007 16:32

ivo : svojho casu si tu pisal ze na 96k to hra hrosie ako na 44k ..

Příspěvek od **Ivo** » 29 lis 2007 16:40

Pytkin píše:ivo : svojho casu si tu pisal ze na 96k to hra hrosie ako na 44k ..

Tak to asi bylo hodně dávno ... zkušenosti i vybavení se vyvíjejí ... a jak znějí tyto frekvence, závisí zčásti i na konkrétním převodníku. V případě Lavry je to jednoznačné ... Sranda je, že teoreticky by to tak být nemělo ... Ale praxe je holt něco jiného ..

Příspěvek od **ECSON WALDES** » 29 lis 2007 16:44

Ja micham 24/44.1 ... 96 zatim dost ignoruju.

Prekvapilo mne ze sam Bob Clermountain, jeden z TOP svetovejch mix engineeru a soucasne firemni tester firmy Apogee micha stale na 44.1 a 96 kHz uspesne ignoruje presto ze ma komplet vse od Apogee 192 kHz : ) rek ze neslysi rozdil. A receno z jeho pozice to je dost zajimavej argument.

Ja bych to tolik neresil. zasadni je ze se vse zpracovava ve 24 Bit rozliseni.

.

Příspěvek od **Pytkin** » 29 lis 2007 16:49

ivo : bolo to s prevodnikmi lavry .. dokonca si odkazoval na dake clanky na lavry WEBe ..

Příspěvek od **Ivo** » 29 lis 2007 16:53

Udělal jsem před nějakou dobou dost komplexní set vzorků A/B nahráváno v 96/44 a převedeno do 44. Dal jsem to na GS (tam se to asi ještě někde dá najít) i na Recforum do Lavryho fora. To rozdíly byly DOST zjevné a neslyšet je mohl jen ten, kdo nemá uši. Poslední teoretici (zejména na Lavryho foru) pak ještě argumentovali tím že ty vzorky mohly být pokaždé zahrány trochu jinak. Pak jsem tedy vzal synták a pustil stejný kus sekvenceru (držel jednu klávesu) v 96/44. Pak už neměli co dodat ani poslední teoretici.
Pro mě zůstává směrodatné to co slyším, než to co někdo říká

Rozdíl tam rozhodně je.

BTW - ten GS thread je tady: http://www.gearslutz.com/board/high-end ... ctice.html Bohužel se tam už ale nezachovaly ty audio vzorky

Pytkin: asi to byly ještě chvíle kdy jsem byl uprostřed zkoumání ...

Teoreticky není důvod proč by 96k mělo znít jinak (lépe) než 44k. Jediné podané vysvětlení zjevných rozdílů od teoretiků z Lavryho táboru uvažuje o rozdílu ve filtrech.

Prostě ten rozdíl když zahraju na housle, flétnu, buben, kytaru atd. 96/44 je pro mě tak zjevný a výrazný, že nahrávat ve 44 už nedokážu ...

Ale chápu, že někomu to může být úplně jedno ...

120BPM · Příspěvek od **120BPM** » 29 lis 2007 19:23

Chtel jsem se jenom jeste jednou zeptat na ty AD a DA prevody. Funguje to tam zvlast nebo najednou?

matucha: ano, je to kousek z GS.