Posluchovy test dvoch sw kompresorov

Příspěvek od **Poshook** » 17 dub 2007 22:26

v skomprimovanom subore su tri ukazky akustickej gitary. jedna je sucha a dve s kompresorom (snazil som sa ich nastavit co najpodobnejsie). jeden z nich je waves SSL4000. co myslite, ktory?

http://www.keepmyfile.com/download/44b9001547995

Příspěvek od **nunu** » 17 dub 2007 22:35

Nevim ktery to sice je,ale libi se mi vic B. Acko je nejak vic zahuhlane,neni tak pevne...

Příspěvek od **rastis** » 17 dub 2007 23:25

na B je viacej kompresoru, az moc to pumpuje. Takze A sa mi zda z tohto dovodu prirodzenejsie.

Příspěvek od **Poshook** » 17 dub 2007 23:33

rastis píše:na B je viacej kompresoru, az moc to pumpuje. Takze A sa mi zda z tohto dovodu prirodzenejsie.

snazil som sa ich nastavit s rovnakymi casmi a metre ukazovali rovnake GR...

greezmen · Příspěvek od **greezmen** » 18 dub 2007 01:17

Bčko je prima mne sa paci viac ako A hlavne pri rychlejsej pasaži. je to tam ovela čitatelnejšie v ačku je druha polovica taka huhlavá

freecoolin · Příspěvek od **freecoolin** » 18 dub 2007 07:48

babo raď , mě to přijde fšechno stejný

TAP · Příspěvek od **TAP** » 18 dub 2007 11:03

freecoolin píše:babo raď , mě to přijde fšechno stejný

ne. Suchá je nejlepší

Příspěvek od **Poshook** » 18 dub 2007 11:30

TAP píše:
freecoolin píše:babo raď , mě to přijde fšechno stejný
ne. Suchá je nejlepší

[shadow=red]

vyssiu kompresiu som dal kvoli jednoduchsiemu odliseniu

vasek · Příspěvek od **vasek** » 18 dub 2007 15:18

B moc pumpuje, A zní přirozeněji, líbí se mi. Souhlas s rastisem. Tipuju, že B je SSL4000. Když jsem si s ním zkoušel hrát, tak jsem vždycky v tom zvuku cítil takový podivný napětí a to se mi zdá, že je v B. Ale samozřejmě hodně záleží na nastavených časech, možná jsem úplně mimo.

Příspěvek od **biscuit** » 18 dub 2007 18:48

becko bere vic nez acko, na zacatku to zni hlasiteji a subjektivne plnejc, ale kdyz se pritlaci do strun je to uz dost hnusny imho. oba kompresory berou zvuku jiskru a proto se mi libi nejvic sucha nahravka. zajimalo by me to s kratsim releasem a mensim zaberem

jo jinak na ssl si netroufnu tipovat

Příspěvek od **Poshook** » 18 dub 2007 19:32

A = voxengo crunchessor valve 1 / flat / normal quality, attack 3ms, release 600ms, drive 27db, max. gain reduction 10db

B = SSL4000, attack 3ms, release 600ms, ratio 4:1, analog ON, max. gain reduction 10db

velvet · Příspěvek od **velvet** » 18 dub 2007 19:46

Co se týče stejného nastavení parametrů u 2 různých pluginů, vůbec mne nepřekvapuje, že výsledek může být naprosto jinde.
Porovnával jsem Waves SSL4000 Channel Strip a Channel z SSL Duende - zejm. EQ část - a byl to pro mne menší (spíš větší) šok, nakolik se zvuk liší při stejně nastavených parametrech

Příspěvek od **Poshook** » 18 dub 2007 19:57

velvet píše:Co se týče stejného nastavení parametrů u 2 různých pluginů, vůbec mne nepřekvapuje, že výsledek může být naprosto jinde.
Porovnával jsem Waves SSL4000 Channel Strip a Channel z SSL Duende - zejm. EQ část - a byl to pro mne menší (spíš větší) šok, nakolik se zvuk liší při stejně nastavených parametrech

uplna pravda. v mojom pripade to bolo ovela zlozitejsie, pretoze crunchessor nema ratio, ale drive, takze som sa riadil len redukciou gainu, co ale zjavne nestaci...

osobne sa mi compressor SSL4000 paci velmi. ako povedal nunu, spevnuje vo zvuku to, co by mal a menej to ostatne.

Příspěvek od **Pytkin** » 18 dub 2007 22:43

velvet : to ze je zvuk iny ma neprekvapuje .. predsa len su to rozdielne algoritmy .. Skorej ma zaujima ako to vyslo .. co sa ti viac pacilo ..

Příspěvek od **Poshook** » 18 dub 2007 22:59

Pytkin píše:velvet : to ze je zvuk iny ma neprekvapuje .. predsa len su to rozdielne algoritmy .. Skorej ma zaujima ako to vyslo .. co sa ti viac pacilo ..

tak to by zaujimalo aj mna