Sony Vegas seka ako dive
ked uz to je v mpegu, konverziou tomu len zhorsis kvalitu
zakladna nevyhoda mpegu je ze miesta vhodne pre strih su velmi riedko
ak to budes predsa len konvertovat, tak ja by som osobne pouzil DV, na tvoj ucel (on ma limit ze rozlisenie musi byt presne PAL alebo NTSC, to ale splnas)
ale osobne by som to nerobil,, prezil by som sekanie pri editacii a dufal ze render prebehne ok; a potom si vlastne hotovy
zakladna nevyhoda mpegu je ze miesta vhodne pre strih su velmi riedko
ak to budes predsa len konvertovat, tak ja by som osobne pouzil DV, na tvoj ucel (on ma limit ze rozlisenie musi byt presne PAL alebo NTSC, to ale splnas)
ale osobne by som to nerobil,, prezil by som sekanie pri editacii a dufal ze render prebehne ok; a potom si vlastne hotovy
womble neviem co (nepamatam presne nazov) .. je software na strihanie mpegov .. http://www.womble.com/
konverzia na DV je jedna z moznosti .. samozrejme potom ide nasledna kompresia (ak to chces davat na DVD) .. ak ale editujes , teda vkladas dake pluginy , prelinacky , titulky , aj tak musis komprimovat znova .. ak chces len urobit zostrih , lepsie je to robit bez rekompresie .. cize pouzit ten womble ..
konverzia na DV je jedna z moznosti .. samozrejme potom ide nasledna kompresia (ak to chces davat na DVD) .. ak ale editujes , teda vkladas dake pluginy , prelinacky , titulky , aj tak musis komprimovat znova .. ak chces len urobit zostrih , lepsie je to robit bez rekompresie .. cize pouzit ten womble ..
pytkin: no, prinajmensom nerobi deinterlacing... rekomprimovat musi, to je jasne
aby som bol konkretny, tak uz som sa s podobnym materialom babral, a najlepsie to vypalilo bez prevodu, presne badat, ze preco, je asi tazke
ale s vegasom som uz skoncil, pac som si kupil nejaku staru verziu ulead video studia a je to podstatne pohodlnejsie. vegas mal vychytanejsiu manipulaciu s efektami, ale to ja aj tak nepotrebujem + speciality robim radsej vo wax-e. plus sa uz necitim tak zlodejsky .)
aby som bol konkretny, tak uz som sa s podobnym materialom babral, a najlepsie to vypalilo bez prevodu, presne badat, ze preco, je asi tazke
ale s vegasom som uz skoncil, pac som si kupil nejaku staru verziu ulead video studia a je to podstatne pohodlnejsie. vegas mal vychytanejsiu manipulaciu s efektami, ale to ja aj tak nepotrebujem + speciality robim radsej vo wax-e. plus sa uz necitim tak zlodejsky .)
No evidentne tam tie pasiky boli a problem to bol, ale "deinterlace" pomohlo.
Inak s5 k tomu Vegasu, pre mna bola ta kratka praca vyslovene sklamanim a pouzivat Vegas bolo "pain in the ass". Neustale skackanie preview, vecne a brutalne swapovanie ... Mal som pocit akoby som robil na 386-ke, nie na moderner dvojjadrovej masine. Som si isty, ze ten problem bol u mna nejako riesitelny, ale po hodinach skusania roznych konfiguracnych kombinacii som si vyhlasil Vegas za nepouzitelny - nabuduce radsej pouzijem Windows Movie Maker.
Inak s5 k tomu Vegasu, pre mna bola ta kratka praca vyslovene sklamanim a pouzivat Vegas bolo "pain in the ass". Neustale skackanie preview, vecne a brutalne swapovanie ... Mal som pocit akoby som robil na 386-ke, nie na moderner dvojjadrovej masine. Som si isty, ze ten problem bol u mna nejako riesitelny, ale po hodinach skusania roznych konfiguracnych kombinacii som si vyhlasil Vegas za nepouzitelny - nabuduce radsej pouzijem Windows Movie Maker.
Ja ked som potreboval nieco extra rychlo urobit, tak Vegas bol super na ciste audio, potom zacali do nho davat tie video veci co som nechapal. Dolezite je to ze je totalne jednoduchy a prehladny, ja v poslednom case skladam cisto do audia, t.j. ze vobec nepouzivam sekvencery a samozrejme ze napriklad pri Kurzweili staci niekedy jeden setup a polyfonia je fuc. Takisto sa mi v nom velmi jednoducho prerabaju stopy alebo ked prerabam aranzman tak velmi rychlo presne nastavim overlapping blokov a fade outy mi urobi automaticky Vegas. To je pre mna podstatne robit rychlo s audio blokmi a pocut hned vysledok a nie prehrabavat sa kvantami somarin.