dog píše:napadá mě že třeba při exportu videa ve vysokém rozlišení by se už rychlost zápisu na SSD mohla projevit i na výsledné rychlosti zpracování...

no to ani ne .. rychlost spracovania videa , je zavisla hlavne na CPU a GPU .. disk to ovlivnuje malo .. pri SSD disku asi nerobis s nekomprimovanymi datami , cize kompresia zamestnava procesor .. nekomprimovane video je ina vec .. tam CPU nic nerobi a zavisi to od rychlosti diskov .. tam treba ale velko kapacitne diskove polia (ktore su rychle ako SSD) .. tam male SSD kapacity nestacia ..

Co třeba otevírání projektu ? Než se mi u některých projektů načtou všechny fily, pluginy atd, tak to někdy trvá i přes minutu ...

ivo ; odskusaj to s tym systemovym diskom .. kazdy robi daco ine .. nikto nerobi taku pracu ako ty ..

No já systémový disk mám pořád pevný Na týden ted odjedu, tak ten počítač chci hodit lokálním ITmanům aby vyměnili disk, nainstalovali systém atd., tak když už to budou dělat tak by mohli vyměnit i jiné disky ... a hlavně potřebuju nějakou dobu zachovat i ten současný systémový disk a mít možnost si zvolit ze kterého bootovat (bude chvíli trvat než na ten nový nainstaluju všechno co potřebuju)

Jak už bylo naznačeno v předchozích příspěvcích, pokud člověk primárně nepracuje s virtuálními instrumenty, které tahají z disku hromady různých vzroků, dle mého názoru nemá moc smysl používat SSD na něco jiného než systém a programy.
Současné klasické rotační disky dosahují po celém svém povrchu kolem 80MB/s při typické zátěži z DAW programu (tzn. prokládaný přístup k více audio souborům, které mohou být na různých místech disku), což je na běžné projekty naprosto v pohodě. Přístupová doba práci zásadně nezpomaluje.
Při porovnáváních, co jsem dělal, bylo samozřejmě znatelně rychlejší generování souborů s waveformy, ale to je jednorázová záležitost, kvůli které, podle mě nemá smysl obětovat kapacitu.
Spolehlivost SSD je, řekl bych, zhruba stejná jako u pevných disků (zkušenost z posledních 3 let na desítkách kusů.. povětšinou Intel, Samsung, Crucial), což se dá odtušit i uváděné MFT (střední doby mezi poruchami). Dražsí enterprise nebo business verze SSD mají většinou řádově větší garantovaný počet přepsanou kapacitu a ve vyšší cenové kategorii i značně lepší výkon v konstantní zátěži, kde standardní SSD padají i na 20% svého nominálního výkonu. Ale to pro uvažované použití nemá moc smysl řešit a je to spíš doména serverů a pracovních stanic, kde se SSD disky používají např. jako cache.
Kde SSD v praktické rovině ovšem silně ztrácí, je možnost obnovení dat, jak už zmiňoval Dušan. Získání alespoň části dat z SSD s poškozenou elektronikou většinou obnáší extra opatrné přepájení paměťových čipů do jiného kusu nebo speciální desky, což je opravdu časově a finančně náročné. Navíc data jsou prokládána mezi čipy a v posledních modelech SSD i komprimována a především šifrována (i u normálních desktop modelů) podle klíče v servisní oblasti.
Takže každému, kdo by uvažoval o SSD na svá data, vždy říkám, aby zálohoval o sto šest a že je to mnohem důležitější než u klasických disků.
Ještě k tomu načítání projektů, zrychlení nastane už při instalaci pluginů na SSD. Jednou jsem si dělal takovou menší analýzu, když jsem si logoval systémová volání při otevírání. Vyšlo z toho, že při načítání projektu se docela čeká na načtení pluginů a jejich resource souborů z disku do paměti a některé současné pluginy mají i třeba 30MB (např. NI nebo iZotope).. pokud je jich v projektu 15, musí se z různých míst disku načíst 450MB. Pak překvapivě dost času zabrala volání ovladačů různých ochran proti kopírování např iLok, což z diskem nemělo nic společného a je to zřejmě třeba brát jako konstantu. Něco samozřejmě bylo i díky přístupu na všechny wavy (čtení hlaviček) a soubory s waveformy, ale nemyslím, že by to bylo zásadně kritické pokud nejsou v projektu stovky souborů.
Některé DAW (např. Reaper, Soundscape) umí používat i globální adresář pro všechny waveform soubory ze všech projektů a tudíž se to dá v případě potřeby dát na SSD.

Takže osobně bych, protože nepoužívám moc virt. instrumentů, šel do konfigurace.. SSD - OS a programy, HDD - projekty.

Michal

dendy píše:mne otvaranie pracovnych projektov (nie audio - programovanie, jeden projekt ma cca stovky az tisice (v extremnom pripade desattisice) malych suborov radovo desiatkyaz stovky kB jeden, pri otvarani sa indexuju a kontroluje sa ci nebol nejaky meneny externe) zrychlilo SSD uplne dramatickym sposobom..

OT: Aaaa, pan tu bude Java programator
Nj, u mna prechod z Netbeans+hdd na Idea+ssd znamenal znovyzrodenie a objavenie rychlosti svetla