Pleteš se a navíc mícháš několik věcí dohromady. Podmínka o neobcházení účinné ochrany se týká kopie audiovizuálního díla pro vlastní potřebu. U software žádné takové právo není, tam si kopii udělat nesmíš. Nicméně my se tu nebavíme o kopiích, ale o používání software a pokud je u něj nějaká forma EULA, tak se jí musíš řídit. Pokud by došlo k nějakému soudnímu sporu, musel bys ty dokázat, že daná EULA je neplatná a nikoliv naopak.listonos píše:Principialne moze byt v licencii co len chce. Pokial vlastnis legalnu kopiu OS-X a neobides ziadnu softwarovu ochranu zasahom do binarnych suborov systemu, tak neverim ze by to nejaky sud uznal ako porusenie autorskych prav.
Je to stejné, jak když si koupíš OEM windows a nainstaluješ si to na jiný počítač než se kterým jsi to koupil nebo do konce na víc pořítačů. Taky jsi do ničeho binárně nezasahoval, instalačku máš legální, ale autorský zákon porušuješ.
Ono je otazka ci vobec taka EULA (pokial tam teda ta klauzula o Apple only HW vobec je) je v sulade so zakonom - ale to uz nech sa vyjadry nejaky pravnik - fakt by ma zaujimalo ako by naozaj prebiehalo v praxi.
