Jinak k tematu - do toho Raptora pujdu a toz huvidíme holomka, jak se pochlapi
WD Raptor 36GB na systém
aha, tak jsem narazil na zajimavou diskuzi na tema rychlost disku:
forum zive
"Ahoj,
Seek time je složen ze dvou veličin: rotační latence, která lze jednoduše vypočítat z otáček: 1s/(7200/60) = max8.3 ms u WD6400KS a max6ms u Raptora + latence pohybu hlavičky. Latence hlavičky lze snížit menší partisnou - i Raptor má však svoje plotny menší než klasický 3,5" disk, takže i tam ho musíš nejdřív dohnat (ale tady jde i předehnat). Navíc díky nižší hustotě zápisu má ale raptor i rychlejší pohyb hlavičky, protože má výraznější stopy a tak je i rychlejší hlavička lépe nalezne.
Raptor má průměrný seek 8ms, z toho 3ms průměrné rotační. WD64000AAKS má průměrnou dobu vyhledávání 14ms, z toho 4,15ms rotace.
Když vyhradíš prvních 80GB z nové WD320/640, tak na to použiješ cca 1/3plotny (ta je oboustranná, na jedné straně je 160GB - nepletuli-se, v první polovině je dvojnásobek dat než v druhé - zónový zápis), takže latenci hlavičky snížíš max na třetinu. Z toho
vychází latence 4,15+10/3=7,48 - ovšem v ideálním případě (závislost vzdálenosti stop a rychlosti seeku neplatí absolutně, jako u rotace, protože disk se točí furt, zatímco při track-to-track seeku se musí hlavička rozjet a zastavit). Takže ve výsledku začátek novýho AAKS nebude o mnoho pomalejší - a s přijatelnější cenou za 1MB.
Matyáš
PS: Mam oba dva disky, tak snad nejsem zaujatej
srovnani:
forum zive
"Ahoj,
Seek time je složen ze dvou veličin: rotační latence, která lze jednoduše vypočítat z otáček: 1s/(7200/60) = max8.3 ms u WD6400KS a max6ms u Raptora + latence pohybu hlavičky. Latence hlavičky lze snížit menší partisnou - i Raptor má však svoje plotny menší než klasický 3,5" disk, takže i tam ho musíš nejdřív dohnat (ale tady jde i předehnat). Navíc díky nižší hustotě zápisu má ale raptor i rychlejší pohyb hlavičky, protože má výraznější stopy a tak je i rychlejší hlavička lépe nalezne.
Raptor má průměrný seek 8ms, z toho 3ms průměrné rotační. WD64000AAKS má průměrnou dobu vyhledávání 14ms, z toho 4,15ms rotace.
Když vyhradíš prvních 80GB z nové WD320/640, tak na to použiješ cca 1/3plotny (ta je oboustranná, na jedné straně je 160GB - nepletuli-se, v první polovině je dvojnásobek dat než v druhé - zónový zápis), takže latenci hlavičky snížíš max na třetinu. Z toho
vychází latence 4,15+10/3=7,48 - ovšem v ideálním případě (závislost vzdálenosti stop a rychlosti seeku neplatí absolutně, jako u rotace, protože disk se točí furt, zatímco při track-to-track seeku se musí hlavička rozjet a zastavit). Takže ve výsledku začátek novýho AAKS nebude o mnoho pomalejší - a s přijatelnější cenou za 1MB.
Matyáš
PS: Mam oba dva disky, tak snad nejsem zaujatej
srovnani:
