Autorsky zakon je kapitola sama pro sebe (viz upravy 2015). AZ je napsan tak aby na nem vydelavaly labely a ne umelci ale to uz je o necem jinem. Asi tak, tohle je hodne problematicky tema. Podle me by s demem nastroje nemel byt problem i pri pouziti znameho riffu protoze zaprve a to predevsim neni vydavan za autorstvi a za druhe neni hlavnim zdrojem podavanych informaci. Pokud by vsak bylo demo natolik uspesne ze bude mit 1mil+ shlednudti pak by se asi nekdo mohl ozvat aby z toho taky neco vytriskal, ale zda by uspel je otazkou. Pokud by i tak mel YT problem pak je tu jeste VEVO. Jestli to takhle bude pokracovat dal tak za nekolik let si nebudeme moci ani usrat bez obavy ze na to má nejaky label jiz autorska prava a nas prd je tomu velmi podobny a tak budeme posilani pred ruzne komise a budeme vyplnovat tuny toaletniho papiru s prohlasenimi jen proto ze jsme si tento zvuk nezaregistrovali jako prvni. Jak prirozene lidske.

Stan: nechápu tvoji logiku...

Stan píše:Autorsky zakon je kapitola sama pro sebe (viz upravy 2015). AZ je napsan tak aby na nem vydelavaly labely a ne umelci ale to uz je o necem jinem. Asi tak, tohle je hodne problematicky tema. Podle me by s demem nastroje nemel byt problem i pri pouziti znameho riffu protoze zaprve a to predevsim neni vydavan za autorstvi a za druhe neni hlavnim zdrojem podavanych informaci. Pokud by vsak bylo demo natolik uspesne ze bude mit 1mil+ shlednudti pak by se asi nekdo mohl ozvat aby z toho taky neco vytriskal, ale zda by uspel je otazkou. Pokud by i tak mel YT problem pak je tu jeste VEVO. Jestli to takhle bude pokracovat dal tak za nekolik let si nebudeme moci ani usrat bez obavy ze na to má nejaky label jiz autorska prava a nas prd je tomu velmi podobny a tak budeme posilani pred ruzne komise a budeme vyplnovat tuny toaletniho papiru s prohlasenimi jen proto ze jsme si tento zvuk nezaregistrovali jako prvni. Jak prirozene lidske.

nevim, kde zacit, je to fakticky cely chybne.

ale vim, co myslis.

Pytkin píše:no urcite nemozes pouzit noty z dakej pesnicky

no to je prave otazne. Na jednej strane mame jasne priklady ze ano, pouzitie nejakeho "velkeho mnozstva" (zase vagny nejasny pojem) not je problematicke prinajmensom v amerike, lebo existuju pripady ze niekto niekoho zazaloval a vyhral sud.

Lenze na druhej strane urcite mozes pouzit jeden ton (keby si nemohol tak by mohlo existovat len velmi malo legalnych pesniciek), aj urcite mozes pouzit dva tony (keby si nemohol tak by sice mohlo byt o trochu viac pesniciek, ale stale podstatne menej ako dnes existuje). Pri troch tonoch si uz nie som isty, ale verim ze je pomerne jednoduche najst vela vela pesniciek kde sa zopakuju nejake tri tony po sebe rovnako - a to aj bez legalnych problemov ich producentov. A este sa mi zda aj pomerne uveritelne ze tony z pesnicky mozes niekedy pouzit v inom poradi, aspon za nejakych okolnosti.

Cize ked vidime ze nejake male mnozstvo je OK ale velke mnozstvo nie je OK, tak kde je ta hranica? O tom bola moja otazka. (a zavisi aj od krajiny a roku, lebo v roznych krajinach a v roznych rokoch platia rozne legislativy)

Pytkin píše:to spravuje autorsky zakon ..

bolo by zaujimave si precitat nejaku pravnu analyzu alebo aspon presne znenie paragrafov co sa tyka tonov v skladbe, lebo ako som tak pozeral nas autorsky zakon tak mi to nebolo uplne jasne ze ktory paragraf by sa mal na toto vztahovat (a ci je to vobec u nas osetrene).

@ JJ: V poho, ja jsem puvodne mel napasny asi dve stranky a kdyz to stale nebralo konce tak jsem to smazal a shrnul do jednoho odstavce. Nejsem zastancem samplovani i kdyz by se o tom dalo polemizovat protoze to nemusi byt vzdy jen spatna vec, ale hlavne mi sere to do jakejch krajnosti se to dohani, tedy ze se lidi boji pouzit par tonu aby jim za to nebyla stata hlava. Vzdy jsou to jen veci vytrhnute z kontextu, ale ani tento argument minule (myslim ze to bylo v 2013) neprosel pri navrhu o upravach zakona na ochranu autorskych prav, obcas mi to rozum proste nebere a je to jen na pousmani.

charonme : http://www.jazz.sk/articles/autorske-pr ... a-odpovede

Já myslím, že na tom odkazu od Pytkina je to vystihnuté dobře: "Ako náhle je dielo identifikovateľné, bez ohľadu na počet taktov, ide už o časť konkrétneho diela..." To je prostě hudba - to nejde posoudit jinak, než subjektivně.
Jinak k tomu samplování - pokud někdo vytvoří něco chytlavýho, co ostatní chtějí použít ve svých skladbách, zaslouží si podle mého názoru odměnu.

huba je jasne ze subjektivna, ale pravo by nemalo byt subjektivne. pravna neistota a svojvolne arbitrarne rozhodovanie uradnikov je peklo

bwahahaha lololol zevraj

odpovedí na otázky priamo od inštitúcie najpovolanejšej. A tou je SOZA

to je poriadny fail. soza je len jedna strana sporu a na druhej strane sporu su obyvatelia, uzivatelia, konzumenti atd a nezriedka aj hudobnici. Tieto spory rozhoduju statne sudy na zaklade legislativy nacmaranej uradnikmi v parlamente.


EDIT: nebudem sa tvarit ze sa cudujem preco su tie odpovede take cudne (lebo su od soza), ale toto je zaujimave:

Je možné naspievať skladbu od známeho interpreta bez jeho súhlasu a bez súhlasu jej autora?
Áno.

ale ina odpoved tomu protireci:

Je možné použiť 4 takty z iného diela bez označenia autora?
Nie. Niektorí autori zvyknú síce hovoriť o hranici štyroch či ôsmych taktov, ktoré je možné voľne prevziať z diela iného autora a použiť ich vo svojom hudobnom diele bez postihu, no nie je to pravda. Ako náhle je dielo identifikovateľné, bez ohľadu na počet taktov, ide už o časť konkrétneho diela, ku ktorému má konkrétny autor práva. A ak ho chce niekto použiť, treba to urobiť výhradne so súhlasom autora, alebo presnejšie, so súhlasom nositeľa daných práv.

Je možné naspievať skladbu od známeho interpreta bez jeho súhlasu a bez súhlasu jej autora?
Áno.

HALUZ