Tak kazdy sa zabavame na niecom inom....mne pride to co robi rytmus len trapne a to az na tolko ze to nedokazem ani pozerat dlhsie nez par sekund...o zabave teda nemoze byt ani reci.

iste ..

TOM-Thak píše:Tady je zajimave jak sel vyvoj..

Cas 3:13 prvni studio:

https://www.youtube.com/watch?v=rQnAVzWr1qM

Druhy studio ten samy interpret cas 0:40:

https://www.youtube.com/watch?v=F229RK088bc

A dneska studio cas 1:12:

https://www.youtube.com/watch?v=jTcAmhKUk_Y

Je krasne videt, jak se uplne zmenil styl prace.. nejprve slabej komp a spousta HW syntaku, velkej mix..
A na konci vsecko micha v DAW a vedle uz jen par nejoblibenejsich syntaku a jinak samej SW VSTi

Inspirujuce videa ...

Vcelku pekne zhrnuty ferryho progress. Podla mojho nazoru bohuzial k horsiemu ...

Mne to zase pride stale rovnako o nicom ...nuz sto ludi....

Amen ... Ferry Corsten byl vždycky komerční shit. Pořád stejná prvoplánová střelba na komoru.

ja som v zivote take meno nepocul ..

to je tezky, kazdej ma jinou zivotni filosofii - nekdo to dela hlavne pro prachy, protoze cejti, ze nejakej talent ma a do prace se mu nechce.. ja bych touhle cestou asi nikdy nemohl jit, protoze by me to nebavilo a hlavne proto, ze na to nejsem asi dost cilevedomej a pracovitej a hrozne by me po roce sralo nekam furt litat jak posuk.. nejak tem klukum ani nezavidim a preju jim, at si vydelaj na duchod (snad ani ja v duchodu neumru hlady)

pytkine promin, ale ty vzdycky ukazes timhle svoje vidlactvi. o nic se nezajimas, nic neznas (jen bulvar a oldskool), ale pritom nejednou napises, ze dnesni hudba stoji za prd a nebavi te.. a navic se ti libi rytmus

biscuit : no ja som len chcel povedat , ze to nemoze byt velka hviezda , ked som o tom mene nikdy nepocul .. hovorilo sa tu o komercii , cize by som to meno snad mal dakde vidiet/pocut .. trebars LADY GAGA sa okolo mna vali na kazdom kroku .. vsade vidim plagaty na zastavkach .. hento meno .. ani tuk ..

No tak Corsten je trance legenda, podla mojho nazoru jeden z najlepsich producentov trance na zaciatku tisicrocia. Ze sa bohuzial vydava Tiestovou a Buurenovou cestou komercializacie je bohuzial smutny fakt, s tym nic nenarobime.

Lady Gaga by som sem netahal, to nema s hudbou nic spolocne, radim do rovnakej roviny ako Rytmus alebo Darina R. To, ze su vidiet na kazdom kroku prakticky nic neznamena, to je vidiet aj Fico...

ja teda neviem ake su kriteria na posudzovanie toho co hudba je a co nie...zrejme to bude asi dost individualne. Mne pripada tato akoze trance legenda rovnaka chujovina ako Lady Gaga.

ja teda neviem ci trance je komercna vec .. mne to pripada ze to je dost specializovana zalezitost pre uzky okruh fanusikov .. v radiu to moc nehraju ..

ale opat sme uz dost daleko od temy ..

Este jedno studio znamej kapely z 90-tych rokov:

dusanmsk píše:Takze vlastne tvorba typu one-man-show ako ju pozname dnes proste neexistovala a veci sa vyrabali za pochodu v studiu? Ved kto si mohol dovolit nakupit domov viac ako 2-3 syntaky ...

asi tak.
Tato tema ma fakt zaujima a bola to uzasna doba, takze snazil sa zistit info aj priamo od producentov

jj, vacsinou to bolo tak, ze typek mal doma napr. max. nejaké 2-3 nastroje (napr. Roland U-20/220, nejaky Roland Juno, nejaky lacny Yamahacky FM synth TX80x alebo tak) a nejaky sampler - Akai 900/1000. A mozno jeden lacnejsi externy efektovy procesor, kedze nastroje mali volakedy zabudovany max. chorus efekt. Urobil si zakladne aranze doma. Ak nemal love, tak to rovno nahral doma na nejaky 4/8 stopak stopu po stope a bolo.

Okrem toho vacsina nastrojov bola az do zaciatku 90tych rokov len monotimbral. A tie co boli multitimbral mali casto dobre zvuky len ako kombo. Takze ked chcel pouzit viac zvukov z jedneho nastroja, tak musel nahrat jednotlive stopy postupne a zmixovat (nenávratne ).

Alebo ked mal nejake love, tak siel do studia kde mal pristup ku viacerym (a kvalitnejsim) nastrojom a kvalitnejsiemu viacstopaku. A aj k zvukarovi alebo dalsim skusenym typkom co patria do "normalneho" studia.

Viacere techno a house tracky boli fakt urobene s uplne minimalnym gearom - proste sa pouzilo to, co bolo. A castokrat bol vysledok fajn. Pouzil sa proste taky zvuk a nastroj, aky bol z dispozicii, nie "idealny". Napr. namiesto 303ky naladil "podobne znejuci" zvuk - napr. na mikrovlke.
Uspesnejsi producenti vsak uz samozrejme nahravali v kvalitnych studiach na profi geare.
Porovnaj si napr. Hyper Hyper a neskorsie tracky od Scootra.

No je zarazajice, co dokazali vtedy ludia s minimalnym vybavenim v porovnani s dnesnou dobou...

ono je take dobre zminit, ze od cca 94-95 uz se zacalo bezne pouzivat PC, Apple jako DAW nebo jako trackery. Pro predstavu: Rebirth je z 96, Cubase 92-93 pro PC, Soundforge 3 byla pro Widle 3.1, Cakewalk je pro windows uz v roce 1991

Ja treba zacinal v roce 97 prvni beta verzi Sonicfoundry Acid. Mel jsem par HW syntaku, kazdou stopu jsem nahral do soundforge, tam i zefektoval (popr poslal uz zefektovanej synth) a smichal v acidu. Taky dost uz frcely soundfonty.

Myslim ze tahle divocina trvala tak do 93, kdy se vsechno ladovalo do sampleru, vicestope kazetaky a DATky ,pak uz jako nahravadla nastoupily pocitace.

Pamatujete? Taky jste na to setrili prachy?