Ve stručnosti:

Musopen is a non-profit dedicated to providing copyright free music content: music recordings, sheet music and a music textbook. This project will use your donations to purchase and release music to the public domain.

Co existuje:
http://www.musopen.com/ s archivem volně šiřitelné vážné hudby a dalšími materiály, zatím mp3. Natáčí se hudba, jejíž majetková autorská práva vypršela, hledají se typicky méně známé orchestry (důvod je pragmatický: cena).

Co se chystá:
http://www.kickstarter.com/projects/Mus ... copyrights, aneb další kolo, tentokrát bezztrátově. Zatím se z darů vybralo nejméně šestkrát více, než stanovená minimální hranice pro zahájení projektu.

Koho hledáme:
Aaron Dunn, zakladatel projektu, se chystá do Prahy a okolí na "terénní výzkum" a hledání interpretů. Takže pokud víte o někom, koho by to mohlo zajímat jako interpreta, máte kontakty na méně známá tělesa zabývající se převážně starším klasickým repertoárem, ten správný kontakt je aaron (at) musopen (dot) org (pro komunikaci anglicky, případně mohu pomoci s překladem).

A já se zatím poptám, jak si to Aaron představuje s technickou stránkou záznamů, kdyby to někoho zajímalo z této strany...

jde to pouzit v CZ do reklam? Nejak to tam co se tyce autorskych prav neni jednoznacne receny

"....s archivem volně šiřitelné vážné hudby"

to neznamena pouzivani v reklame, vlastne proc by se vubec v reklame poskytlo neco zadarmo!?!?!?

tak je plno free knihoven s loopama pouziti ke komerci (za vsechno treba: www.looperman.com). Pro samotny autory se uz autorsky zakon IMHO nevztahuje, a pokud to nahral ochrestr ci hudebnik, ktery si je nenarokuje, tak proc ne?

no asi preto NIE, lebo sa tym kazi trh, na reklame zaraba vela priemyslov.

oxyygen: protoze to je imho vychcanost.

no nevim proc by to mela bejt vychcanost.. Je to to same, jako bys povazoval za amoralni pouzivat free pluginy na komerci, protoze s ni vydelavas. Zrovna tak jako je autorum volnych smycek, nastroju nebo VST uplne jedno jestli pomoci jejich prace vydelas balik, tak to samy muze byt jedno interpretum. Autori z 19-tyho stoleti uz narok na autorske poplatky nemaji a interpreti jim taky neplati za to ze hrajou vaznou hudbu klasickych autoru a vydelavaji na ni

Hudba vyjadřuje pocity, názory, příběhy ... Pokud ji někdo hodně let po smrti skladatele použije k reklamě (na cokoliv) a zároveň se na tom ještě obohatí, tak to prostě vychcanost je. Hudbu to pošlape. Stará hudba by se neměla hrát v asociaci s ničím, co vyjadřuje jakékoliv postoje nebo názory - měla by sloužit jen k poslechu (nebo i pro tvorbu odvozenin). Autorské zákony jsou opravdu špatně vymyšleny ...

Projekt Musopen vypadá na první pohled dobře, dá jednorázově vydělat klasickým hudebníkům - otázka je, kolik opravdu za to dostanou a jestli bude rozpočet transparentní. Je tam ale velké riziko zneužitelnosti té hudby v reklamách a různých upoutávkových videjích. A k tomu v konečném důsledku taky projekt bude sloužit; protože pro vlastní poslech si každý hudbu může legálně stáhnout. Takže celkově se mi projekt nelíbí a podle mě ani není v souladu s tím Beethovenovým citátem, o který se opírá (protože tvůrce reklamy není umělec/skladatel, ale mediální manipulátor).

+ edit:
"interpreti jim taky neplati za to ze hrajou vaznou hudbu klasickych autoru a vydelavaji na ni"
No tam mají ten honorář za výkon, ne za skladbu.

no to si nemyslim. Dat neco stareho do noveho kontextu muze bejt obohacujici. Nikdo nema problem s vaznou hudbou ve filmu, pritom to je taky tovarna na zisk, zrovna tak jako reklama. A pokud je udelana vkusne, muze na kvalitu hudby bezneho posluchace upozornit. Myslim ze pred reklamou na Sporitelnu/pojistovnu nemel nikdo o Fiest ani poneti a myslim ze takovych interpretu vcetne vazny hudby je spousta, kdy si ji vsimla az diky rotujici reklame. Ale to uz odbihame. Ja osobne dost casto pouzivam do reklam ruzne alternativni zanry (hlavne elektroniku) a diky nim aspon i debilni reklama neni tak debilni naopak chytne i novej a nezamyslenej rozmer. To plati i o vazne hudbe, proste jsou mista, kde se da pouzit vtipne a kreativne.

Oxyygen píše:jde to pouzit v CZ do reklam? Nejak to tam co se tyce autorskych prav neni jednoznacne receny

Myslim, ze to tam jednoznacne receno je. Obsah je tam public domain a jako takovy muze byt pouzit k cemukoli. Viz http://www.musopen.com/faq.php. (Ne ze by se mi zrovna tohle jako prvni reakce extra libilo )

md3 píše:a podle mě ani není v souladu s tím Beethovenovým citátem, o který se opírá (protože tvůrce reklamy není umělec/skladatel, ale mediální manipulátor).

No nevim, jestli je horsi slapat po hudbe nebo po logice , ale velky Ludwig van v tom citatu rika neco vyhradne o umelcich a o zadne jine skupine obyvatelstva.

oxyygen: nemuzes prece srovnavat nastroj a interpretaci.. ale nechci rozpoutavat offtopic flame, takze si davam nohy do tepla

david: Asi jsi nepochopil, co jsem napsal, a proto jsem ani já nepochopil to, co jsi napsal Ty. Tvoje tvrzení teď jen implikuje to, že souhlasíš s tím, aby systém nezneužívali tvůrci reklam - když to tak myslel i Beethoven a vy se o jeho citát opíráte. V tom případě se ale nesmí jednat o public domain, ale nějakou speciální licenci.

md3 píše:david: Asi jsi nepochopil, co jsem napsal, a proto jsem ani já nepochopil to, co jsi napsal Ty. Tvoje tvrzení teď jen implikuje to, že souhlasíš s tím, aby systém nezneužívali tvůrci reklam - když to tak myslel i Beethoven a vy se o jeho citát opíráte. V tom případě se ale nesmí jednat o public domain, ale nějakou speciální licenci.

Beethoven o tvurcich reklam nic nerekl. Ten vyrok ma strukturu "melo by existovat... kam umelec da... kde si umelec vezme". O nikom jinem to nerika ani slovo. Precti si to pomalu a nekolikrat. Co se tyka meho nazoru, jakkoli v teto diskusi neni relevantni, tak je takovy, ze z pouziti v reklame nejsem nadsen, ale public domain je prednejsi.

A krome toho podle http://books.google.cz/books?id=gJkgMo3 ... &q&f=false ten Beethovenuv citat jeste pokracuje, a to slovy

... As it is one must be half a tradesman.

Nejak se nam to dostava do jine roviny, coz?

Ono v originále (německy) to mohlo být trochu jinak, ale to je samozřejmě jiná věc a jen moje spekulace. Každopádně chybí, v jakém to bylo kontextu (pokud je někde k náhledu celý dopis, zajímalo by mě to), ale já si ten citát interpretuju takhle: "Jsem pro spolupráci s více umělci, bylo by dobré mít všechny hotové nápady na jednom místě, abychom z nich mohli čerpat inspiraci a učit se z nich, protože skladatel chtě nechtě vždy částečně navazuje na nějakou minulou tvorbu."
a ne takhle:
"Nejlepší by bylo, kdybych nemusel nic skládat, prostě bych vzal půlku Bachovy skladby, půlku Mozartovy, přepsal bych to do not a měl bych hotovo." - takový způsob byl samozřejmě v té době nemyslitelný - ten člověk by neměl žádnou čest, žádný význam; naopak dnes je v tvorbě filmů a reklam samozřejmý a lidé si tím i mohou vydělat slušné peníze (+ jako bonus jim odpadá potřeba zapisovat to do not), zatímco původní autoři hudby byli rádi, že nějak živořili.

Z logiky věci připouštím argument (pravda až teď), že byli zmíněni umělci, ale tvůrce reklam výslovně nebyl zakázán. Je potřeba si ale uvědomit, v jaké vývojové fázi byl obor reklamy; masové sdělovací prostředky neexistovaly a proto neexistovala ani možnost zneužít hudbu pro reklamu. Nemůžu mluvit za Beethovena, třeba by i on sám byl rád, kdyby jeho hudba sloužila k propagaci cigaret, "nejvýhodnější" banky nebo libovolné politické strany, to nevíme. Ale pokud si myslím, že projekt bude sloužit primárně jako zdroj "volného" materiálu pro prachobyčejné kopírování úryvků do nějakých videjí a i reklam, pak si můžu myslet i to, že to podložení tím citátem není vůbec relevantní; protože Beethoven žil v trochu jiné době.

Co se tyka meho nazoru, jakkoli v teto diskusi neni relevantni, tak je takovy, ze z pouziti v reklame nejsem nadsen, ale public domain je prednejsi.

Tvůj názor je relevantní, bez názorů neexistuje diskuse (a přece OT to není, rozebíráme smysl projektu). Ale komu jinému se to bude hodit, než tvůrcům reklam nebo jiného komerčního materiálu, že mp3ka bude public domain?