Má priorita byla, je a vždy bude hudba ale, nemůžu postavit můj byznys bokem. Jak jsem uvedl scénu sleduji, ale už nemám tolik času jako předtím na detailní poslech.

Ja si teraz musím Oxygena zastat, lebo on zjavne používa slovo trend miesto slov vývoj, posun apod.. na druhú stranu vačšina diskutujúcich (vrátane mna) si pod slovom trend predstavuje nejaký modny lievik.. to je asi hlavný kamen neporozumenia v tomto vlákne..

K tomu že táto diskusia o trendoch sa opat (na ezone už štandart) stočila do diskusie "nová hudba vs. stará hudba" :
Myslíte si že v dobe ked vznikali klasické hudobné diela (napr. v tom spomínanom 17. storočí) všetci počúvali a hrali Vivaldiho a pod.. ? dost možné že by sa nám žalúdok obracal keby sme počuli hudbu ktorou sa ludia vtedy bežne bavili..

ja to vidím napr. aj takto:

stará hudba: sračky na entú, primitívne sedatíva..


nová hudba: prepracované hudobné klenoty po všetkých stránkach, umenie..

.

reaktor : ja to vidim presne naopak

Ty songy podle tebe označené jako ¨sračky¨ byly ve své době revoluční a pohybovaly se na předních příčkách jak světových ta místních hitparád. To jsi fakt ujel, speciálně o Beatles. Oni vždy používali nenovější technologie té doby a experimenovali. Želva bylo na místní poměry ve své době hodně dobré album. A to Olympic opravdu nemusím. Je to ale věc názoru ajá ti ho neberu.

Tak Yellow submarine je i na Beatles jen takova sranda. Myslim ze ani oni tuhle vec nebrali moc vazne (aspon v kontextu jejich tvorby)

A co se tyce olympiku, tak Beatles byli o nekolik trid vys (i kdyz delali skoro to same).

Kazdopadne Beatles mam opravdu rad, ale vlastnim jen desky Revolver, Sgt Pepper a Magical Mystery tours, prave kvuli zminenemu experimentu a pouzivanim studiove techniky jako hudebniho nastroje. V jejich pripade je dukazem ze LSD je (alespon kratkodobe) posunulo. Desky predtim a potom respektuju, ale mit je nemusim.

Z tyhle veci nechapu jak mohla vzniknout v roce 1966 !!!!.. Smycky, samply, efektovany hlas. Naprosto predbehli dobu o nekolik desetileti. Tohle jsou spis Chemical Brothers..

jasné že každému sa páči niečo iné a bítls a olimpik som vybral naschvál, lebo podla mna to vždy bola žumpa aj napriek tomu čo sa o nich hovorí..
tie videá sú reakcia hlavne na to Jackiesove porovnanie Tiesto vs. Barber a tú omáčku o notách..

jackies píše: Já třeba poslouchám denně cca 5 - 6 hodin rádio (sky.fm)
Přepínám na různé žánry, a těch jednotlivých kousků, které mě zaujmou tak abych zvedl oči a zaposlouchal se poctivě je v řádu třeba jen 5 za měsíc
To hledání a nacházení mezi tou obrovskou spoustou je na kokot.

ked počúvaš rádio tak sa nečuduj že nachádzaš tiesta..
kvalitné veci sa nekupujú na trhu od vietnamca

Něco pro odlehčení této debaty. Tohle si zachovává si originalitu českého songu bez náznaků trendů.

autobusova verzia je lepsia

Tak tohle mě fakt dostalo
Kvůli textu jsem si to pustil hned několikrát.

Stálo by za to to zremixovat.

Masox, toto mi zdvihlo naladu a povzbudilo ma to v dalsej tvorbe, pretoze ja este videoklip nemam

dusan : jazdis s kamionom alebo fekalom a robis podobnu muziku ? ak ano , tak ti taky klip natocim .. to by bola referencia

Zatial nie, ale ked to takto pojde v socialistickom spolocenstve dalej, budem jazdit s tym fekalom. Tak potom sa ozvem a dame nieco dohromady . Akurat ta muzika bude trosku iny zaner.

ReaktoplazmAR píše:jasné že každému sa páči niečo iné a bítls a olimpik som vybral naschvál, lebo podla mna to vždy bola žumpa aj napriek tomu čo sa o nich hovorí..
tie videá sú reakcia hlavne na to Jackiesove porovnanie Tiesto vs. Barber a tú omáčku o notách..

Můžeš mi prosím napsat, jak jsi ten můj příspěvek pochopil ?
Jelikož není v mých silách to pobrat a nějak spojit s tvým odkazem na Olympik a Beatles.

Jsou to v základě ty samé noty, hudba ( i když v podání Tiesta hodně ořezané a vypuštěno dost dobrých míst a vypuštěno dost i těch not, které dělají dohromady to ONO ) A samozřejmě je rozdíl v podání člověk-muzikant vs sterilní mašina.
To teď neřeším ale na ukázku "stejných not a tím i stejné hudby " to myslím stačilo.
Navíc příspěvek byl směrován na Oxygena a normálně jsem se ptal jak kouká na tyhle dvě ukázky,
a tím ho chtěl jsem upozornit, že pokud jsou ty NOTY dobré, můžou se hrát třeba 1000 let a budou to pořád ty dobré noty ať je hraje jakej chce zvuk v jakékoli aranži v jakékoli době.

Kdyby jsi se díval na muziku čistě jako na partituru na papíru byla by to jiná a ihned bys pochopil (tedy možná).
Někomu ale k radosti stačí monotónní čtvrtky s prďáckým zvukem. Takový je ale svět a každý se narodil se svýma ušima a svým mozkem.

jackies píše:Můžeš mi prosím napsat, jak jsi ten můj příspěvek pochopil ?

Zle! počúval som iba toho Barbera, Tiesta nie.. aj ked neni som si istý či by som chytil tvoju pointu len tak uchom, púštal som to "za pochodu" a názov som vobec nevidel..
Omlúvam sa Ti Jackies. Myslel som si, že tým porovnaním poukazuješ na to aká je dnešná tvorba "chudobná na noty" a minulá bohatá, tým že sem dáš starú kvalitnú skladbu a nový šit (musíš uznat, že nebolo by to prvý krát). A ty si chcel vlastne povedat, že ked je skladba dobre napísaná, tak može byť zahraná na hocičom a furt je dobrá (teda za predpokladu, že protagonista ovláda svoj nástroj) a cítit z nej to čo chcel autor povedat, s čím do istej miery súhlasím, ale nie celkom, resp. nie v každom prípade.. čo ale teraz neriešim..
Prepáč, moja chyba..

Oxyygen píše:
Z tyhle veci nechapu jak mohla vzniknout v roce 1966 !!!!.. Smycky, samply, efektovany hlas. Naprosto predbehli dobu o nekolik desetileti. Tohle jsou spis Chemical Brothers..

https://www.youtube.com/watch?v=7xL1ffMlzKY

hmm, to jsem neznal, zni jako kasabian. :]