dendy. kolik ti je let? co ti na tom nestimuje? nebo si snad opravdu myslis, ze nejaky z tehle politiku dela neco pro nase dobro??? fico nefico

alebo klamal az doteraz a je v jadru dobry!

Dendy, že by ti přece jen začalo pomalu docvakávat, o co tu doopravdy jde ? (nejen u Fica) Tak to je fajn, ale nekaz ostatním radost

hombrefeo: ty bys byl dobrý leader nějaké fanatické sekty

No dyk more, největší bolševik a socialista nejmíň potřebuje aby mu lezli do laptopu

peteness: jedine ze by tak, to vsetko vysvetluje

Bůhví totiž co má na hard disku!

dendy píše:http://www.zive.sk/fico-acta-zasahuje-d ... fault.aspx

nejde mi do hlavy ze bolsevik a socialista fico, clovek ktory vyhlasil ze si ani nevaimol november 89, clovek ktory si neodpusti prilezitost vyzdvihovt pozitiva komunistickeho rezimu, a zrazu takyto bojovnik proti ACTA ? nieco tu smrdi... jedine ze by sa snazil koli bliziacim sa volbam hrabat volicov na vsetkych frontoch )))

vzdyt to je jasny, ze to dela kvuli tomu aby nahrabal volice stejne tak jako vsichni ostatni...takhle to proste funguje, snad tu neni nikdo tak naivni ze by si myslel ze politici myslej na nas jinak nez na potencionalni listky v urne
Dulezity na tom je ze dost tech volicu dalo na jevo ze acta ne a politici se tomu prizpusobili(a je jedno z jakejch duvodu), kdyby to bylo vsem u prdele, tak to je u prdele i politikum a acta prolezla bez problemu...

opravdu si nemyslim ze nekdo vyvinul tolik usili aby dal dohromady actu sopu a pipu a snazil se ji protlacit jen kvuli tomu aby strhnul pozornost od vsech tech ostatnich svinstev co se tu dejou uz davno a ktery se spis uz dneska ani nikdo neobtezuje ani schovavat, protoze si vsichni nechame srat na hlavu

Jinak jedno upresneni s tema anonymous vs ODS...ty data z jejich databaze poslali tisku, ale zverejnenej nikde neni

Prvotsky píše:Bůhví totiž co má na hard disku!

ten ma na disku maximalme tak nejake marxisticko-leninske porno )

Tak jsem se se zájmem podíval na část této diskuse http://technet.idnes.cz/primy-prenos-co ... nternet_jw Těžko bychom mohli tvrdit že tam sedí nějací zmanipulovaní jedinci ... řekl bych že to jsou lidé, kteří tomu docela rozumí a vědí o čem mluví a nemají důvod říkat úplnou nepravdu ...

Celkově z toho kromě jiného vyplynulo, že ACTA nepřináší vlastně nic nového, co by stát nemohl (kdyby chtěl) v praxi aplikovat už ted (podle přítomných zákonů). Hlavním záměrem ACTA je v principu to, aby se tyto legislativní body sjednotily v rámci členských států. Něco co bylo tak trošku zjevné ... A dělá se kolem toho celkem zbytečný emotivní tyátr ...

I když uplně zbytečný asi ne - politici jsou spokojeni vzrustem své popularity, davy lidí, kteří pod hesly "uchování svobody jedince" atd. jen nechtějí přijít o neomezené stahování zábavy zdarma, mají dobrý pocit, že něčeho dosáhli (i když to tak úplně není), lokální "hackeři" jsou zaplaveni pocitem osobní důležitosti a "moci". čili vlastně výsledek je pozitivní ... Vlk a koza ...

Samozřejmě vím (a dozvím se), že to tak není, že tam jsou ukryty speciální články, které všechno ohrožují, že jsem naivní ... třeba jo

ivo, ja si ale fakt myslim, ze umeni by nemelo byt businessem. a ze by se melo sdilet - umeni ma odjakziva hlavni poslani a tim je zvysovani dusevni/kulturni urovne lidi. je to stejny jako skola - melo by to bejt dostupny zadarmo, alespon v zakladni urovni a pro vsechny. mysli si o me treba ze sem nejakej levicak, nebo ja nevim jak na to nahlizis. jasne, ze tohle je asi idealni model, kterej je ted utopickej, ale melo by to dle myho nazoru k tomuhle bodu spet.

myslim si, ze nejaka revoluce uz je potreba, technickej vyvoj umoznil neco, co lidem, kteri vydelali na/v showbusinessu hromadu penez, zrovna nevoni. delaji vsechno proto, aby jim jejich zdroje nikdo nesnizoval. dokud bude na "umeni" i na tom co se za nej da doopravdy povazovat, parazitovat tahle banda a budou-li umelci (i "umelci") nenazrani, nic pozitivniho to neprinese. dokud nebude fungovat obchod s umenim, jako korektni vec, dostupna v libovolnym mnozstvi pro vsechny (limitem budiz jen cas, ktery dana osoba hudbe chce venovat), jsem priznivcem sdileni.

proc na tomhle principu muze v pohode fungovat kniha? knihy se normalne prodavaji za trzni ceny a zaroven ve statem provozovanych knihovnach, se za nepatrny rocni poplatek dostanete k temer jakekoliv knize. tohle je podle me naprosto jasnej vzor, jak by to melo vypadat i s hudbou a filmem. takove mezinarodni dohody by se mely uzavirat! to poslouzi lidstvu daleko vic nez represe a zdimani, coz pro me proste acta predstavuje, ac si to nekdo treba tak nevyklada.

mozna tohle vsechno casem uzdravi spolecnost a lidi uz nebudou chtit byt umelci. male holcicky uz si nebudou predstavovat, ze budou bohate zpevacky (neco jako princezny). umeni se budou venovat jen lide, ktere to k nemu potahne srdcem. mozna by nastal jeho prudky ubytek kvantitativni, ale bylo by to vubec na skodu?

Ivo píše:hombrefeo: ty bys byl dobrý leader nějaké fanatické sekty

dekuji za poklonu...

biscuit píše: mozna by nastal jeho prudky ubytek kvantitativni, ale bylo by to vubec na skodu?

rozhodnie nebolo...

biscuit píše:mozna tohle vsechno casem uzdravi spolecnost a lidi uz nebudou chtit byt umelci. male holcicky uz si nebudou predstavovat, ze budou bohate zpevacky (neco jako princezny). umeni se budou venovat jen lide, ktere to k nemu potahne srdcem. mozna by nastal jeho prudky ubytek kvantitativni, ale bylo by to vubec na skodu?

ja myslim , ze by to umeniu len prospelo .. ale zda sa mi to utopicke , ze by zrazu vsetci pochopili , ze na to nemaju a vysrali by sa na to ..

To je hodně zajímavý bod k zamyšlení. Když začneme uplně od podlahy: kdyby umění bylo zdarma a umělec (který se vytváření těchto věcí věnuje na plný uvazek, jinak by to za moc nestálo), nedostal zaplaceno za svou práci, tak zahyne hladem. A pokud vytváří něco nadstandardního, co většina lidí není schopna vytvořit a co většině lidí přináší něco cenného, neměl by by být naopak oceněn nadstandardně ? Není logické, že pisálek, který napíše škvár, je chudý a spisovatel, jehož knihy si přečtou a koupí miliony lidí je oceněn nadstandardně ? Kdyby se mu zaplatila jen jedna kniha a zbytek se "sdílel" (rozuměj - kradl), tak se na to asi vy .....

Uklizečka nebo hajlzbába, uředník, zedník atd za svou práci zaplaceno dostat musí (jak by řvali kdyby jim chtěli dát o stovku míň, nebo kdyby jim někdo navrhnul, aby svou práci "sdíleli" pro blaho všech), ale umělec, ten nemusí ... ten at výsledky své práce sdílí zdarma a když nechce, tak mu to prostě ukradneme ... (i když jako vlastník svého díla stanovik jiné podmínky pro jeho užívání) .... I Mozart nebo Bach psali víceméně "na kšeft", každý týden symfonii nebo mši a dostali od monarchy svůj plat ... Že ta hudba je geniální a nadčasová je jiná věc, ale kdyby oni jen zdarma sdíleli, tak toho moc nesložili ...

Co se týče selekce - však to funguje ? Umělec at si stanoví podmínky jaké chce a záleží na trhu a kvalitě jeho díla jestli si to někdo pořídí nebo ne ...Když ne, může jí prodávat do supermarketu

ivo, otacis to ad absurdum. spisovatel taky neumira hlady, ackoliv se jeho knihy pujcujou v knihovne. nemluvil jsem o naprosto volnem sireni, ale o opravdu rozumnem zpusobu sireni. nejakej zanedbatelnej peniz, kterej si lidi platej za premium ucty, by uplne stacil jako zpusob vyberu. a sockam bych klidne nechal nejakou volnou variantu, samozrejme zdlouhavou. vlastne tenhle pausalni vyber penez za cokoliv je v podstate genialni reseni. jen by to chtelo ty penize jeste systemove rozdelovat.
a taky by se mi libilo, kdyby se zrusilo zdaneni urcitych druhu umeni (zejmena hudby a filmu). velmi cenne obrazy a podobne "materialni" umeni, je danit asi logicke, a i kdyz se mi to slovo prici, snad i spravne. mozna i u listku do kina a na koncert bych nejakou dan chapal, i kdyz ztuha.