protoze by tam pak kandidoval kazdej Cyril, a povolebni koalivce by citali desitky stran = pat.

lebo potom by sa mohlo stat ze na nejaku stranu by sa uslo pol kresla v parlamente )) a to si viem dost tazko predstavit ako 4 roky na 1 stolicke sedi 2 a viac ludi ))

dendy: no na kline, ne...

BS: tak by se to mohlo snizit treba na tri procenta, nebo dve... to by tech stran zas tolik nebylo, ale vic by to reprezentovalo skutecnej stav...

Cyril: imho by to bylo vice skody nez uzitku, uz takto se nedokaze domluvit 5 stran, natoz kdyby jich tam bylo 20. Mrkni na UK, tam se po 49 letech musela udelat koalice, diky tomu, ze se vysvihli Liberalove. Do te doby tam stridave vladla Labour party a Konzervativci a myslim, ze politicka uroven tam je uplne v jine dimenzi nez u nas.

Nemyslim, ze by uroven miry demokraticnosti dane zeme byla meritelna mnozstvim stran v Parlamentu.

Pravice nebo levice je v podstate jedno--
ono se to nezda ale v souctu dela ODS i CSSD podobnou stredovou politiku.
Zadluzovat budou oboji --- je to praxe od velke krize ve 20tych letech 20ho stoleti, kde pokud by se nezacaly upravovat nasledky hospodarskeho cyklu statnimy zasahy tak se globalni ekonomika zhrouti. Je to tzv kenyesianismus a v ruznych podobach ala neokeynesianismus nebo ricardianstvi nebo jeho neopodoba se uziva v ekonomice dodnes.Jinak se jakikolv stat proste socialne zhrouti.
ODS je prolezla klientelismem a byl jsem na par akcich v hotelu Hilton, kde si hrde podavaly ruce spicky ODS s prazskyma mafianama ala mr.Dindic jehoz otec byl zastreleny v Marseille pri prestrelce dvou soupericich klanu.
CSSD uplne totez jen misto italskych a balkanskych mafii se orientuje na Rusko.

ODS a korupce v Praze je neco sileneho.Obycejne se dava 10-20% z mestske zakazky.
CSSD kdyz byla u vlady totez.
O Kalouskovi si iluze nedelam.
O tom co stoji za Veci Verejne taky ne.

Delnicka strana nebo komunisti je cesta do pekel.

takze.....bych zas tak vesely nebyl:)
bude hur..
ve starem recku z kazde demokracie nakonec vznikne oligarchie..
spejeme k tomu taky...a bude kartelova nebo ekonomicka, mafianska nebo jakakoliv jina...

ucast vo volbach by mala byt povinna zo zakona, potom by nebol problem z nicim.. volby by boli skutocne vysledkom nazoru vsetkych a skutocne by reprezentovali percentualny nazor obyvatelstva na smerovanie statu.. takto pride k urnam 50% ludi, takze aj v pripade ze nejaka strana dostane 30% hlasov ma vlastne podporu len 15% volicov ... a mala by byt moznost aspon cez internet raz-dvakrat do roka hlasovat ako volicom vyhovuju konktretny politici a kto by nedostal dostatok hlasov tak by z parlamentu padal a nahradil by ho niekto iny ... hned by sa viac snazili robit nieco pre ludi ... normalny zamestnavatel tiez necaka 4 roky nato aby vyrazil zamestnanca ktory neni pre firmu ziadny prinos, alebo jej dokonca skodi.. my sme zamestnavatel, politici su nasi zamestnanci - to si nie kazdy uvedomuje ...

dendy píše:ucast vo volbach by mala byt povinna zo zakona, potom by nebol problem z nicim.. volby by boli skutocne vysledkom nazoru vsetkych a skutocne by reprezentovali percentualny nazor obyvatelstva na smerovanie statu.. takto pride k urnam 50% ludi, takze aj v pripade ze nejaka strana dostane 30% hlasov ma vlastne podporu len 15% volicov ... a mala by byt moznost aspon cez internet raz-dvakrat do roka hlasovat ako volicom vyhovuju konktretny politici a kto by nedostal dostatok hlasov tak by z parlamentu padal a nahradil by ho niekto iny ... hned by sa viac snazili robit nieco pre ludi ... normalny zamestnavatel tiez necaka 4 roky nato aby vyrazil zamestnanca ktory neni pre firmu ziadny prinos, alebo jej dokonca skodi.. my sme zamestnavatel, politici su nasi zamestnanci - to si nie kazdy uvedomuje ...

nekde to tak maji...

dendy píše:ucast vo volbach by mala byt povinna zo zakona, potom by nebol problem z nicim.. volby by boli skutocne vysledkom nazoru vsetkych a skutocne by reprezentovali percentualny nazor obyvatelstva na smerovanie statu.. takto pride k urnam 50% ludi, takze aj v pripade ze nejaka strana dostane 30% hlasov ma vlastne podporu len 15% volicov ... a mala by byt moznost aspon cez internet raz-dvakrat do roka hlasovat ako volicom vyhovuju konktretny politici a kto by nedostal dostatok hlasov tak by z parlamentu padal a nahradil by ho niekto iny ... hned by sa viac snazili robit nieco pre ludi ... normalny zamestnavatel tiez necaka 4 roky nato aby vyrazil zamestnanca ktory neni pre firmu ziadny prinos, alebo jej dokonca skodi.. my sme zamestnavatel, politici su nasi zamestnanci - to si nie kazdy uvedomuje ...

To Dendy podepisuju. Kdyby bylo hlasovani ze zakona tak by se ukazal skutecnej nazor vsech.

A vubec elektronicky hlasovani by byla vec ktera by s celkem hodne zamichala protoze by se promitnul nazor i mladsich lidi nez jen generace nad 50 let ktera voli v nejvetsim poctu. Mozna by se ale prave toho soucasna vlada mohla bat : ) Jen si neumim predstavit mechanismus kterej by elektronicky hlasovani umoznoval. Dnes uz kazdej sice mame internetovy bankovnictvi s potvrzovani pres SMS atd, ale na tohle by asi musel bejt novej system vic hlidanej a bez moznosti manipulaci. Kdyby se ale vyuzilo toho co uz je zavedeny mozna by byla moznost jak elektronicky hlasovani prosadit. To ale je asi zatim hudba budoucnosti. Nejlevnejsi by byla povinna volebni ucast : )

Skutecnej nazor vsech to asi nebude .Spousta lidi nevi koho a proto k volbam nejde.Povinna ucast je blbost..to meli komuninisti.

Zase ta politika

Vsak je to fuk, kazdy sme zaujimavy pre politika - pol. stranu len v den volieb. A u nas ci u vas v CZ zacalo platit to iste co u nas, a to: Ktora politicka strana nam po volbach zoberie menej? Tento marketingovy boj o co najvacsie mnozstvo "hostitelov" pre parazitne politicke strany nema nic docinenia s politikou v tom pravom slova zmysle. Pokym bude "vysada" posobenia v tej ci onej pol. strane garantom zakaziek, toku financii a pod., dovtedy to bude takto. Proste bananove republiky Kludne ma mozno povazovat za skeptika s poloplnym poharom v ruke lebo ja cakam - dufam, ze sa to raz zmeni.

Ten kto ma pravo volit, ma pravo sa aj rozhodnut, cize povinnost ist volit je absolutny nezmysel - antidemokraticky. Pretoze aj ked nevolim vyjadrujem svoj nazor, postoj a pod.

Dendy... z teba sa stava iniciativny populista umierni tempo lebo sa zacinas podobat na Fica

naprosty souhlas ..se vsim

carloff píše:Skutecnej nazor vsech to asi nebude .Spousta lidi nevi koho a proto k volbam nejde.Povinna ucast je blbost..to meli komuninisti.

Vi nebo nevi. Minimalne by kazdej sam umel rozdelit strany na par nejzakladnejsich skupin. Kazdej vnima kdo je levice nebo pravice, potom ti co uz se zajimaji uz by vedeli jestli strana laka lidi na starost o rodinu ci socialni jistoty, nebo jestli strana slibuje podporu zivnostniku a podnikani, vzdelani, podporu ekologie. To je docela zakladni vzorec ve kterym se vyzna i ten co politiku ostrej nesleduje.

Povinna ucast by z meho pohledu svoji hodnotu mela velkou, protoze takhle volej hlavne stary generace (coz je chyba generace nasi ze ne vsichni chapou dusledek toho co bude az budeme o kus starsi kdyz ted svuj hlas nedaji). Kdyby volili vsichni, tak by to byla alespon informace ktera zastoupi nazor vsech. To je pak uplne stejny jak treba matucha zminil volebni pruzkum na internetu, tam je naopak zasadni koncentrace mladejch lidi kteri maji dost podobnej nazor, ti ale k tomu rozhodujicimu, k volbam, moc ochotne nechodej. Cili tu pak mame vysledek kterej je hodne ovlivnenej urcitou skupinou starsich lidi ktera jde v prevaze k volbam. Tim padem je to pro me zkreslena informace.

A kdyz uz zminujes komnisty (ja z ty doby zazil jako dite jen zlomek), tak za dob totality kdy lidi povinne volili, meli na vyber jen jednu stranu. Vysledek voleb tak jako prohlaseni do medii o volebni ucasti 99% , vse bylo jen na oko. Prijde mi pitomost tohle vubec srovnavat.

demokracia bla bla.. dneska sa rad kazdy odvolava na demokraciu, hlacne co sa tyka prav obcana voci statu, uz co sa tyka povinnosti je to horsie...

porovnavat to s rezimom pred '89 je totalny nezysel a demagogia.. vtedy bola realne na vyber 1 strana, kto ju nevolil mal problem - to nema nic spolocne s tym keby sa zaviedla volebna povinnost dnes.. okrem toho samozrejme dalo by sa to upravit tak aby boli ludia motivovany vyjadrit svoj nazor - napriklad urcitou danovou ulavou pre tych ktori odvolia ... a ze niektori nevedia koho volit ?? dalsie bla bla.. to nevedia len ti co alibisticky trvrdia ze vsetky volby su rovnako zle - to je opat nezmysel a takyto nazor jedine prameni z nezaujmu trosku to sledovat a snazit sa orientovat v tom, ten-ktory politik ma na konte (v dobrom aj zlom zmysle slova) .. kazdy inteligentny clovek - realista musi chapat vyznam "mensie zlo" - a to existuje vzdy.. bohuzial volici prave tych stan co prinasaju to "Vacsie zlo" (cize lavicove strany, potazmo komunisti - ci uz realne ksc, cssd, smer, nech sa uz volaju akokolvek) su co sa tyka volby disciplinovany - prapre pretoze vyrastali v tom ze volit ist museli, a prave len tu jednu statostranu ...

myslim ze ludia by konecne mali prestat si stazovat a nadavat na politikov a stale sa len na niekoho a nieco vyhovarat a mali by zobrat svoj osud do vlastnych ruk - napr. tym ze vo volbach vyslovia svoj nazor.. ja netvrdim ze existuje uplne cisty politik a strana - ale vzdy, opakujem VZDY existuje cesta mensieho zla .. a o tom to je ... odignorovat to a tvarit sa "mna sa to netyka" je alibizmus nahrubsieho zrna ...

Vi nebo nevi. Minimalne by kazdej sam umel rozdelit strany na par nejzakladnejsich skupin. Kazdej vnima kdo je levice nebo pravice, potom ti co uz se zajimaji uz by vedeli jestli strana laka lidi na starost o rodinu ci socialni jistoty, nebo jestli strana slibuje podporu zivnostniku a podnikani, vzdelani, podporu ekologie. To je docela zakladni vzorec ve kterym se vyzna i ten co politiku ostrej nesleduje.

Povinna ucast by z meho pohledu svoji hodnotu mela velkou, protoze takhle volej hlavne stary generace (coz je chyba generace nasi ze ne vsichni chapou dusledek toho co bude az budeme o kus starsi kdyz ted svuj hlas nedaji). Kdyby volili vsichni, tak by to byla alespon informace ktera zastoupi nazor vsech. To je pak uplne stejny jak treba matucha zminil volebni pruzkum na internetu, tam je naopak zasadni koncentrace mladejch lidi kteri maji dost podobnej nazor, ti ale k tomu rozhodujicimu, k volbam, moc ochotne nechodej. Cili tu pak mame vysledek kterej je hodne ovlivnenej urcitou skupinou starsich lidi ktera jde v prevaze k volbam. Tim padem je to pro me zkreslena informace.

A kdyz uz zminujes komnisty (ja z ty doby zazil jako dite jen zlomek), tak za dob totality kdy lidi povinne volili, meli na vyber jen jednu stranu. Vysledek voleb tak jako prohlaseni do medii o volebni ucasti 99% , vse bylo jen na oko. Prijde mi pitomost tohle vubec srovnavat.

Tak za prve pojem levicce i pravice je v ceskych podminkach fakt iluzorni-kdyz nepocitam komunisty a TOP a uplne u zdi Delnicka strana..

CSSD a ODS delaji v realu dost stejnou politiku--- nemluvim o volebnich slibech , ktere jsou vzdycky nekde jinde nez realita.
Mimochodem dane maji po volbach zvysovat obe.
Ze chodi stari lide k volbam je predsudek ---z meho okoli je to presne naopak ----mam pocit ze k volbam chodi predevsim angaovani tricatnici co maji pocit ze zmeni svet.
Za komunismu meli volbu ze tri stran :Ceskoslovenska socialisticka , Ceskoslovenska lidova strana a KSC--vse strany tzv Narodni fronty.
Z ustavy byla ovsem uzakonena vedouci uloha KSC.
Nejhnusnejsi na tom bylo ze clovek MUSEL volit..
dekuju nechci..
nejvic se mi libi jak se vsichni aktivizuji pred volbama---
pritom vsichni vedi ze to jak se profiluji pred volbama naprosto neodpovida skutecnosti.Takze co tvrdi ta a ta strana je mi naprosto ukradeny..