klientelizmus a korupcia je nalavo, v strede aj napravo... finta je v tom ze lavica slape po strednej vrstve, snazi sa ju systematicky znicit, stredna vrstva predstavuje pre lavicu odvekeho triedneho nepriatela, takze ju vyuziva aby vytvorila u "spodiny" dojem ze bohatym berie a chudomnym dava .. v skutocnosti tym realne bohatym dava to co zobere strednej vrstve a "spodine" dava len omrvinky a populisticke gesta ... kdezto pravica robi v globale kroky, ktore su ako-tak pre strednu vrtstvu prospesne .. ja sa radim k strednej vrstve a preto pre mna je pravica jednoznacne prospesna...

o ktom ze kradne viac-menej kazdy kto sa dostane do vrcholovej politiky nema zmysel debatovat, to je zatial bohuzal fakt.. finta je v tom, ci popri tom kradnuti aj robi nieco "pre mna...

ECSON WALDES píše:Ja jsem s vysledky nad miru spokojenej ! : )

Paroubek me prekvapil s rezignaci, poprve u nej neco muzu ocenit, uvedomil si ze prohral a patricne reagoval, tomu bych nikdy neveril : ) Tak si rikam ze se pomalu veci zacinaji menit novym smerem, verim ze pozitivnim. Jsem ted jeste zvedavej jak bude sestavena vlada.

Otázka zní jestli to bylo z jeho hlavy nebo výsledek ambicí korunních princů Sobotky, Zaorálka, Haška a spol. , kteří si ho pěkně nakrájeli na gremiu. Myslím, že to nebude dlouho trvat a nastane pěkná bitka o vedení ČSSD. Jak jsem zaregistroval, tak předsedu volit chtějí až příští rok a na tu dobu bude řídit místopředseda, zvláštní postup ... a nebo rozjebali na tu kampaň tolik peněz, že už nemají ani na chlebíčky na sjezd ... a jak teď nebudou mít přístup k přidělování státních zakázek, budou mít velkej finanční problém zaplatit tu kampaň.

ad VV - opravdu nečitelná záležitost, John je jenom marketingová loutka, zjevně si to sám úplně neuvědomuje (ty nesmysly co včera žvanil vzhledem ke koaličním dohodám jenom potvrzují jeho nezkušenost). Nezbývá doufat, že ta lobby skupina co to platí bude mít dost rozumu a poslanci budou přebíhat tak, aby to neohrožovalo stabilitu vlády.

Systém "politických stran" je absurdnost sama o sobě (včetně toho že dostanou od státu stamiliony za obdržené hlasy, včetně stran co se nikam nedostaly - kdo tenhle nesmysl vymyslel ??). Místo aby stát řídili lidé, kteří tomu opravdu rozumějí a jsou odbornici, tahají se o to neumětelové, kteří umějí jen krást, lhát a dělat intriky. Už Platón ve své Ústavě psal: aby stát mohl fungovat, musí to být zařízeno tak aby čím vyšší funkce, tím menší plat a nejvyšší funkce jen za ubytování a stravu. Jen tak bude zřejmé, že to ti lidé dělají pro blaho jiných a ne své blaho ...

Ivo: jenze jak chces urcit ty "odborniky"? Nazory na to, co je spravny, se extremne lisej...

2Ivo: Asi tak nejak. Sice bych to nevidel az tak dramaticky, ze by nemeli dostavat nic a min, ale jedna zasadni vec mi nejde do hlavy.. to ze si schvalujou vyhody a vydelky sami sobe.. myslim si, ze kdyz si je volime jako svoje zastupce, tak by se jejich vyhody a mzda mely projednavat zrovna tak jinou instituci.. organem.. preci jen oni jsou v podstate "nasi" zamestnanci.. kdyz to prezenu Proste zijeme v absurdistanu.

Cyril píše:Ivo: jenze jak chces urcit ty "odborniky"? .

Začal bych od toho, že např. u poslanců/zákonodárců by bylo povinné nejen odborné vysokoškolské vzdělání, ale i vzdělání v oboru "politickém", zákonodárství, řízení státu atd. Že se u nás můžou stát "zákonodárci" naprosto nekvalifikovaní a nevzdělaní lidé (včetně lidí, jejichž jedinou kvalifikací je štouchání do puku nebo skákání na dvou prknech apod) považuju za absurdní a podle toho to potom tak vypadá. Totéž u vládních a ministerských postů. Někdo kdo například aspiruje na ministra financí by měl mít nejenom nevyšší ekonomické vzdělaní, ale měl by být i špičkovým ekonomickým vědcem/odborníkem se světovým renomé apod. Totéž u dalších oblastí. To že se u nás na tato místa často dosazují jen politické figurky, u kterých je jedno na jakém ministerstvu momentálně jsou, je podle mě další z příčin proč to tak u nás (ne)funguje. A že o zásadních rozhodnutích rozhodují nekvalifikování šéfové politických partají (a tahají za nitky svých loutkových oveček v parlamentu) na základě další interních intrik, propojení, korupce atd, je další věc a důvod, proč to moc nefunguje a vytlouká se jen klín klínem ... Řešit státní finance jen přes zdražování a tahání dalších peněz z občanů - to zvládne i absolvent zvláštní školy ...

Ivo, mas o tom s prominutim zcela pomylene predstavy. Clenove vlady musi byt predne dobri manazeri a pro poslancovani staci zdravy rozum (nerikam, ze tomu tak vzdy je), beh jednotlivych ministerstev i pripravu zakonu maji na triku expertni tymy, ne ministri a poslanci.

Kermitak píše:Ivo, mas o tom s prominutim zcela pomylene predstavy. Clenove vlady musi byt predne dobri manazeri a pro poslancovani staci zdravy rozum (nerikam, ze tomu tak vzdy je), beh jednotlivych ministerstev i pripravu zakonu maji na triku expertni tymy, ne ministri a poslanci.

Zatím to tak bylo a moc dobře to (pro stát a občany) nefunguje. Z toho asi něco vyplývá ... To co říkáš, popisuje současnou situaci, o které víme. Já ale mluvím o tom, že by se to mělo podstatně změnit a jsem si jistý že by to pak fungovalo podstatně lépe.

Selsky zdravej rozum je urcite dulezita vec a obcas lidi bez prilis vysokeho vzdelani byvaji velmy chytri. Asi bych je uplne nevylucoval napr. z poslaneckych lavic. Ale co se vlady a dulezitych mist tyce, tak tam je myslim vzdelani v oboru a manazersky schopnosti veci, ktera by mela byt vyzadovana.

Moc sem si tyhle veci neproveroval nikdy, ale pocit z urednickych vlad odborniku mi nikdy neprisel tak mimo jako z politickych vlad. Ne ze by samozrejme byly dokonaly...

To ze to nefunguje je podle me hlavne dusledek toho, ze tu dlouhou dobu chybi silna vlada, schopna cokoli prosadit (hlavne ty nepopularni, ale nutny reformy).

Ja jsem po hodne hodne dlouhy dobe byl prekvapenej ze nase vlada mela v cele nekolik lidi kteri jsou odbornici a maji svuj pevnej postoj, vystupuji seriozne a pracuji tvrde a zodpovedne. Tak jak bych si predstavoval ze by meli politici stat v čele sve zeme a usilovat o jeji zajmy (ne sobecky jen o svoje). Pro priklad bych uvedl par pro me nejvyraznejsi kterych si moc vazim - Jan Fischer, Eduard Janota a Karel Schwarzenberg. Preklenovaci vlada Jana Fishera byla vladou odborniku a verim ze diky teto vlade lidi zacali brat politiku vaznej a vic ji sledovat a verit ji. To bylo moc dulezity obdobi, ve kterym dostali prostor lidi tehle kvalit. Kriklouni a hovadka doufam ted nebudou mit moc jako driv a vrati se sem serioznost a hlavne zodpovednost.

Jirko naprosto souhlasim tahle preklenovaci vlada byla asi nejlepsi spolecne s vladou Evzena Tosenovskeho, ktera tady kdy byla...

Já si pořád myslím že vláda odborníků by měla (logicky) být permanentní a vláda diletantů, politických intrikářů a dobrodruhů (= politické strany) by neměla mít místo v rozumném státě

Ivo: opakuju, kde by se ty "odbornici" vzali? Kdo by rozhodl o tom, ktery lidi to budou? A jak by se o nich dozvedel? Velka cast lidi ti rekne, ze spravna vlada musi budovat rozsahlej socialni stat, zavadet vysoky progresivni dane, masivne prerozdelovat, druha velka cast lidi ti rekne, ze vlada se ma starat pokud mozno o co nejmin veci, co nejmin strkat lidem nos do zivota, starat se treba jen o obranu, policii, zakony a soudy, vsechno ostatni ma bejt privatni, dalsi ti rekne, ze ani zadna vlada nema existovat, atd. Kdo je ten pravej "odbornik"?

Kermitak píše:Ivo, mas o tom s prominutim zcela pomylene predstavy. Clenove vlady musi byt predne dobri manazeri a pro poslancovani staci zdravy rozum (nerikam, ze tomu tak vzdy je), beh jednotlivych ministerstev i pripravu zakonu maji na triku expertni tymy, ne ministri a poslanci.

presne tak, iva asi minul dokumentarni serial bbc yes, minister: http://www.youtube.com/watch?v=5FRVvjGL2C0