pytkin:

pro me to taky byla jasna volba
peteness: jenze v cechach panujou malomestacky pomery, navic lidi jakoby nevedeli, nebo nechteli vedet, co za prasarny se tady delo, za zemanovy ery
ivo: ze je zeman inteligentni a recnicky nadanej, mu nikdo neupira. ale ze to je clovek, kterej ma politiku jako nejakou svoji perverzni hru, ze si s jeji pomoci ukaji sve ubohe ego (kdo videl obcan havel, vi asi o cem mluvim) a hlavne, ze je to veskrze zaporna kreatura, ktera se schovava za smesne predstavy o ekonomice (nebal bych se nazvat je komunistickymi - uhli, ocel a atom a bude nam hej) a populisticke kecy, na ktere nejvice slysi plebejci (delnicka trida, neboli (ne)pracujici neinteligence) a lide bez schopnosti hlubsiho usudku, je prece naprosto zrejme. na co je prezident, kterej umi, casto jen radoby, vtipne kontrovat? pro me je prezident symbolem zeme. a je pro me nejvice dulezite, aby byl osobou inteligentni, ale zaroven osobou vysokych mravnich hodnot, ktere povazuji za hlavni znak a hodnotu vyspele spolecnosti. v tomto meritku je pro me schwarzenberg jasnou volbou. v prvnim kole jsem ho nevolil, protoze jsem se v nem castecne zklamal po poslednich parlamentnich volbach. nicmene ted uz ho volit musim - je pro me, se zatnutymi zuby, akceptovatelny (nevadi mi jak mluvi, ze usina, nebo hur slysi; vadi mi jeho slizky kamos

), narozdil od zemana, ktery je pro me jeste tragictejsi variantou, nez byl ten narcis, co nam delal ostudu dosud.
na druhou stranu si rikam, ze ma nase zeme to, co si sama zaslouzi. napr. franz byl az prilis dobrym kandidatem. vypadali bychom pak ve svete jako velmi liberalni a tolerantni zeme, ve ktere lide oplyvaji inteligenci, mravni uslechtilosti a laskou k umeni. nastale dve moznosti o nas prozradi, ze jsme zemi konzervativni. o urovni inteligence a mravnich hodnot pak vypovi samotna volba.