Tak snad si nebudem nalhavat, ze utok za miliony dolaru je duvod pouziti chemicke zbrane na nejakem civilnim obyvatelstvu tisice kilometru od USA nekde v "istanu".... Tomu snad veri jen male deti, naivove,majitele tovaren na zbrane a Dano.

dano píše:

dendy píše:

dano píše:v Syrii vyhovuje zapadnemu svetu sekularny Assad podsatne viac. .

No praveze nie - v tom je ten zasadny problem. USA naopak vyhovuje co najviac destabilizovany ten region. Preco ? lebo OPEC a $/barel Kde boli americky mierotvorcovia ked pred pol rokom komisia UN potvrdila ze rebeli pouzili Sarin ? Preco neposkytli Assadovi podporu v co najrychlejsom ukonceni tohoto konfliktu ?

Dendy skusme sem teraz nepliest konspiracne teorie, to by som dal do Haluzoidneho threadu radsej.

Dano kde vidis nejake kospiracne teorie ? To s OPEC / $/barel je moj nazor - ok mozem sa mylit. Rozhodne je podla mna menej nepravdepodobny ako to ze by bol Assad az taky sialeny, hlupy alebo zo sebevrazednymi sklonmi, ze den po tom aku mu do krajiny nakluse komisia OSN ktora ma vysetrovat ci niekto v tom konflikte nepouziva chemicke zbrane tak ze ich takto vo velkom pouzije - to uz mi pride tak brutalne neuveritelna konspiracna teoria ze az, pride mi ze clovek zo sdravym rozumom tomu nemoze uverit - samozrejme mozem sa mylit, asi sa aj mylim, moze - i ked to nechapem ....

Zvysok co som napisal su moje otazky, na zakladne FAKTOV ziadnych konspiracnych teorii .. pastol som vyssie vsetky linky na relevatne zdroje - samozrejme ak beries ako jediny relevatny zdroj bohorovne vyhlasenia toho zmrda Keryho, alebo Obamu ktory je pod neuveritelnym tlakom a akokolvek sa rozhodne bude to zle rozhodnutie, potom dalsia debata na tuto temu zmysel nema, to je jasne ..

To ze rebeli maji pristup k sarinu je FAKT ziadna konspiracna teoria. To ze sa to vie davno je FAKT. To ze rebeli pachaju zverstva zasadne vacsie nez Assadova armara je FAKT ktory sa tiez vie uz davno. To ze amerike to nevadilo a nemala potrebu Assadovi pomahat v boji proti zjavne teroristom a zoldnierom financovanym, skolenym a vyzbrojovanym zahranicim je FAKT.

Co konkretne z toho co som pisal je nepodlozena konspiracna teoria ??

ja bych rek, prase aby se v tom vyznalo ale neco vam reknu, svet ve kterym nevite kdo je zlej a kdo dobrej je peklo.

Normalne to nikdo nevi, ale diky bohu za internet. Co je dobre a co zle vedi skoro vsichni diskutujici na vsech moznych forech.

Neviem si predstavit asi nic odpornejsie, ako chladnokrvne vrazdit a odvolavat sa pri tom na Stvoritela. Uplne mi prislo nevolno, ako sa vo mne vsetko buri. Este sa tam snazili citat pravdepodobne nejaky "rozsudok". Dokaze niekto obhajovat trest smrti po zhliadnuti podobnych videi ? Uvazujem, ako to, ze je vobec mozne podobne spravanie. Ale na druhej strane, ak zoberieme do uvahy, ze vesmirne zakony su spravodlive, popraveni z tychto zaberov mohli byt v minulych zivotoch napriklad kriziaci, ktori popravovali "pohanov" tiez s menom Bozim na perach, akurat v inom jazyku. Ved to fanaticke besnenie sa nemohlo stratit vo vire dejin len tak, akoby nic...

trosku som si poguglil nejake cisla a skusam velmi priblizne pocitat a len tak zhruba mi vychadza ze napr. taka vojna v iraku stala radovo 10x viac ako to o co dokazali ropne spolocnosti zarobit viac vdaka naslednemu zvyseniu ceny ropy.

Netvrdim ze motivacie tykajuce sa ropy treba uplne vylucit ako zanedbatelne alebo nepravdepodobne, ale len ze ja osobne vidim ovela vacsie motivacie k vojne v tom, ze tzv. military-industrial complex pomocou toho vysaje kopu zdrojov od danovych poplatnikov, plus cez dlhy od buducich generacii, plus cez inflaciu od kazdeho na svete kto drzi dolare.

Hosi, hosi, hosi. Vy si stale s tymi "hnusnymi USA" nedate pokoj...
Ked ide o to zdiskreditovat v diskusii USA, tak staci ako dokaz aj rozhovor z nejakou tetou z ulice. A zrazu verime aj arabom, ktorych inokedy povazujeme za agresivnu a menej civilizovanu rasu. A podlozime to oblubenou dolarovou-ropnou lobby. A tie vyroky - "nikto nic neskuma"... Nechcem vas kritizovat ostro, ale poviem vam - doba a rodicia nas vychovali az k takemu ignorantstvu, ze si az nedokazeme predstavit, ze existuje krajina, ktora ma zdroje a odhodlanie a naozaj aktivne robi "preemptive measures" a necaka so zalozenymi rukami, kym zacnu svetu vladnu ropni teroristi. Presne takto sa to uz stovky rokov so vsetkym deje u nas, a preto nam nechce liezt do palice, ze to moze existovat inak. Sme tak zvyknuti, ze oficialne organy, policia, tajne sluzby, poslanci, ministri klamu, ze si myslime, ze vsade vsetci klamu. Ale tak to neni. Keby to tak bolo, tak je tam bordel vo vsetkom rovnako, ako je u nas, a mali by sa tak "dobre", ako sa mame my tu... Zial oni su dalej. So vsetkym. A tak len zavistlivo ohovarame (cz:pomlouvame).

A co takto, ze podla dohod OSN je vyroba a pouzitie biologickych a chemickych zbrani striktne zakazana ? A ze vdaka jeblym namyslenym ignorantskym statom ako Rusko (ktore vzdy zablokuje schvalenie), bezpecnostna rada OSN nikdy neschvali preventivnu operaciu v takomto regione, a preto to USA musia riesit takto - hnusne, fuj, fuj, fuj obchadzaju Bezpecnostnu radu OSN! Fuj, hnusne neposlusne USA !!

Cize ano - Wikileaks, zbranova lobby, ropna lobby, ale aspon sa nejake veci zverejnili. V arabskych krajinach, juznej Amerike, Rusku - vselikde sa robia vacsie svinaciny a nikto ich nikdy nezverejni. A ak ano, tak je o tyzden mrtrvy...

existuje krajina, ktora ma zdroje a odhodlanie

taka krajina neexistuje. Ziadna krajina nema zdroje ani odhodlanie. V pripade USA maju zdroje jej obcania ktori nemaju "odhodlanie" a odhodlanie ma zas ina skupina ludi ktori vlastne zdroje nemaju, len sa prizivuju na tej prvej skupine.

zaujimavy uhol pohladu na vec , taky technickejsi clovek by nepovedal kolka veda je za tym ked chce niekto niekoho cielene zbombardovat tak aby to splnilo svoj ucel (nech uz je akykolvek)

http://osel.cz/index.php?clanek=7104

MDudas píše: V arabskych krajinach, juznej Amerike, Rusku - vselikde sa robia vacsie svinaciny a nikto ich nikdy nezverejni. A ak ano, tak je o tyzden mrtrvy...

Vačšie svinačiny než USA ? Nejak si nevzpomínam že by napr. Rusko alebo Kolumbia bombardovali krajinu na druhej strane planéty..
Podla mna najvačšou hrozbou pre svet je teraz Amerika. Nie Sýria, Lybia, Iraq alebo Afganistan, ale USA. Dobré by bolo keby vznikla nejaká medzinárodná aliancia proti USA a vstúpili by do nej krajiny z celého sveta. po hrozbou sily by chodili kontrolovat výzkumy a zbrojenie v amerike, občas posypat bombami a tak..
Podla mna sa tieto posledné vojny odohrávajú hlavne preto že sa to niekomu oplatí, nie Američanom, ale niekomu..

Keby sa kazda krajina starala len o seba a nepchala prsty do toho co robi ina bol by na svete ovela vacsi klud ..

Proste podla mna dovod na utok na krajinu by mal byt len to, ked ta krajina porusi suverenitu inej krajiny (naprikald ked Izrael stavia ilegalne osady na uzemi Palestiny ))) .. Do vnutornych zalezitosti 1 krajiny sa ina nema co vojensky montovat aj keby sa tam dialo neviem co.. maximalne ekonomicke sankcie, tie su v poriadku ...

preco nejdu hrdinsky americky mierotvorcovia demokraticky bombardovat naprikald KLDR - kde sa deju ovela vacsie zverstva nez v Syrii ?? Amerika je jediny stat na svete ktory bez mandatu OSN nema problem napadnut inu krajinu.. a dovod ? - lebo moze .. ked to niekomu ako dovod staci, je mi ho luto ..

Ej, ake je to vsetko jednoduche, ze ?

Takze:

0. do KLDR nejdu, lebo je to uz prilis blizko pri Cine a Rusku, kde vladnu agresivne cervene palice - povazovali by to
za otvorenu provokaciu v casti sveta, ktora patri do ich zaujmoveho teritoria. Neni to az tak zlozite na pochopenie.

1. deny: "Keby sa kazda krajina starala len o seba a nepchala prsty do toho co robi ina bol by na svete ovela vacsi klud .."
- 100% suhlas. Ale takto to vo svete nechodi a nikdy nechodilo. U nas sme za Rakuskej monarchie
radsej cakali, kym Turci dofrcali a pobili tu obyvatelov hlava-nehlava, lebo sme predtym nejako "nemohli uverit",
ze by Turci alebo Tatari boli az taki agresivni a dosli az sem, do stredu Europy - cize prezieravost je nam cudzia!

2. Co su to uzemia Palestiny, komu patria, odkedy a preco ? Aky skutocny a aky pravny narok maju na tu podu jedni a druhi ?
Co tam stavia Izrael vies ? Obytne domy. A kde stavaju? Na volnej, vacsinou nijak nevyuzivanej pode.
Cital si, ze by snad brali urodnu podu a vyhanali Palestincanov z vlasnych domovov?
A co tam robia Arabi ? Vrhaju rakety na civilne obyvatelstvo...
Nezamienajme si hrasok a gulicky - chodte sa pozriet do Izreala, a potom do blizkej arabskej krajiny (ak vas tam
s peciatkou Izraela pustia). Az potom si robte nazor o tom, kto je agresivne hovado, a kto zurodnuje mrtvu vysusenu zem !!!!

3. Mandat OSN USA nemaju (to som tu uz pisal !!!!!!!!), lebo jebnute ignorantske Rusko vzdy zablokuje schvalenie cohokolvek.
Na vine je Rusko a jemu podobne totalitne krajiny, a NIE USA !!!!!!!!!!

4. dendy: "Do vnutornych zalezitosti 1 krajiny sa ina nema co vojensky montovat aj keby sa tam dialo neviem co..
maximalne ekonomicke sankcie, tie su v poriadku .."
Preco ? Lebo myslitel bez vzdelania dendy to povedal ??? (prepac, neuraz sa, ale Ty si zacal s provokaciami a smajlikmi )
Nezasiahnut v pripade obcianskej vojny, to sa vola HRUBE ignorantstvo. Ked sa vrazdia Kalasnikovmi alebo vidlami civilisti,
tak NEZASIAHNEME!!! O jak spravne a humanne !!! A ked na seba sypu nebezpecne chemicke zbrane - tiez nic ?

5. k tomu clanku - pekny - potvrdzuje to, ze to neni jednoducha tema. a skutocne je za tym daleko viac "vedy"
(ked uz si to tak nazval), nez si tu vsetci myslime.

Na zaver pridam- Fakt vam zavidim tu istotu, ako sa v tom vsetci vyznate a urcite viete,
ze USA je banda blbcov a skorumpovanych ignorantov. Ja asi az take sebavedomie nemam. Fakt ste dobri, chlapi !!!

charonme píše:

existuje krajina, ktora ma zdroje a odhodlanie

taka krajina neexistuje. Ziadna krajina nema zdroje ani odhodlanie. V pripade USA maju zdroje jej obcania ktori nemaju "odhodlanie" a odhodlanie ma zas ina skupina ludi ktori vlastne zdroje nemaju, len sa prizivuju na tej prvej skupine.

A toto Ti kto povedal ? Zato, ze v spravach ukazuju 20 tis. demonstrantov pred White House, tak uz vacsina americanov nechce zasahovat ? Kde na tie dedukcie chodis ? Vacsina priemernych americanov by arabov, mexicanov aj rusov vystahovala na Mars.... okamzite a za kazdu cenu... Ver mi, ze hej. Samozrejme mozeme zapocitat a spodnu triedu a luzu, a potom sa statistika obrati. (ale tym ludom je jedno uplne vsetko, iba sa chcu najest a obliect)

Priklad:
vacsina socialne orientovanych, mierumilovnych ludi v USA volila lavicoveho Baracka Obamu, lebo protikandidati boli zo strednej vrstvy - vazne hrozila vlada industrialnej lobby. Obama uz pred volbami sluboval okamzite stiahnutie vojsk s Iraku a spol. A co spravil, ked nastupil do uradu a konecne ho naozaj informovali o skutocnej situacii ? Spomenme si ....
Ano - zvysil vojensky kontingent v Iraku... Cierny prezident, a zatial asi najvacsi ludomil medzi prezidentmi USA ... VEDIE VOJNY PROTI ARABSKYM KRAJINAM !!! Cim to asi tak bude, ze ???
No a kto vyhral dalsie volby ? Zase Obama !!! Takze maju aj ODHODLANIE aj ZDROJE !!!

Priklad2:
aj Obama ma poradcov pre media - keby zistili, ze si tymto obrati celu verejnu mienku proti sebe, tak by mu tvrdo odporucili nezasahovat...

Neni treba čílit. Resit, ze USA je zlo sveta je priblblej pravdolaskarsko pacifistickej blud. Tim se snad (po zkusenosti se SSSR na vecne casy) ani nema cenu zabejvat.

USA je fajn

Kdyz budu parafrazovat Cimermana, tak

"V USA by chtel zit kazdy".


...
v tech arabskejch blitkach nikdo

ReaktoplazmAR píše:

MDudas píše: V arabskych krajinach, juznej Amerike, Rusku - vselikde sa robia vacsie svinaciny a nikto ich nikdy nezverejni. A ak ano, tak je o tyzden mrtrvy...

Vačšie svinačiny než USA ? Nejak si nevzpomínam že by napr. Rusko alebo Kolumbia bombardovali krajinu na druhej strane planéty..
Podla mna najvačšou hrozbou pre svet je teraz Amerika. Nie Sýria, Lybia, Iraq alebo Afganistan, ale USA. Dobré by bolo keby vznikla nejaká medzinárodná aliancia proti USA a vstúpili by do nej krajiny z celého sveta. po hrozbou sily by chodili kontrolovat výzkumy a zbrojenie v amerike, občas posypat bombami a tak..
Podla mna sa tieto posledné vojny odohrávajú hlavne preto že sa to niekomu oplatí, nie Američanom, ale niekomu..

Lebo najvacsie svinstvo na svete je bombardovat vojenske ciele a obcas sa netrafit ???????????????????????
To, ze sa podporuju agresivny zabijacky diktatori sveta - to je malina, ne ?
Ze v tych krajinach sa dokopy pozabijali miliony ludi, je malina ? .... ved to nebolo Rusko, USA, UK, France, Germany... iba ich zbrane a peniaze....
Clovece, ved takouto logikou mozes obvinit aj zubara, ze Ti sposobuje bolest a znetvoril chrup !!!
Vsak sa pozerajme na praveho povodcu problemov, a nie hned dodrbavat USA, lebo chcu riesit (aj ked svojou divnou slon-v-porcelane politikou)

A ano, vojna sa vzdy niekomu oplati - zbrane su "normalne produkty" a vojna je ich "spotreba". Ale toto neni ziadna novinka, predsa.

Uff....