Ahojte,

v jednom instruktážním videu ohledně mixáže jsem se dozvěděl, že časté používání digitálního EQ (zejména přidávání) způsobuje, že je výsledný zvuk tracku "placatý".

osobně s EQ stále trochu válčím tak uvítám jakékoliv info v tomto tématu..
díky
Martin

Kdyz to prezenes a mas treba nekolik za sebou, ktery tahaj proti sobe, tak se to rozhodne deje. Dobry digitalni EQ jsou ale dobry, trochu placatejsi nez dobry analogovy, ale porad dobry a neda se na ne vymlouvat . Ja nejsem zadnej ubiraci purista, to ani nahodou, ale kdyz ekvalizuju, tak se jako prvni vec soustredim na to, co je vic nez by melo a stahuju to. A pak teprv saham po pridavani co mi schazi. Dobry je se vyhnout extremum.

matucha, to sice bola rada.... ale aj osobna spoved !
NAB je este v stadiu "sledujem instruktazne videa" a potrebujem "jakekoliv info".

Jakekoliv info:
- EQ tazko dozenie to, co nenahral mikrofon
- kazdy EQ nielen meni signal, ale ho aj mierne nici (napr. fazove posuny - strata priestoru)
- extremne pouzitie EQ nici signal extremne
- kazdy hudobny zaner je na EQ inac citlivy (akusticka a klasicka hudba najviac)
- kazdy typ zvuku je na EQ inac citlivy (hlas, elektronicke zvuky,...)
- EQ je obycajne tvoreny kombinaciou mnohych filtrov - zo zlozitej mat-fyziky v pozadi vyplyva,
ze menej skodi "odliftrovat" nechcene pasma, nez zdoraznovat (zosilnovat) chcene pasma

Na zaciatok staci.

Díky za postřehy... řekl bych, že jsem pochopil o co go
tzn. čím méně EQ, tím lépe a samozřejmě lepší ubírat než přidávat

A jak jsou na tom analogové EQ?

ja bych jenom mozna pro představu přihodil něco z testů na gearslutz obecně ohledně prasení zvuku pluginama jinak souhlasim s eq opatrně.
http://www.gearslutz.com/board/music-co ... hread.html

NAB píše:tzn. čím méně EQ, tím lépe a samozřejmě lepší ubírat než přidávat

Nene, to si moc zovseobecnil. Toto pravidlo sa tyka hlavne hlasu a akustickej hudby.
Zvuky a nastroje, kde ucho nema ziadnu "referencnu" zapamatanu vzorku (t.j. nevie ako to "spravne" zneje), tymto netrpia - tam mozes EQ do zblbnutia.....
Typicky priklad - synth-zvuky - "creative EQ" je tam sucastnou tvorby.

ahaaaa, tak to mě zajímá já dělám jen elektronicky, tzn. jen digitál, synťáky...

takže co se týče synťáků tak tam je možný i extrémní EQ, protože syntetický zvuk je v podstatě nepřirozenej ve svým základu, tzn. nelze ho zku*vit?

rozumím tomu správně?

Pouzil by som na to jednu vzdialenu, ale peknu analogiu - je to ako s farbenim (barvenim).
Ak farbis prirodne drevo, musis dat sakra pozor, aby to aj potom vypadalo pekne ako prirodne drevo.
Ak farbis umelu hmotu, je Ti to uplne lautr....

BTW. můžete mi prosím někdo vysvětlit ty grafy z odkazu na GS? chápu, že jde o výsledek testování eq a compresorů, ale nechápu co tam hledají, zkreslení nebo šum nebo čistotu procesingu?

Zvuky tvoreny syntezou maj tu vlastnost, ze muzes velmi dobre ovlivnit to jak znej u zdroje a nemusis je potom skoro vubec ekvalizovat. To je soucast zvukovyho designu skladby. Jsou lidi co na to kaslou a az na vyjimecny pripady to pak taky tak dopada. U akustickejch veci se do eq casto musi sahnout i kdyz jsou treba dobre nabrany, zvlast kdyz jde o nejaky hustci mixy a kdyz se honi hlasitost.

to je výbornej postřeh, lepší asi zvuk vymodelovat rovnou než ho prznit nějakým eq. díky za nápady

matucha píše:Zvuky tvoreny syntezou maj tu vlastnost, ze muzes velmi dobre ovlivnit to jak znej u zdroje a nemusis je potom skoro vubec ekvalizovat. To je soucast zvukovyho designu skladby. Jsou lidi co na to kaslou a az na vyjimecny pripady to pak taky tak dopada. U akustickejch veci se do eq casto musi sahnout i kdyz jsou treba dobre nabrany, zvlast kdyz jde o nejaky hustci mixy a kdyz se honi hlasitost.

tak tak, to je velka pravda... ja na syntakove zvuky v 90% pripadov co sa tyka eq pouzivam jedine low shelf na odrezanie spodneho spektra aby sa nekopalo s basou... inak nieje moc dovod nieco ekvalizovat, naladim si zvuk taky aky ho potrebujem

samozrejme vinimka je ked ten EQ je sucast sound designu

Minule som ekvalizoval snare a po aplikovani hipass (orez bez rezonancie) poskocili peaky vyssie...ako to ? cakal som skor, ze tym dosiahnem aj znizenie hlasitosti kedze je to orez...

je to zmenou fazi (eq je posouvani fazi). nejakej nizkofrekvencni partial ve vlne taky mohl v urcity casti cyklu snizovat vyslednou amplitudu (asi to neumim dobre popsat, lepsi by byl obrazek.)

bassline: deje sa faza vs. ostatne frekvencie... a to je myslim jedno ci je to digital alebo analog EQ. To co urezes malo vplyv na celok. Tak polopatisticky
Preto "by mal" byt EQ pred Comp.