Rozdíly mezi EQ pluginy
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
Mne Pro-Q obcas necekane zmeni faze na celem audio vystupu z karty.
Prakticky stejnej a mozna lepsi je GlissEQ
Prakticky stejnej a mozna lepsi je GlissEQ
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
Jak ti muze jeden plug in na jedne stope zmenit fazy celeho vystupu DAW?
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
Čoveče, může
To se pak netýká daný stopy ale koncepce pluginu a latence. Prostě otevřu plugin a najednou poslouchám 3D, což samozřejmě nechci. Prostě se něco stane s fázema. Pravděpodobně bude chyba v ovladačích ke kartě ale jiný pluginy mi to nedělaj.

Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
a v jakem daw s tim pracujes? U toho Pro-Q si muzes nastavit jakou ma mit latenci, takze to vypada, ze ti ji pak daw spatne kompenzuje a rozjede se ti to.
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
U prace s pro q je dulezity si rozvrhnout dulezitost stop, pak zvolit spravnej processing mode. Myslet na, ze pri nastaveni low je zpozdeni kolem 70ms, pri medium 139ms, pri high 279ms a pri maximum kde je i fazove nej vysledek je to zpozdeni nekde na 557ms, na zero ke zpozdeni nedochazi.
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
ale pokud daw to zpozdeni spravne kompenzuje (u me v Cubase 6 ano), tak ho lze nastavit libovolne. Zustava jen trocha nepohodli s pomalejsi odezvou mixu.
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
jj... mam 6.5, take ho nastavuju libovolne a no problem. Psal jsem to jenom pro takovou uplnost.
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
Já vim, že je tam nastavení, používal jsem samozřejmě ZERO ale v tom problém není, spíš asi někde v grafice nebo kdesi jinde. Prostě mi to rozhodí fáze a to ještě ne vždycky spíš tak 50 na 50. Člověk si toho nemusí všimnout a pak vyjede mixdown a průser 
Prostě je někde problém, jak píšu, od tý doby co ho nepoužívám, neděje se mi to.
Bude to asi problém, kterej se váže na mýho Mackie Onyx 1620 přes firewire. Možná by pomohly nějaký jiný ovladače FW apod ale jak píšu, GlissEQ je lepší a interface je úplně stejnej. Gliss umí dokonce i dynamický EQ i když se mi zdá, že to funguje prapodivně.

Prostě je někde problém, jak píšu, od tý doby co ho nepoužívám, neděje se mi to.
Bude to asi problém, kterej se váže na mýho Mackie Onyx 1620 přes firewire. Možná by pomohly nějaký jiný ovladače FW apod ale jak píšu, GlissEQ je lepší a interface je úplně stejnej. Gliss umí dokonce i dynamický EQ i když se mi zdá, že to funguje prapodivně.
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
aha, zajimave, tak to je asi fakt nejakej specifickej bug, smula no. GlissEQ muze byt urcite fajn, dobre ze je alternativa. Nicmene me pro-q funguje a na chirurgicky zasahy je fakt super jak ma to ovladani udelany. Jako dynamicky eq jsem ted docela zacal pouzivat Pro-MB, pro me tak neajk prvni multiband, ktery se mi dari nastavit smysluplne, aby to delalo presne co chci a nic jinyho nekurvilo. Ma vybornou featuru interniho sidechainu, kde si primo v tom pluginu uplne jednoduse na spektrogramu nastavis pasmo, ktery ho ma sidechainovat.
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
Právě že ovládání u Pro-Q a GlissEQ je úplně ale naprosto stejný. Dokonce jak říkám lepší, umí toho víc a má stejnej rozsah (30dB)
-
- Profesionál
- Příspěvky: 97
- Registrován: 05 říj 2012 20:31
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
doporučují použivat origo plug-iny, které jdou v baličku se softem.
Studiový zvukař, producent a umělec
http://www.soundcloud.com/kaze_records
http://www.soundcloud.com/kaze_records
Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
rozhodne nemá 

Re: Rozdíly mezi EQ pluginy
Tak jak, dozvime se to? :)