Analog a digital

Acid Punk · Příspěvek od **Acid Punk** » 21 led 2008 12:41

Sakra no tak jsem se mozna mylil a vy kluci mate pravdu a na cdckach a dvb nejsou pity snimane laserem ale nakreslene 0 a 1

)

Jindy2 · Příspěvek od **Jindy2** » 21 led 2008 12:47

AP: ale to už je fakt řešení píčovin víš...je to snímaný laserem, ale ve výsledku se to převede zase na digitál...já bych to neřešil...

Příspěvek od **Pytkin** » 21 led 2008 14:10

Inak spojity - nespojity ja citim dako takto :

Příspěvek od **kexik** » 21 led 2008 14:16

http://www.math.sk/skripta/node134.html

pravouhly signal spojity nie je; ale realny digitalny signal na realnej zbernici, kabli, hradle etc pravouhly nie je.
pekne obrazky, pytkin, vidno ze pracujes s multimediami .)

Příspěvek od **EXCOM** » 21 led 2008 14:17

pytkin : no ale ten nespojity ako uvadzas je strata signalu nie? cize to neznamena nespojity signal... analogovy signal je brany ako dokonaly sled a prerusenie nie je nespojity analogovy signal ale prerusenie signalu...

nespojitost-diskretnost v digitanom ponimani je ze informacia netecie kontinualne ale sa spracuvavaju bity a tie sa dekoduju na signal..

ta nespojitost a spojitost nie je myslena ciste abstraktne?

neni to myslene ciste ako spojitost elektrickeho prudu? analogovy signal je stale tecuci prud, ci je strata alebo nie je ale prud stale tecie.. v pripade digitalu nastavaju prerusenia cize prud sa zapina vypina... cize prud je nespojity...

Příspěvek od **Pytkin** » 21 led 2008 14:19

excom : hej .. ale hore je spojity signal a je to digitalny signal .. len som chcel demonstrovat spojitost a nespojitost signalu ..

Příspěvek od **Cyril** » 21 led 2008 14:37

A co tak to vysvetlit jako vektorove objekty vs. jejich bitmapova verze?

Příspěvek od **kexik** » 21 led 2008 14:48

pytkin to co si namaloval ako spojity signal, nie je spojity signal... oba su nespojite.

Příspěvek od **Pytkin** » 21 led 2008 14:52

kexik : preco je ten prvy nespojity ?

Příspěvek od **kexik** » 21 led 2008 15:07

lebo definicia spojitosti, viz moj link. a tiez preto lebo pri nulovom napati netecie kablom prud, presne ako pri tvojom signale cislo dva. ovsem tie dva roztrhnute body ti osciloskop zobrazi spojene ciarou, ciste koli principu, na akom pracuje. ovsem v realnom cmos obvode tecie prud (velmi maly) aj pri nule aj pri 1, a vacsi len v okamihu preklopenia hradla... cele je to dost komplikovane a nema zmysel to riesit, lebo pri analogu a digitale ide skor o ideologicke rozdiely, ako fyzikalne

Příspěvek od **Pytkin** » 21 led 2008 15:33

kexik : dival som sa na tu definiciu spojitosti a nespojitosti .. pripomina mi to mladi , ked som studoval matematicku analyzu .. a asi mas pravdu .. mal som nakreslit realny digitalny signal s nabehovymi hranami .. ten uz by bol spojity ..

Příspěvek od **Cyril** » 21 led 2008 15:37

Chudak Vill_Bajn

Příspěvek od **kexik** » 21 led 2008 15:40

pytkin: presne ako vravis. no a ten realny digitalny signal sa od analogoveho nicim nelisi, ked ho analyzujes ako analogovy. to sa snazim povedat. ked nasypes sinusku do komparatora s ttl vystupom, dostanes zase digital jak bic. preto nerozumiem, o co v tejto teme ide...

Jindy2 · Příspěvek od **Jindy2** » 21 led 2008 15:42

mě tu teď tahle debata o spojitosti připoměla ten "film" Hele vole kde mám káru...tam hledají celou dobu "filmu" nějaký mimozemský rozdělovač spojitosti nebo co

Příspěvek od **Pytkin** » 21 led 2008 15:45

jindy : jo to je trefne ..

kexik : iste .. ja sa snazim vysvetlit ze definicia analog a digital s tym ze jeden je spojity a druhy nespojity neni uplne OK podla mna ..

Ok .. ale asi to tu uzavriem .. Vill sa v tom uz urcite stratil